Ухвала

від 14.01.2010 по справі 8/587/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"14" січня 2010 р. Справа № 8/587/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В. , розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Відкритого акціонерного товариства Юженергобуд ,

55000, Миколаївська область, м. Южноукранськ, промзона, а/с 327,

До :

1. Очаківської районної державної адміністрації, Миколаївська область, м. Очаків, вул. 50 років Жовтня, 7а,

2. Акціонерного товариства закритого типу Атомгідроенергобуд , 55000, АДРЕСА_1,

про: визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 30.11.2006 року,

за зустрічним позовом Акціонерного товариства закритого типу Атомгідроенергобуд , 55000, АДРЕСА_1,

до:

1. Очаківської районної державної адміністрації, Миколаївська область, м. Очаків, вул. 50 років Жовтня, 7а,

2. Відкритого акціонерного товариства Юженергобуд , 55000, Миколаївська область, м. Южноукранськ, промзона, а/с 327

про: визнання недійсним договору оренди від 18.07.1995 року, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ Юженергобуд звернулося у господарський суд з позовом про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного між Очаківською районною державною адміністрацією та АТЗТ Атомгідроенергобуд від 30.11.2006 року.

Ухвалою суду від 22.01.2007 року прийнято в провадження зустрічну позовну заяву акціонерного товариства закритого типу Атомгідроенергобуд до Очаківської районної державної адміністрації та відкритого акціонерного товариства Юженергобуд про визнання недійсним договору оренди від 18.07.1995 року ї об'єднано її в одне провадження зі справою № 8/587/07 за позовом відкритого акціонерного товариства Юженергобуд до Очаківської районної державної адміністрації та акціонерного товариства закритого типу Атомгідроенергобуд про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 30.11.2006 року.

Ухвалою суду від 23.10.2008 року по справі № 8/587/07 було призначено будівельно-технічну експеризу і її проведення доручено судовому експерту ОСОБА_1 та провадження у справі було зупинено до отримання висновку експерта.

На адресу господарського суду від судового експерта ОСОБА_1 надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експетизи по справі.

У зв'язку з викладеним, провадження у справі необхідно поновити.

Однак, для правильного вирішення господарського спору та роз'яснення питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити повторну судову будівельно-технічну експертизу і доручити її проведення іншій експертній установі -Регіональній торгово-промисловій палаті в Миколаївській області.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити повторну судову будівельно-технічну експертизу і її проведення доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41).

3. На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи відповідає фактично надана АТЗТ Атомгідроенергобуд за договором від 30.11.2006 року (реєстраційний номер 040602100123 від 30.11.2006р.) земельна ділянка земельній ділянці, що зазначена у плані розміщення земельної ділянки, експлікація земельних угідь за формою 6-зем; масштаб 1:500, кадастровий номер 4825184800:04:000:12; 4825184800:04:000:13; (копія документу розділена на три аркуша)?

- Чи відповідає фактично надана ВАТ Юженергобуд за договором від 30.11.2006 року (реєстровий номер 9 від 19.10.1995 року) земельна ділянка земельній ділянці, що зазначена у додатку до вказаного договору (план зовнішніх меж землекористування)?

- Чи є накладки вказаних в питаннях 1, 2 земельних ділянок одна на одну?

- Чи відповідає розміщення земельної ділянки наданої в користування АТЗТ Атомгідроенергобуд (згідно плану розміщення земельної ділянки; експлікація земельних угідь за формою 6-зем; масштаб 1:500, кадастровий номер 4825184800:04:000:12; 4825184800:04:000:13; /копія документу розділена на три аркуша/ та кадастрового плану) розміщенню земельної ділянки наданої в користування ВАТ Юженергобуд (згідно плану оренди земельної ділянки ВАТ Юженергобуд до договору на право тимчасового користування землею від 18.07.1995 рОКУ та кадастрового плану)?

4. Попередити експерта про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобов'язати позивача та відповідача на вимогу експерта надати йому всі необхідні матеріали для проведення дослідження.

6. Витрати по проведенню експертизи покласти на відкрите акціонерне товариство Юженергобуд (55000, Миколаївська область, м. Южноукранськ, промзона, а/с 327).

7. Провадження у справі № 8/587/07 зупинити до отримання висновку експерта.

8. Копію ухвали направити сторонам по справі.

9. На адресу Регіональної торгово-промислової палати у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41) направити копію ухвали та матеріали справи № 8/587/07.

10. Зобов'язати судового експерта, відповідно до вимог ч. 1 ст. 42 ГПК України, подати господарському суду в письмовій формі висновок, і його копію надіслати сторонам.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька