Постанова

від 29.03.2012 по справі 21/149

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2012 р. Справа № 21/149

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого Грейц К.В.,

суддів: Бакуліної С.В.,

Глос О.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Слов' янсь ка солевидобувна компанія”

на постанову від 11.01.2012 року Донецького ап еляційного

господарського суду

у справі

господарського суду № 21/149

Донецької області

за позовом Державного підприємства “Придніпровська

залізниця”

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Слов' янсь ка солевидобувна компанія”

про стягнення 18 885,00 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники :

від позивача: ОСОБА_4 (довіреність № 29 від 01.01.2012р.)

від відповідача: не з' явились

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарськог о суду Донецької області (суд дя Матюхін В.І.) від 22.11.2011 року, за лишеним без змін постановою Донецького апеляційного гос подарського суду (головуючий суддя - Бойченко К.І., судді - Чернота Л.Ф., Шевкова Т.А.) від 11.01 .2012 року, у справі № 21/149 позов задо волено; стягнуто з відповіда ча на користь позивача 18 885,00 грн . штрафу, 188,85 грн. на відшкодуван ня витрат по оплаті державно го мита, 236,00 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

В касаційній скарзі відпов ідач просить скасувати ухвал ені по справі судові акти та п рийняти нове рішення, яким ві дмовити у задоволенні позовн их вимог, посилаючись на пору шення норм матеріального пра ва.

Відзиву на касаційну скарг у позивач не надіслав.

Заслухавши заперечення на касаційну скаргу представни ка позивача, перевіривши пов ноту встановлення обставин с прави та правильність їх юри дичної оцінки в постанові ап еляційного господарського с уду, колегія суддів Вищого го сподарського суду України пр иходить до висновку, що касац ійна скарга не підлягає задо воленню з наступних підстав.

Державне підприємство “Пр идніпровська залізниця” зве рнулось до Господарського су ду Донецької області з позов ом про стягнення з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Слов' янська солевидобу вна компанія” 18 885,00 грн. штрафу з а неправильно зазначену у за лізничній накладній масу ван тажу.

Судами встановлено таке.

Як вбачається з матеріалів справи 24.04.2011 року зі станції Ма шчормет на станцію Сімферопо ль-Вантажний відвантажило сі ль харчову “Екстра” Товарист во з обмеженою відповідальні стю “Слов' янська солевидоб увна компанія” відправило ва нтаж - сіль харчова “Екстра” , у напіввагоні № 23947385 по накладн ій №51046977.

Вантаж у вагоні завантажен ий засобами відправника, яки й зазначив масу вантажу у нак ладній.

27.04.2011 року на станції Синельн икове-1 Придніпровської залі зниці, на підставі ст.24 Статут у залізниць України здійснен а перевірка маси вантажу у ва гонах шляхом контрольного зв ажування на 150-ти тонних вагах станції. В ході перевірки вст ановлено, що в накладній №51046977 у вагоні № 23947385 вказана вага нетт о - 63961 кг, брутто - 85261 кг, а факти чно нетто - 65950 кг, брутто - 87250 к г, що більше даних, вказаних в накладній на 1989 кг (допустимий надлишок 127,92 кг).

Факт неправильності зазна чення маси вантажу підтвердж ується комерційним актом АА№ 036136/37 від 27.04.2011 року, підписаними н алежними особами, зокрема: на чальником станції, заступник ом начальника станції, прийо моздавальником.

На цій же станції було здійс нене відвантаження надлишку вантажу у вагон №24631368, після чог о спірний вагон було відправ лено на станцію призначення за накладною № 51046977, а вагон № 24631368 відправлено за досилочною н акладною № 47857644.

05.05.2011 року на станцію признач ення - Сімферополь-вантажний , здійснена комісійна переві рка маси вантажу. За результа тами перевірки станцією Сімф ерополь-вантажний вантаж вид аний одержувачеві у кількост і: вагон №23947385 - вага нетто - 64000 кг, (б рутто - 85300 кг, тара вагону - 21300 кг ) про що зроблені відмітки у ві дповідних графах комерційно го акта АА №036136/37/7 від 27.04.2011 року

05.05.2011 року на станцію Сімферо поль-вантажний прибув вагон №24631368 за накладною №47857644 з надлиш ком вантажу, вивантаженого с танцією Синельникове-1 з ваго ну №23947385, при перевірці встанов лено: вага нетто-2100 кг, (брутто - 2 4950 кг, тара вагона - 22850 кг).

Задовольняючи позовні вим оги, суди правомірно виходил и із такого.

Відповідно до ст.908 Цивільно го кодексу України, перевезе ння вантажу здійснюється за договором перевезення.

Загальні умови визначають ся цим Кодексом, іншими норма тивно-правовими актами та пр авилами, що видаються відпов ідно до них.

Умови перевезення вантажу окремими видами транспорту, а також відповідальність ст орін щодо цих перевезень вст ановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Коде ксом, іншими законами, трансп ортними кодексами (статутами ), іншими нормативно-правовим и актами та правилами, що вида ються відповідно до них.

Згідно з ч.3 ст.909 Цивільного к одексу України, укладення до говору перевезення вантажу п ідтверджується складанням т ранспортної накладної.

Як зазначено в ст.6 глави 1 Ста туту залізниць України (далі - Статут залізниць) накладна - це основний перевізний доку мент встановленої форми, офо рмлений відповідно до цього Статуту та Правил перевезенн я вантажів, і наданий залізни ці відправником разом з вант ажем. Накладна є обов' язков ою двосторонньою письмовою ф ормою угоди на перевезення в антажу, яка укладається між в ідправником та залізницею на користь третьої особи-одерж увача і супроводжує вантаж д о місця призначення.

Згідно зі ст.24 Статуту заліз ниць вантажовідправник несе відповідальність за всі нас лідки невірності, неточності або неповноту відомостей, за значених ним у накладній.

Відповідно п.2.1. розділу 2 “Пр авил оформлення перевізних д окументів”, затверджених нак азом Міністерства транспорт у України 21.11.2000 року за № 644 та зар еєстрованих в Міністерстві ю стиції України 24.11.2000 року за № 863/ 5084, (далі - Правила оформлення п еревізних документів) у граф і комплекту перевізних докум ентів “Маса вантажу в кг, визначена відправником”, яка заповнюється вантажовідпра вником, вказується маса вант ажу у кілограмах.

Згідно з п.5.5. розділу 5 Правил оформлення перевізних докум ентів, якщо під час перевезен ня вантажу або на станції йог о призначення буде виявлено неправильне зазначення у нак ладній відомостей про адрес у одержувача, його код, назву в антажу, його кількість, то з ві дправника стягується штраф з гідно зі ст.122 Статуту залізни ць. Факт неправильного зазна чення відправником указаних відомостей засвідчується ак том загальної форми, якщо за ц им фактом не складався комер ційний акт.

Згідно п.27 “Правил видачі ва нтажів”, затверджених наказо м Міністерства транспорту Ук раїни 21.11.2000 року за № 644 та зареєс трованих в Міністерстві юсти ції України 24.11.2000 року за № 862/5083, ва нтаж вважається доставленим без втрат, якщо різниця між ма сою, вказаною в пункті відпра влення в залізничній накладн ій, та масою, визначеною на ста нції призначення, не перевищ ує норми природної втрати і г раничного розходження у визн ачені маси нетто. Надлишок ва нтажу порівняно з масою, вказ аною в накладній, вважається таким, що не перевищує норму, якщо він не виходить за межу г раничного розходження визна чення маси нетто, яке станови тъ 0.2 %. Норми недостачі або над лишку маси вантажів розрахов ується: від маси нетто - для ва нтажів, які перевозяться без тари й упаковки.

Згідно п.10 “Правил складенн я актів”, затверджених наказ ом Міністерства транспорту У країни № 334 від 28.05.2002 року, зареєс трованих у Міністерстві юсти ції України 08.07.2002 року за № 567/6855, ко мерційний акт підписує начал ьник станції (його заступник ), начальник вантажного район у (завідувач вантажного двор у, складу, контейнерного відд ілу, контейнерного майданчик у, сортувальної платформи, ст арший прийомоздавальник) і п рийомоздавальник станції, а також одержувач, якщо він бра в участь у перевірці. Крім тог о, у разі необхідності, до пере вірки вантажу і підписання а кта можуть бути залучені так ож інші працівники залізниці .

Згідно зі ст.ст.118, 122 Статуту з алізниць за неправильно зазн ачену в накладній масу ванта жу з відправника стягується штраф в розмірі згідно із ст.11 8 Статуту залізниць (5-кратна п ровізна плата за всю відстан ь перевезення).

У даному випадку провізна п лата 3777,00 грн., а розмір штрафу, в ідповідно, складає 18885,00 грн. (3777,00 г рн.х5=18885,00 грн.)

Відповідач заперечує позо вні вимоги з посиланням на те , що дані, зазначені в комерцій ному акті, не відповідають ді йсності: згідно висновку екс перта Регіонального підприє мства Торгово-Промислова пал ата Криму від 10.05.2011 року №Є-70, до я кого звернувся вантажоодерж увач з запитом щодо проведен ня експертизи визначення ваг и вантажу, маса брутто згідно ярликів складає 63 995,1 кг, а факти чна маса брутто транспортних упаковок складає 64 083,07 кг і, як н аслідок, розбіжність складає 87,97 кг, яка не перевищує норму н адлишку 0,2% або 128 кг, встановлен у п.27 Правил видачі вантажів.

Суди на законних підставах не взяли до уваги зазначені д оводи відповідача, оскільки доказів контрольного зважув ання спірного вагону на стан ції відправлення суду не над ано, висновок експерта Регіо нального підприємства Торго во-Промислова палата Криму в ід 10.05.2011 року №Є-70 доказової сили не має, оскільки відповідно д о ст.129 Статуту залізниць обст авини, що можуть бути підстав ою для матеріальної відповід альності залізниці, вантажов ідправника, вантажоодержува ча, пасажирів під час залізни чного перевезення, засвідчую ться комерційними актами або актами загальної форми, які с кладають станції залізниць.

Беручи до уваги все наведен е та вимоги чинного законода вства в їх сукупності, колегі я суддів не вбачає підстав дл я скасування постанови Донец ького апеляційного господар ського суду.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1118, п.1 ч.1 ст .ст.1119, 11111 ГПК України, Вищий госп одарський суд України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Слов' янська солевид обувна компанія” на постанов у Донецького апеляційного го сподарського суду від 11.01.2012 рок у у справі № 21/149 залишити без за доволення, а постанову Донец ького апеляційного господар ського суду від 11.01.2012 року у спр аві № 21/149 - без змін.

Головуючий-суддя К.Грейц

С у д д і С.Бакуліна

О.Глос