Ухвала

від 30.03.2012 по справі 13/302

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"30" березня 2012 р. Справа № 13/302

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судді: Добролюбової Т.В.

суддів Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши матеріали ка саційної скарги Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Класика буді вництва"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.11

у справі №13/302

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Класика буді вництва"

до Приватного підприємства "Союз-Безпека"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча Об'єднаний кооператив п о будівництву та експлуатаці ї колективних автостоянок "Д ніпровський"

про зобов'язання виконати обо в'язок в натурі

Як вбачається з матеріалі в справи, вперше подана Товар иством з обмеженою відповіда льністю "Класика будівництва " касаційна скарга на постано ву Київського апеляційного г осподарського суду від 22.11.11, ух валою Вищого господарського суду України від 27.01.12 повернут а заявникові без розгляду на підставі пункту 3 статті 1113 Го сподарського процесуальног о кодексу України, через нена дання доказу направлення коп ії касаційної скарги відпові дачеві у справі.

Вдруге, з касаційною скарго ю на постанову Київського ап еляційного господарського с уду від 22.11.11 Товариство з обмеж еною відповідальністю "Класи ка будівництва" звернулось 02.02.12, що підтверджується ві дбитком штампу поштового від ділення на конверті, в якому с керовувалась касаційна скар га. Втім, ця касаційна скарга також не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу Укра їни з наступних підстав.

Відповідно до частин и 4 статті 111 Господарського пр оцесуального кодексу Украї ни до касаційної скарги дода ються, зокрема, докази сплати судового збору. Порядок і роз мір сплати судового збору, як ий зараховується до спеціаль ного фонду Державного бюджет у України, встановлений Зако ном України "Про судовий збір ", який набрав чинності з 01.11.11

У відповідності до частин 1, 2 статті 4 вказаного Закону ро змір судового збору із позов них заяв немайнового характ еру, поданих до господарсько го суду, справляється у розмі рі 1 мінімальної заробітної п лати, встановленої законом на 1 січня календарного року , в якому відповідна скарга по дається до суду. Із касацій них скарг на рішення суду, суд овий збір сплачується у розм ірі 70 відсотків ставки, що під лягає сплаті при поданні поз овної заяви. Приписами статт і 13 Закону України "Про держав ний бюджет України на 2012 рік" у нормовано, що мінімальна зар обітна плата установлюється у місячному розмірі і станом на 01.01.12 становить 1073 грн. Ві дтак, виходячи з того, що касац ійна скарга подана Товариств ом з обмеженою відповідальні стю "Класика будівництва" 02.02.12, т обто після зміни розміру мін імальної заробітної плати, с удовий збір за подання даної касаційної скарги, має склад ати 751,10 грн.

Проте, скаржником до касаційної скарги не додано доказів, підтверджуючих спл ату судового збору в установ леному розмірі. Додана до кас аційної скарги квитанція від 12.12.11 про сплату судового збору у розмірі 702,80 грн, не відповіда є вимогам вказаних приписів, що є підставою для поверненн я касаційної скарги у відпов ідності до пункту 4 частини 1 с татті 1113 Господарського проце суального кодексу України, я ким унормовано, що касаційна скарга не приймається до роз гляду і повертається судом, я кщо до скарги не додано докум ентів, що підтверджують спла ту судового збору, у даному ви падку, в сумі 48,30 грн.

Керуючись с таттями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117 Господа рського процесуального коде ксу України, Вищий господарс ький суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу на пос танову Київського апеляційн ого господарського суду від 22.11.11 у справі №13/302 повернут и скаржникові без розгляду.

Справу №13/302 скерувати до господарського суду міста Києва.

Головуючий Т.До бролюбова

Судді Т.Гого ль

В.Швець