Ухвала

від 02.04.2012 по справі 5024/473/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"02" квітня 2012 р. Справа № 5024/473/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів: Дунаєвської Н.Г. - головую чого, Мележик Н.І., Подол як О.А.,

розглянувши касаційну ска ргу ОСОБА_3;

ОСОБА_4;

ОСОБА_5

на постанову Одеського апеляційного го сподарського суду від 16.06.2011

та рішення господарського суду Херсо нської області від 29.03.2011

у справі № 5024/473/2011

за позовом ТОВ "Всеукраїнська інвест иційна будівельна компанія"

до ВАТ "Південний електомаши нобудівний завод"

третя особа Товарна біржа "Херсонська універсальна товарна біржа"

про визнання дійсним договору та визнання права власності

в с т а н о в и в :

Подана ОСОБА_3, О СОБА_4, ОСОБА_5 касаційна скарга (зареєстрована ВГСУ 29. 03.2012 за № 6196/2012) не відповідає вимо гам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Як вбачається з матеріалі в касаційної скарги, остання підписана ОСОБА_1, із зазн аченням її представником за довіреностями.

Разом з тим, в порушення вим ог ч. 2 ст. 36 ГПК України, відпові дно до якої письмові докази п одаються в оригіналі або в на лежним чином засвідченій коп ії, до касаційної скарги дода но ксерокопії довіреностей № 2834 від 13.12.2011, № 2876 від 19.12.2011 та № 28 79 від 19.12.2011, які не засвідчені на лежним чином.

Матеріали справи також не м істять оригіналів або належн им чином засвідчених копій д овіреностей, що підтверджуют ь повноваження особи, яка під писала касаційну скаргу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймає ться до розгляду і повертаєт ься судом, якщо вона підписан а особою, яка не має права її п ідписувати, або особою, посад ове становище якої не зазнач ено.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК У країни до скарги додаються д окази надсилання копії скарг и іншій стороні у справі.

Належним доказом направле ння копії касаційної скарги іншій стороні у справі з дотр иманням вимог ч. 4 ст. 111 ГПК Укра їни є бланк опису вкладення, я кий згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, зат верджених постановою Кабіне ту Міністрів України від 05.03.2009 р . № 270, заповнюється відправник ом у двох примірниках. Праців ник поштового зв'язку повине н перевірити відповідність в кладення опису, розписатися на обох його примірниках і пр оставити відбиток календарн ого штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштов ого відправлення, другий вид ається відправникові.

Додані до касаційної скарг и фіскальні чеки № 8871 від 17.02.2012, № 8 872 від 17.02.2012, № 8873 від 17.02.2012, № 8874 від 17.02.2012 не можуть вважатися належним и доказами відправлення копі ї касаційної скарги іншим ст оронам у справі, оскільки не м істять повної адреси одержув ачів та описів вкладення до п оштового відправлення.

У відповідності з Правилам и надання послуг поштового з в'язку фіскальний чек видаєт ься відправникові з додержан ням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів р озрахункових операцій у сфер і торгівлі, громадського хар чування та послуг" і підтверд жує лише факт надання послуг и відділенням зв'язку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і по вертається судом, якщо до ска рги не додано доказів надісл ання її копії іншій стороні у справі.

Частиною 4 ст. 111 ГПК України в становлено, що до скарги дода ються докази сплати судового збору.

Предметом розгляду оскарж уваних судових актів були дв і позовні вимоги, а саме: визна ння дійсним договору та визн ання права власності.

В поданій касаційній скарз і оскаржувачами заявлено вим оги про скасування постанови Одеського апеляційного госп одарського суду від 16.06.2011 та ріш ення господарського суду Хер сонської області від 29.03.2011, та н аправлення справи на новий р озгляд до суду першої інстан ції.

Як вбачається з доданої до к асаційної скарги квитанції № QS931501 від 15.02.2012, оскаржувачами спл ачено судовий збір в розмірі 1210 грн.

Проте, сплачена оскаржувач ами сума судового збору є мен шою, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і по вертається судом, якщо до ска рги не додано документів, що п ідтверджують сплату судовог о збору у встановлених поряд ку і розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК Ук раїни після усунення обстави н, які стали підставою для пов ернення касаційної скарги, к асаційна скарга може бути по дана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. п. 1, 3, 4 ч. 1 с т. 1113 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОС ОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 п овернути заявникам.

Головуючий, суддя Н. Дунаєвська

С у д д і Н. Мележик

О. Подоляк