Ухвала

від 01.02.2012 по справі 18/186/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/186/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

          01.02.2012                                                                                                Справа № 18/186/12

Суддя Іваницький О.Т., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванхімікл", смт. Рокитне, Рокитнянського району, Київської області (вх. канцелярії суду №218/12 від 31.01.2012р.)  про стягнення з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Калініна-2008"  537 000,38 грн.

ВСТАНОВИВ, що

в п.2  прохальної частини позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванхімікл" просить суду  забезпечити позов шляхом накладення арешту на розрахунковий  рахунок  Товариства з обмеженою відповідальністю "Калініна-2008".

          Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

          Частиною 1 ст. 67 ГПК України передбачено, що позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.

          Суд, здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог  заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін,  а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до  забезпечення позову і предметом позовної вимоги, імовірності утруднення виконання  або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, дійшов висновку, що клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволенню не підлягає.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66 - 67, ст. 86 ГПК України, суд, -

                                                                  У Х В А Л И В :

          Відмовити в задоволені заяви про забезпечення позову.          

           Суддя                                                                                                     Іваницький О.Т.