Ухвала

від 19.03.2012 по справі 23/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

19.03.2012 р. Справа № 23/25

по скарзі ОСОБА_1 , м. Кременчук на дії ліквідат ора ЗАТ "Конкорд" - арбітражног о керуючого Бончака С.А. по справі № 23/25 порушеної

за заявою Відкритог о акціонерного товариства "У кртранснафта", м.Київ в особі Ремонтно-будівельного управ ління Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" В АТ "Укртранснафта" (39600, м. Креме нчук, вул. Ярмаркова, 1)

до Закритого акціо нерного товариства "Конкорд" (39600, м. Кременчук, вул. Ярмаркова , 9, код ЄДРПОУ 31622782)

про визнання банкру том

Суддя О реховська Олена Олександрів на

За участю представників 15.03.2012 р. :

від кредиторів - ОСОБА_3 , довіреність від 05.03.2012 р. № 605/10/10-044 (К ременчуцька ОДПІ)

від скаржника - ОСОБА_4, п освідчення адвоката № НОМЕ Р_2 від 08.02.2012 р.

скаржник - ОСОБА_1, паспор т серія НОМЕР_1, виданий Ав тозаводським РВ КМУ України в Полтавській області 04.05.2001 р.

ліквідатор - арбітражний к еруючий Бончак С.А.

За участю представників 19.03.2012 р. (після перерви) :

від скаржника - ОСОБА_4, посвідчення адвоката № НОМ ЕР_2 від 08.02.2012 р.

скаржник - ОСОБА_1, паспор т серія НОМЕР_1, виданий Ав тозаводським РВ КМУ України в Полтавській області 04.05.2001 р.

ліквідатор - арбітражний к еруючий Бончак С.А.

Відповідно до правової п озиції Вищого господарсько го суду ( див. п.4.1 Постанови Пл енуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11 ... ухвали зі справ про банкрутство , в яких вирішуються питання по суті ( про визнання або відмо ву у визнанні вимог кредито рів, про затвердження плану с анації, про затвердження зві ту ліквідатора та припиненн я провадження у справі тощо ) фактично є рішеннями суду . Відповідно до ст.85 ГПК Україн и в судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Суть справи: розгля дається скарга ОСОБА_1, м. Кременчук на дії ліквідатора ЗАТ "Конкорд" - арбітражного к еруючого Бончака С.А. по с праві № 23/25 про банкрутство За критого акціонерного товари ства "Конкорд", м. Кременчук, по рушеної за заявою Відкритог о акціонерного товариства "У кртранснафта", м.Київ в особі Ремонтно-будівельного управ ління Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" В АТ "Укртранснафта", м.Кременчу к відповідно до вимог Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом".

Через канцелярію господар ського суду Полтавської обла сті скаржник - ОСОБА_1 з суп ровідним листом від 10.03.2012 р. над ала для залучення до матеріа лів справи копію рішення Апе ляційного суду Полтавської о бласті від 06.02.2012 р. по справі № 22 ц-1690/410/2012 р., прийнятого за резуль татами перегляду рішення Кр юківського районного суду м . Кременчука Полтавської обл асті від 01.12.2011 р. по цивільній сп раві № 2-923/2011 р.

Також, листом від 19.03.2012 р. ОС ОБА_1 повідомила суду, що кош ти в сумі 83 322,89грн. згідно рі шення Апеляційного суду Полт авської області від 06.02.2012 р. по справі № 22ц-1690/410/2012 р. нею отримані в повному обсязі.

Через канцелярію господар ського суду Полтавської обла сті ліквідатор ЗАТ "Конкорд" - арбітражний керуючий Бон чак С.А. з супровідними лист ами за вих. № 94 від 13.03.2012 р., вих. № 102 в ід 15.03.2012 р. та вих. № 112 від 16.03.2012 р. над ав для залучення до матеріал ів справи документи, перелік яких наведено у вищевказани х листах.

Вищевказані документи зал учені судом до матеріалів сп рави.

В судовому засіданні скарж ник та його представник за до рученням заявлені в скарзі в имоги підтримують.

Ліквідатор проти скарги за перечує.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши в судовому засіданні учасників провад ження щодо розгляду скарги н а дії ліквідатора: скаржника , представника скаржника та л іквідатора, суд, встановив:

Постановою господарсько го суду Полтавської області від 07.12.2010 р. ( а.с.41-43 т.6) боржника - За крите акціонерне товариство "Конкорд" (39600, м. Кременчук, вул. Я рмаркова, 9, код ЄДРПОУ 31622782) (далі по тексту - ЗАТ "Конкорд" - Товар иство) визнано банкрутом, від крито ліквідаційну процеду ру, ліквідатором підприємств а-банкрута призначено арбіт ражного керуючого Бончак а Степана Антоновича (ліцен зія серії НОМЕР_3 від 26.01.2010 р. ) з наданням йому повноважень відповідно до вимог Закону У країни „Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського су ду Полтавської області від 05.0 1.2011 р. (а.с.65 т.6) призначено ліквід аційну комісію у складі:

1) Шевчук Д.Б. - представни к кредитора ВАТ "Укртранснаф та", м.Київ в особі Ремонтно-бу дівельного управління Філії "Придніпровські магістральн і нафтопроводи" ВАТ "Укртранс нафта";

2) ОСОБА_6 - уповноважена о соба акціонерів;

3) сертифікований аудитор Чалап С.І. - представник кред итора ЗАТ "Кремінь реєстр". лік відаційної комісії боржник а - ЗАТ "Конкорд" .

27.05.2011 р. до господарського суд у Полтавської області від ОСОБА_1, яка виконувала повн оваження голови правління ЗА Т "Конкорд", надійшла скарга н а дії ліквідатора Бончака Степана Антоновича б/н, б/д ( вх. № 0758д від 27.05.2011 р. - а.с.а.с. 4-10 т. 7) від повідно до якої скаржник про сить суд:

1.Винести ухвалу про усуненн я арбітражного керуючого Б ончака С.А. від виконання ни м обов'язків ліквідатора ЗАТ "Конкорд";

2.Винести ухвалу про неналеж не виконання обов'язків, покл адених на арбітражного керую чого Бончака С.А. та напра вити її державному органу з п итань банкрутства.

Заявлені в скарзі вимоги ск аржник вмотивувала тим, що з 29.05.2006 р. по 07.12.2010 р. вона займала пос аду голови правління Закрито го акціонерного товариства “ Конкорд”. На зазначену посад у скаржник була призначена н а умовах, які були визначені у контракті, укладеному 29.05.2006 р. м іж скаржником та Головою Спо стережної ради товариства на строк з 29.05.2006 р. по 29.05.2007 р. За умовам и укладеного трудового контр акту за виконання передбаче них обов'язків ОСОБА_1 пов инна виплачуватися заробітн а плата за рахунок коштів Тов ариства, яка складається з по садового окладу в розмірі 4 300 г рн. та додаткових форм виплат . Після закінчення строк дії т рудового контракту і до 07.12.2010 р. трудові відносини між скарж ником та Товариством тривал и та жодна зі сторін не вимаг ала їх припинення.

За таких обставин, як далі в казувала скаржник, згідно ча стини 1 статті 39-1 Кодексу зако ну про працю України, дія труд ового договору вважалася про довженою на невизначений ст рок, скаржник продовжувала виконувати свої трудові функ ції та до деякого часу їй нара ховувалась та виплачувалась заробітна плата. Станом на гр удень 2007 року усі працівники п ідприємства, окрім скаржника , були звільнені, при цьому Тов ариство не виступало з ініці ативою розірвання трудових відносин з ОСОБА_1

21.05.2008 р. Господарським судом П олтавської області було пор ушено провадження у справі п ро банкрутство закритого акц іонерного товариства "Конкор д", однак, як зазначає скаржник , її, як керівника, не було від сторонено від виконання труд ових обов'язків. У серпні 2009 р. у зв"язку з примусовим виконан ня рішення суду про стягненн я дебіторської заборгованос ті ЗАТ "Конкорд" державною ви конавчою службою було наклад ено арешт на усі банківські р озрахункові рахунки підприє мства. При цьому, скаржник пр одовжувала виконувати поса дові обов'язки та самостійно нараховувала собі заробітну плату згідно умов контракту , однак фактично не могла отри мати зазначені суми через об раний державним виконавцем спосіб збереження майна бор жника.

Постановою Господарського суду Полтавської області ві д 07.12.2010 р. закрите акціонерне то вариство "Конкорд" було визна но банкрутом та відкрито лік відаційну процедуру, скасова но арешт майнових активів пі дприємства. Як вказує скаржн ик, згідно вимог Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визн ано його "банкрутом" з дня прий няття господарським судом по станови про визнання боржник а банкрутом і відкриття лікв ідаційної процедури припиня ються повноваження органів у правління банкрута щодо упра вління банкрутом та розпоряд ження його майном, керівник б анкрута звільняється з робот и у зв'язку з банкрутством, про що робиться запис у його труд овій книжці. Отже, на думку ска ржника, відповідно до частин и 2 статті 23 зазначеного вище З акон та пункту 12 резолютивної частини постанови Господарс ького суду Полтавської облас ті від 07.12.2010 р. її повноваження як керівника Товариства , бул и припинені.

Як зазначає скаржник, виход ячи із змісту ст. 23, 25 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом" та ст. 47, 8 3, 116, 117 КЗпП України, у день прийн яття господарським судом пос танови про визнання Товарист ва банкрутом, ліквідатором т овариства у трудовій книжці скаржника мав бути зроблени й запис про звільнення ОСО БА_1 у зв'язку з банкрутством Товариства та проведений з н ею розрахунок по заробітній платі.

Проте, як зазначає ОСОБА_ 1, всупереч нормам чинного з аконодавства ліквідатором Бончаком С.А. не було видан о належним чином оформлену т рудову книжку у день її звіль нення, не проведені з нею тако ж і розрахунки по заробітній платі та компенсації за неви користану відпустку за декіл ька років роботи в Товариств і.

16.02.2011 р. скаржник направила пи сьмову вимогу до Товариства щодо дотримання процедури її звільнення та сплати на її ко ристь належних сум. Однак її в имоги залишені Товариством без задоволення та останнім взагалі поставлено під сумні в факт виконання посадових о бов'язків скаржником.

На дату звернення скаржни ка зі скаргою до господарськ ого суду Полтавської області , згідно розрахунків заборго ваності по заробітній платі та по компенсації за невикор истані частини щорічних осно вних відпусток за період з 01.09 .2009р. по 07.12.2010р. заборгованість То вариства перед ОСОБА_1 ст ановить 83 322,39грн.

Ліквідатор Бончак С.А. ф акти, наведені в скарзі ОСО БА_1, вважає необґрунтовани ми та таким, що не відповідают ь дійсності, з підстав, виклад ених у Відзиві на скаргу від 26 .09.2011 р. за вих. № 383 (а.с.а.с. 73-74 т. 7).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовом у засіданні арбітражного кер уючого Бончака С.А., скарж ника, представника боржника за дорученням, суд дійшов вис новку про те, що скарга ОСОБ А_1 на дії ліквідатора ЗАТ "Ко нкорд" - арбітражного керуючо го Бончака С.А. б/д, б/н (вх. № 0758д від 27.05.2011 р. ) підлягає задово ленню частково за наступних підстав.

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядаю ть справи про банкрутство у п орядку провадження, передбач еному цим Кодексом, з урахува нням особливостей, встановле них Законом України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом” (далі по тексту - Закон № 2343) , провадження у справах про ба нкрутство регулюється вищез азначеним Законом, Господарс ьким процесуальним кодексом України, іншими законодавчи ми актами України. При цьому, н азваний Закон слід розглядат и як законодавчий акт, що міст ить спеціальні норми, які маю ть пріоритет по відношенню д о норм загальних щодо регулю вання порядку провадження у справах про банкрутство.

Відповідно до ст. 24 Закону № 2 343 у ліквідаційній процедурі г осподарський суд розгляд ає скарги на дії учасників лі квідаційної процедури. Скарг и на дії ліквідатора можуть п одавати як особи приватного права, так особи публічного п рава. Таке право передбачено Законом № 2343, зокрема, ст. ст. 25,31 в казаного Закону. Також, скарг и на дії учасників ліквідаці йної процедури мають розгляд атися судом , що здійснює пров адження у справі, незалежно в ід характеру правовідносин. Отже, скарга на дії ліквідато ра повинна бути розглянута в межах справи про банкрутств о (відповідно правової позиц ії дотримується ВГСУ в поста нові від 10.12.2008 р. по справі № 16/67).

Таким чином, скарга ОСОБА _1, яка виконувала повноваже ння голови правління ЗАТ "Кон корд", на дії ліквідатора ЗАТ " Конкорд" - арбітражного керую чого Бончака С.А. б/д, б/н (вх . № 0758д від 27.05.2011 р. ), підлягає розг ляду виключено в межах справ и № 23/25 про банкрутство Закрит ого акціонерного товариства "Конкорд" (39600, м. Кременчук, вул. Я рмаркова, 9, код ЄДРПОУ 31622782) , а не в позовному провадженні.

Стаття 25 Закону № 2343 визначає повноваження ліквідатора т а членів ліквідаційної комісії. Так, відповідно до вказаної норми ліквідато р з дня свого призначення здійснює такі повноваженн я:

- приймає до свого відання майно боржника, вживає заход ів по забезпеченню його збер еження;

- виконує функції з управ ління та розпорядження ма йном банкрута;

- здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута зг ідно з законодавством;

- аналізує фінансове станов ище банкрута;

- виконує повноваження кері вника (органів управління) ба нкрута;

- очолює ліквідаційну коміс ію та формує ліквідаційну ма су;

- пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіт орської заборгованості банк руту;

- має право отримувати кред ит для виплати вихідної доп омоги працівникам, що звільн яються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовуєт ься в першу чергу згідно зі ст аттею 31 цього Закону за рахуно к коштів, одержаних від прода жу майна банкрута;

- з дня визнання боржника ба нкрутом та відкриття ліквід аційної процедури повідомл яє працівників банкрута пр о звільнення та здійснює йо го відповідно до законодав ства України про працю. Випл ата вихідної допомоги зві льненим працівникам банкр ута провадиться ліквідатор ом у першу чергу за рахуно к коштів, одержаних від прод ажу майна банкрута або отрим аного для цієї мети кредиту;

- заявляє в установленому п орядку заперечення по заявле них до боржника вимогах пот очних кредиторів за зобов'я заннями, які виникли під ча с провадження у справі про банкрутство, і є неоплачени ми.

- з підстав, передбачених ча стиною десятою статті 17 цьо го Закону, подає до господарс ького суду заяви про визнанн я недійсними угод боржника;

- вживає заходів, спрямовани х на пошук, виявлення та повер нення майна банкрута, що знах одиться у третіх осіб;

- передає у встановленому порядку на зберігання доку менти банкрута, які відпові дно до нормативно-правових документів підлягають обов 'язковому зберіганню;

- реалізує майно банкрута д ля задоволення вимог, включе них до реєстру вимог кредито рів, у порядку, передбаченому цим Законом;

- повідомляє про своє призн ачення державний орган з п итань банкрутства в десяти денний строк з дня прийнят тя рішення господарським с удом та надає державному органу з питань банкрутств а інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підп риємств-банкрутів;

- здійснює інші повноваже ння, передбачені цим Законом .

З дня призначення ліквіда тора до нього переходять п рава керівника (органів упра вління) юридичної особи - банк рута ( ч. 2 ст. 25 Закону № 2343).

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону № 2343 дії ліквідатора (ліквід аційної комісії) можуть бут и оскаржені до господарсь кого суду власником майна (органом, уповноваженим упра вляти майном) банкрута; особо ю, яка відповідає за зобов'яз аннями банкрута; кожним кр едитором окремо або комітето м кредиторів; особою, яка , посилаючись на свої права в ласника або іншу підставу, п ередбачену законом чи дог овором, оспорює правомірніс ть віднесення майнових ак тивів або коштів до ліквід аційної маси.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник - ОСОБА_1 , яка виконувала повноваженн я голови правління банкрута - ЗАТ "Конкорд", має кредиторсь кі вимоги до ЗАТ "Конкорд" у ро змірі 83 322,39грн. , що становить з аборгованість по заробітній платі та компенсації за неви користані частини щорічних о сновних відпусток, а отже в ро зумінні Закону № 2343 є кредитор ом у даній справі і відповідн о до норм вищезазначеного За кону має право оскаржити дії ліквідатора.

Як вбачається з матеріал ів справи постановою господа рського суду Полтавської обл асті від 07.12.2010 р. ЗАТ "Конкорд" (3960 0, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 9 , код ЄДРПОУ 31622782) визнано банкр утом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ЗАТ "Конкорд" призначено арбітр ажного керуючого Бончака С тепана Антоновича (ліцензі я серії НОМЕР_3 від 26.01.2010 р.) з н аданням йому повноважень від повідно до вимог Закону Укра їни № 2343.

Відповідно до ст. 23 Закону № 2343 з дня прийняття господарсь ким судом постанови про визн ання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються пов новаження органів управлі ння банкрута щодо управлін ня банкрутом та розпоряджен ня його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівн ик банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутс твом підприємства, про що роб иться запис у його трудовій к нижці, а також припиняют ься повноваження власника ( власників) майна банкрута, як що цього не було зроблено ран іше.

В зв"язку з тим, що ліквідато ром ЗАТ "Конкорд" - арбітражни м керуючим Бончаком С.А. н е було дотримано процедури з вільнення ОСОБА_1 з посади голови правління ЗАТ "Конкор д" та не проведено ним належни м чином розрахунку з ОСОБА_ 1, остання звернулася за зах истом своїх прав до Крюківсь кого районного суду міста Кр еменчука.

В свою чергу, 27.05.2011 р. ЗАТ "Конкорд" звернулося до суду із зустрічним позовом до О СОБА_1 про відшкодуван ня матеріальної шкоди, згідн о якого ЗАТ "Конкорд" просило с тягнути з неї на його користь матеріальну шкоду в розмірі 498 982,66 грн.

Ухвалою Крюківського райо нного суду міста Кременчука від 01.12.2011 р. зустрічний позов ЗА Т "Конкорд" до ОСОБА_1 про в ідшкодування матеріальної ш коли залишено без розгляду.

Окрім того, 20.10.2011 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ЗАТ "Конкорд" в особі лікві датора Бончака С.А. про ск асування наказу про звільнен ня, зміну підстави звільненн я, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування мораль ної школи, згідно якого ОСО БА_1 просила суд ухвалити рі шення, яким визнати незаконн им та скасувати наказ ЗАТ "Ко нкорд" № 25-06-К від 25.06.2011 р. "Про звільнення з роботи керівни ка у зв'язку з одноразовим гру бим порушенням трудових обов 'язків": змінити підставу її зв ільнення на пункт 1 частини 1 с татті 40 Кодексу законів про пр ацю України: зобов'язати ЗАТ "К онкорд" здійснити запис у тру довій книжці позивачки щодо звільнення на підставу пункт у 3 частини 1 статті 40 Кодексу за конів про працю України; стяг нути з ЗАТ "Конкорд" на її кори сть відшкодування моральної шкоди в розмірі 5 000 грн.. а також суму судового збору, витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи та витрати на правову допомогу в розмірі 500,00 грн.

Ухвалою суду від 08.11.2011 р. спра ва за позовом ОСОБА_1 до ЗА Т "Конкорд" про стягнення забо ргованості по заробітній пла ті та за зустрічним позовом З АТ "Конкорд" до ОСОБА_1 про в ідшкодування матеріальної ш коди та цивільна справа за по зовом ОСОБА_1 до ЗАТ "Конко рд" про скасування наказу про звільнення, зміну підстав зв ільнення, зобов'язання вчини ти певні дії та стягнення мор альної школи об'єднані в одне провадження.

Рішенням Крюківського рай онного суду м. Кременчука Пол тавської області від 01.12.2011 р. по зовні вимоги ОСОБА_1 до За критого акціонерного товари ства "Конкорд" про стягнення з аборгованості по зароб ітній платі, скасування нака зу про звільнення, зміну підс тав звільнення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнен ня моральної школи задоволен о частково. Визнано незаконн им та скасовано наказ Закрит ого акціонерного товариства "Конкорд" за номером 25-06-К від 25.06. 2011 р. "Про звільнення з роботи ОСОБА_1 у зв'язку з одноразов им грубим порушенням трудови х обов'язків". У задоволенні в іншій частині позову - відмов лено.

За результатами перегляд у апеляційному порядку рішен ня Крюківського районного с уду м. Кременчука Полтавсько ї області від 01.12.2011 р., Апеляційн им судом Полтавської області по справі № 22ц-1690/410/2012 р. 06.02.2012 р. прий нято Рішення (а.с. а.с. 32-39 т. 8 - ориг інал оглянуто в судовому зас іданні) відповідно до якого Р ішення Крюківського районн ого суду м. Кременчука Полтав ської області від 01.12.2011 р. скасо вано та прийнято нове рішенн я, яким позов ОСОБА_1 задов олено частково:

- визнано наказ ЗАТ "Конкорд " № 25-06-К від 25 червня 2011 року "Про зв ільнення з роботи керівника у зв'язку з одноразовим груби м порушенням трудових обов'я зків" - незаконним;

- змінено підставу звільне ння ОСОБА_1 на п.1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України;

- зобов'язано ЗАТ"Конкорд" в особі ліквідатора Бончака Степана Антоновича зміни ти запис у трудовій книжці що до її звільнення на п. 1 ч. 1 ст. 40 К ЗпП України;

- присуджено до стягнення із ЗАТ "Конкорд" на користь ОСО БА_1 83 322,39грн. заборгованості п о заробітній платі та 500,00 грн. в рахунок відшкодування морал ьної шкоди, а всього - 83 822,39грн.;

- присуджено до стягнення із ЗАТ "Конкорд" на користь ОСО БА_1 понесені нею судові вит рати в розмірі 51,00 грн. сплачено го судового збору та 500,00 грн. сп лачених витрат на правову до помогу.

В судовому засіданні лікв ідатор Бончак С.А. повідом ив суду, що заборгованість по заробітній платі перед ОСО БА_1 в розмірі 83 322,39грн. згідно Рішення Апеляційного суду По лтавської області від 06.02.2012 р. по справі № 22ц-1690/410/2012 р. ним погаш ена в повному обсязі. Факт пог ашення заборгованості підт верджується копією платіжно го доручення від 14.03.2012 р. № 33 (а.с. 44 т . 8).

Як повідомила суду ОСОБ А_1 в листах від 19.03.2012 р. та 10.03.2012 р. та підтвердила в судовому з асіданні, що рішення Апеляц ійного суду Полтавської обла сті в частині виплати їй забо ргованості по заробітній пла ті в сумі 83 322,89грн., а також в част ині проведення зміни запису у її трудовій книжці щодо під став звільнення ліквідаторо м Бончаком С.А. виконано.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, Рішенням Ап еляційного суду Полтавської області від 06.02.2012 р. по справі № 2 2ц-1690/410/2012 р. апеляційною інстанц ією встановлено факт порушен ня арбітражним керуючим Б ончаком С.А. вимог чинного з аконодавства при здійсненні ним звільнення з посади голо ви правління ЗАТ "Конкорд" О СОБА_1, що стало підставою д ля прийняття Апеляційним суд ом Полтавської області Рішен ня по справі № 22ц-1690/410/2012 р. 06.02.2012 р. , я ким зобов"язанано Бончака С .А. усунути допущені поруше ння норм чинного законодавст ва. А отже, мало місце неналежн е виконання арбітражним керу ючим Бончаком С.А. обов' язків ліквідатора ЗАТ "Конко рд".

Відповідно до ст. 35 Господа рського процесуального коде ксу України рішення суду з ци вільної справи, що набрало за конної сили, є обов'язковим д ля господарського суду щодо фактів, які встановлені судо м і мають значення для виріше ння спору. Факти, які відповід но до закону вважаються вста новленими, не доводяться пр и розгляді справи. Таке при пущення може бути спростов ано в загальному порядку.

Закон № 2343 визначає насту пні наступні наслідки невик онання або неналежного вико нання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого ,а саме:

1) невиконання або неналеж не виконання обов'язків, покл адених на арбітражного керую чого згідно з цим Законом, що з авдало значної шкоди боржни ку чи кредиторам, може бут и підставою для анулюванн я його ліцензії ( п. 8 ст. 3-1 Закон у № 2343);

2) господарський суд мо же винести ухвалу про неви конання або неналежне ви конання обов'язків, покладе них на арбітражного керуюч ого, яка направляється дер жавному органу з питань бан крутства ( п. 8 ст. 3-1 Закону № 2343) ;

3) невиконання або неналежн е виконання обов'язків, покла дених на арбітражного керуюч ого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, пер едбачених цією статтею, може бути підставою для у сунення арбітражного керу ючого від виконання ним своїх обов'язків, про що госпо дарський суд виносить ухвалу ( пункт 9 ст. 3-1 Закону № 2343).

З огляду на вищевказане, п риймаючи до уваги той факт, що дії ліквідатора Бончака С .А. не завдали значної шкод и боржнику чи кредиторам ( за боргованості колишнього ке рівника по заробітній платі існувала і не є шкодою в роз умінні чинного законодавст ва ) а також, що порушення норм чинного законодавства само стійно усунені ліквідатором шляхом зміни запису в трудов ій книжці ОСОБА_1 та випла ті скаржнику заборгованост і по заробітній платі в сумі 83 322,89 грн., суд вважає, що скарга ОСОБА_1 на дії ліквідатор а ЗАТ "Конкорд" - арбітражного керуючого Бончака С.А. пі длягає задоволенню в частин і винесення ухвали про ненал ежне виконання Бончаком С.А . покладених на нього обов'я зків і направлення вищевказ аної ухвали державному орган у з питань банкрутства.

Скарга ОСОБА_1 на дії лі квідатора ЗАТ "Конкорд" - арбі тражного керуючого Бончак а С.А. в частині усунення ар бітражного керуючого Бонч ака С.А. від виконання ним св оїх обов"язків задоволенню н е підлягає з огляду на припис и ст. 16 Закону № 2343, яка визначає, що прийняття рішення, зокрем а, щодо припинення повноваж ень арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючог о санацією, ліквідатора) та пр о призначення нового арбітр ажного керуючого (розпорядни ка майна, керуючого санацією , ліквідатора) належить до ви ключної компетенції комі тету кредиторів.

При цьому, суд вважає за нео бхідне зазначити, що ОСОБА_ 1, як кредитор по справі, не п озбавлена можливості зверну тися до комітету кредиторів ЗАТ "Конкорд" з проханням роз глянути питання щодо усунен ня арбітражного керуючого Бончака С.А. від виконання н им обов"язків ліквідатора ЗА Т "Конкорд".

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 3-1, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”, суд, -

У ХВ А Л И В:

1. Скаргу на дії лікві датора ЗАТ "Конкорд" Бончак а С.А. задовольнити частков о.

2. Винести дану ухвалу про неналежне виконання обов"я зків покладених на арбітраж ного керуючого ( ліквідатора ) та направити її державному органу з питань банкрутства.

3. Відхили вимоги скаржник а щодо усунення арбітражно го керуючого Бончака С.В. від виконання ним своїх обо в"язків.

4. Направити ухвалу лікві датору, скаржнику, Державном у органу з питань банкрутств а.

Суддя О.О. Ореховська