cpg1251
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"13" квітня 2012 р. Справа № 23/25
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора ЗАТ "Конкорд", арбітражного керуючого Бончака С.А. (вх.№ 1322 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від "19" березня 2012 р. по справі № 23/25
до ЗАТ "Конкорд", м. Кременчук
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою господарського суду Полтавської області від 07.12.2010 р. ЗАТ "Конкорд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємтсва призначено арбітражного керуючого Бончака С.А. з наданням йому повноважень відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.03.2012 р. (суддя Ореховська О.О.) частково задоволено скаргу ОСОБА_2 на дії ліквідатора ЗАТ "Конкорд" Бончака С.А. Винесено дану ухвалу про неналежне виконання обов'язків покладених на арбітражного керуючого (ліквідтора) та направлено її державному органу з питань банкрутства. Відхилено вимоги скаржника щодо усунення арбітражного керуючого Бончака С.В. від виконання своїх обов'язків.
Ліквідатор боржника арібтражний керуючий Бончак С.А., не погоджуючись з ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.03.2012 р., звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстьанції норм матеріального та процесуального права при винесенні зазначеної ухвали, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.03.12 р. у справі № 23/25 в частині неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (ліквідатора) Бончака С.А. та направлення її держаному органу з питань банкрутства.
Одночасно заявник апеляційної скаги подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської обалсті від 19.03.2012 р. у справі № 23/25.
Проте, вказана апеляційна скарга не підлягає прийняттю до провадження, та підлягає поверненню виходячи з наступного:
Статтею 94 ГПК України встановлені вимоги до форму та змісту апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 3 статті 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються зокрема докази сплати судового збору і надсилання її копії іншій стороні у справі.
Пунктом 3 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
За результатом розгляду матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що до скарги заявником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Даний факт підтвержується також актом господарського суду Полтавської області від 03.04.2012 р, в якому зазначено, що при розкриванні поштового відправлення, що надійшло від ліквідатора ЗАТ "Конкорд" м. Кременчук не виявилось квитанції про сплату судового збору.
Пунктом 2 статті 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгялду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсілання її копії іншій стороні (сторонам).
За результатом розгляду матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що до апеляційної скарги заявником не додано доказів надсилання її копії кредиторам та боржнику.
За таких обставин, судова колегія Харкіського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст. 93-94, п. 2-3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Повернути подану ліквідатором ЗАТ "Конкорд", арбітражному керуючому Бончаку С.А. апеляційну скаргу та додані до неї документи.
Повернти заявникові матеріали скарги на 20 арк., в т.ч.:
заява на 1 арк.
копія наказу на 1 арк.
копія посвідчення на 1 арк.
копія листа на 1 арк.
копії ухвал на 3 арк.
апеляційна скарга на 2 арк.
копія ухвали на 4 арк.
копія положення на 1 арк.
копії протоколів на 4 арк.
поштовий чек на 1 арк.
опис на 1 арк.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Плахов О.В.
Суддя Шутенко І.А.
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 13.04.2012 |
Оприлюднено | 21.04.2012 |
Номер документу | 23540972 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Плахов О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні