Ухвала

від 15.03.2012 по справі 26/5009/7025/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

26/5009/7025/11

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

15.03.2012 р.                                                  справа №  26/5009/7025/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів  М'ясищева А.М. Будко Н.В., Москальової І.В.

розглянувши  апеляційну скаргу   Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва

на постанову  господарського судувід 08.11.2011р. та ухвалу від 30.12.2011р. Запорізької області

у справі № 26/5009/7025/11 (суддя Юлдашев О.О.)

за заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Адпак Україна" м.Київ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю   "Стандарт Інк" м.Запоріжжя

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

          Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 856/9/10-009 від 20.02.2012р. на постанову від 08.11.2011р. та ухвалу від 30.12.2011р. господарського суду Запорізької області по справі № 26/5009/7025/11.

          Апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.

          Відповідно до п. 3 ст. 94  Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

          Скаржником одночасно оскаржується два процесуальних документа, а саме: постанова господарського суду Запорізької області про визнання банкрутом ТОВ "Стандарт Інк" м.Запоріжжя та ухвала про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута і ліквідацію ТОВ "Стандарт Інк" м.Запоріжжя.

          Відповідно до ст. ст. 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на конкретне рішення, яке набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках передбачених статтею 106 цього Кодексу, тобто, перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому апеляційному провадженні на підставі поданої окремої апеляційної скарги.

          У зв'язку з цим,  викладені у апеляційній скарзі вимоги щодо оскарження вищевказаних процесуальних документів водночас, мають бути роз'єднані з подачею належно оформленої апеляційної скарги на конкретне судове рішення.

          Керуючись ст. ст. 91, 94, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

                                             У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову господарського суду Запорізької області від 08.11.2011р. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.12.2011р. по справі № 26/5009/7025/11 повернути без розгляду.

Справу № 26/5009/7025/11 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: клопотання № б/н від 22.02.2012р. з додатком, всього на 3 арк., апеляційна скарга № 856/9/10-009 від 20.02.2012р. з додатком, всього на 12 арк., поштовий конверт (тільки скаржнику).

Головуючий          А.М. М'ясищев

Судді:          Н.В. Будко

          І.В. Москальова

Надруковано: 1. скаржнику, 2. боржнику, 3. кредитору, 4. у справу, 5. ДАГС