Ухвала

від 10.09.2012 по справі 26/5009/7025/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"10" вересня 2012 р. Справа № 26/5009/7025/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. -головуючого, Коваленка В.М. (доповідач у справі), Короткевича О.Є., розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції в Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби на ухвалувід 15.03.2012 р. Донецького апеляційного господарського суду у справі№ 26/5009/7025/11 господарського суду Запорізької області за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Адпак Україна", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Інк", м. Запоріжжя провизнання банкрутом ліквідаторТОВ "Адпак Україна", м. Київ В С Т А Н О В И В :

Подана повторно ДПІ в Голосіївському районі м. Києва ДПС касаційна скарга від 22.06.2012 р. (без номеру), не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України ) з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Попередньо подана ДПІ в Голосіївському районі м. Києва ДПС касаційна скарга на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2012 р. була повернута заявнику ухвалою Вищого господарського суду України від 18.05.2012 р. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України (касаційна скарга подана після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, однак до скарги не додане клопотання про відновлення цього строку, заявлене в порядку ст. 53 ГПК України).

ДПІ в Голосіївському районі м. Києва ДПС вдруге звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2012 р., однак з пропуском встановленого процесуального строку для подання касаційної скарги, про що свідчить відбиток поштового штемпелю від 22.06.2012 р. на конверті, яким касаційна скарга разом із доданими до неї документами була направлена до Донецького апеляційного господарського суду.

Додане до скарги клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання мотивовано, з посиланням на положення ст. 53 ГПК України, тим, що касаційна скарга на оскаржуване судове рішення апеляційного суду вже поверталась згідно ухвали Вищого господарського суду України, скаржником були усунуті обставини, що зумовили її повернення, а оскаржуване в касаційному порядку судове рішення було отримано скаржником лише 21.03.2012 р., до чого скаржник був позбавлений можливості складення належним чином касаційної скарги.

Розглядаючи вказане клопотання, Вищий господарський суд України враховує, що відповідно до ст. 53 ГПК України суд може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Приймаючи до уваги, що Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин , що спричинили пропуск строку, оцінивши доводи та обставини, що наведені в обґрунтування клопотання про відновлення строку, колегія суддів прийшла до висновку щодо неповажності причин його пропуску, оскільки несвоєчасне усунення недоліків касаційної скарги не визнається колегією суддів поважною причиною пропуску строку звернення із касаційною скаргою у розумінні ст. 53 ГПК України.

Так, як вбачається з матеріалів справи, вперше подана касаційна скарга була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 18.05.2012 р. (що направлена сторонам та скаржнику 18.05.2012 р.- а.с. 72-73).

Між тим, повторно із касаційною скаргою, заявник звернувся, як вже було зазначено вище, лише 22.06.2012 р., тобто більше ніж через місяць. Чим обумовлені такі обставини скаржником в клопотанні про відновлення строку подання касаційної скарги не зазначено.

Крім цього, як вбачається, примірники оскаржуваної ухвали були направлені сторонам у справі (у тому числі і заявнику касаційної скарги - ДПІ в Голосіївському районі м. Києва ДПС) 15.03.2012 р., тобто у встановлені нормами ст. 87 ГПК України строки, що підтверджується відміткою апеляційного суду про відправку ухвали на її звороті, яка засвідчена підписом посадової особи апеляційного суду (а.с. 65 - на звороті). Отримана скаржником копія оскаржуваної ухвали (як він стверджує в клопотанні) -21.03.2012 р. Підставою ж для відновлення пропущеного строку звернення із касаційною скаргою може бути несвоєчасне направлення копії оскаржуваного судового рішення стороні (у даному випадку -заявнику касаційної скарги).

До того ж, як вбачається, зокрема, з ухвали касаційного суду від 18.05.2012 р., вперше заявник звернувся із касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду від 15.03.2012 р. також з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження -09.04.2012 р. Між тим, заявником не було зазначено причин, за яких він пропустив строк на касаційне оскарження, звертаючись вперше з касаційною скаргою. До того ж, виходячи з приписів ч. 1 ст. 110 ГПК України заявнику касаційної скарги надається весь встановлений двадцятиденний термін, протягом якого він має право підготувати, скласти та подати касаційну скаргу.

За таких обставин та враховуючи, що скаржником не наведено поважних причин пропуску встановленого строку подання касаційної скарги, у розумінні ст. 53 ГПК України, колегія суддів відмовляє ДПІ в Голосіївському районі м. Києва ДПС в задоволенні заявленого клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2012 р.

На підставі наведеного, керуючись нормами ст.ст. 33, 34, 50, 53, 86, 107, 110, 111, 111 1 , п. 5 ч. 1 ст. 111 3 , 111 7 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Державній податкової інспекції в Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2012 р. у справі № 26/5009/7025/11 .

2. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби повернути заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич