Ухвала

від 26.03.2012 по справі 5006/33/5/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційно ї скарги

26.03.2012 р. справа № 5006/33/5/2012

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого

суддів: Діброви Г.І.

Бойченка К.І., Стойка О.В.

розглянувши апеляційну ск аргу Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_5, м. Горлівка Дон ецької області

на рішення господарськ ого суду Донецької області

від 05.03.2012р.

у справі № 5006/33/5/2012 (суддя Сич Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Магніт», м. Донецьк

до Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_5, м. Горлівка Дон ецької області

про стягнення неустойки у ро змірі 1091 грн. 79 коп., інфляції в с умі 175 грн. 25 коп., 3% річних у розмі рі 211 грн. 32 коп.

В С Т А Н О В И В:

Відповідач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , м. Горлівка Донецької област і звернувся 16.03.2012 р. ( згідно пош тового штемпелю) до Донецько го апеляційного господарськ ого суду з апеляційною скарг ою на рішення господарського суду Донецької області від 0 5.03.2012 року по справі № 5006/33/5/2012 за поз овом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт», м. Донецьк до Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_5, м. Горлівка Донецької області п ро стягнення неустойки у роз мірі 1091 грн. 79 коп., інфляції в су мі 175 грн. 25 коп., 3% річних у розмір і 211 грн. 32 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господ арського процесуального код ексу України до апеляційної скарги додаються докази спла ти судового збору і надсилан ня копії скарги іншій сторон і у справі.

Канцелярією Донецького ап еляційного господарського с уду був складений акт № 06-17/77 від 20.03.2012 р., яким встанов лено відсутність квітанції судового збору, як додатка до кументів до апеляційної ска рги відповідача.

17.03.20102р. (згідно поштового штем пелю) через канцелярію госпо дарського суду Донецької обл асті на адресу Донецького ап еляційного господарського с уду було надіслано цінним ли стом квитанцію № 2864/099 № 50 від 17.03.2012 р., якою сплачено судовий збір .

Підпункт 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Зак ону України "Про судовий збір " № 3674-VI від 08.07.2011 року пе редбачає, що за подання до гос подарського суду позовної за яви майнового характеру став ка судового збору встановлює ться у розмірі 2 відсотків цін и позову, але не менше 1,5 розмір у мінімальної заробітної пла ти та не більше 60 розмірів мін імальних заробітних плат, то бто не менше 1609 коп. 50 коп. та не б ільше 64380 грн. 00 коп.

Згідно із підпунктом 4 пункт у 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про су довий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року розмір судового збор у, що підлягає до сплати при по данні апеляційної скарги на рішення суду, становить 50 відс отків ставки, що підлягає спл аті при поданні позовної зая ви, а у разі подання позовної з аяви майнового характеру - 50 в ідсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 05.0 3.2012 року по справі № 5006/33/5/2012 позовні вимоги Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Магніт», м. Горлівка до Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_5, м. Го рлівка Донецької області про стягнення неустойки у розмі рі 1091 грн. 79 коп., інфляційних в с умі 175 грн. 25 коп., 3% річних у розмі рі 211 грн. 32 коп. задоволено част ково.

Як вбачається з апеляційн ої скарги, скаржник просить р ішення господарського суду Д онецької області від 05.03.2012 р. ро ку по справі № 5006/33/5/2012 скасувати та прийняти нове, яким відмов ити в задоволенні позову пов ністю.

Виходячи з викладеного, у ра зі, якщо заявник скарги вимаг ає скасувати рішення господа рського суду повністю, він по винен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарг и у розмірі 804 грн. 75 коп., як пер едбачено Законом України "Пр о судовій збір" від 08.07.2011р.

До апеляційної скарги за явник надав квитанцію № 2864/099 №5 0 від 17.03.2012 р. за якою сплачений с удовий збір за подання апеля ційної скарги у сумі 36 грн. 61 к оп., тобто у розмірі меншому, н іж потрібно.

Доказів на підтвердження сплати решти судового збору у сумі 768 грн. 14 коп. до апеляційн ої скарги не додано.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарс ького процесуального кодекс у України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним го сподарським судом, якщо до ск арги не додано документів, що підтверджують сплату судово го збору у встановлених поря дку і розмірі.

Після усунення виявлених н едоліків, заявник апеляційно ї скарги не позбавлений конс титуційного права звернутис я до апеляційного суду ще раз .

Керуючись ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Госп одарського процесуального к одексу України, Донецький ап еляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну с каргу Фізичної особи-під приємця ОСОБА_5, м. Горлівк а Донецької області на рішен ня господарського суду Донец ької області від 05.03.2012 року по с праві № 5006/33/5/2012 повернути без ро згляду заявникові.

2. Видати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5, м. Горлівка Донецької облас ті довідку на повернення суд ового збору у зв"язку з поверн енням апеляційної скарги.

Додаток:

На адресу скаржника:

1. апеляційна скарга б/н від 16.03.2012р з додатками на 11 арк.

На адресу господарськог о суду Донецької області:

1. справа № 5006/33/5/2012.

Головуючий Г.І. Дібро ва

Судді: К.І. Бойченко

О.В. Стойка

Надруковано 4 прим.: 1- пози вачу; 2- відповідачу; 3- до справи ; 4- Апеляційному суду. Блін ова О.О.