Рішення

від 20.10.2008 по справі 16/105

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/105

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "20" жовтня 2008 р.Справа №  16/105

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/105

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Золотий колос", с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області  

до відповідача: приватного підприємства "Агрофірма "Квітка-Н", с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області     

про усунення перешкод у користуванні майном,

Представники:

від позивача - Сінельник В. М., довіреність № 1 від  07.02.08 р.;

від позивача - Кноблох І.В., ліквідатор;

від відповідача - участі не брав;

Відкрите акціонерне товариство "Золотий колос" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги до приватного підприємства "Агрофірма "Квітка-Н", а саме просить зобов'язати приватне підприємство "Агрофірма "Квітка-Н" усунути перешкоди в користуванні наступним майном:

- будівлею критого току, що знаходиться за адресою: с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області;

- будівлею зернового складу, що знаходиться за адресою: с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області;

- будівлею їдальні, що знаходиться за адресою: с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області;

- будівлею гаражу, що знаходиться за адресою: с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області, шляхом звільнення вказаних приміщень та передачі їх ліквідатору ВАТ "Золотий колос".

Відповідач позов заперечив подавши відзив.

В судове засідання 20.10.08 р. представник відповідача не з'явився, не повідомив суд про причини неявки. Однак, господарський суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується як ухвалою господарського суду про відкладення розгляду справи від 09.10.08., яка згідно вихідного штампу господарського суду на зворотному її боці, направлена на адресу відповідача 13.10.08 р. за вихідним номером 24418, а також списком поштових відправлень, направлених на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням від 14.10.08 р. (а.с. 134- зворотній бік, а.с. 136).

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд, встановив наступне.

Згідно акту перевірки наявності виробничої діяльності банкрута - відкритого акціонерного товариства "Золотий колос" від 13.11.2007 р. комісією в складі голови комісії - ліквідатора ВАТ "Золотий колос" Кноблох І.В. та членів комісії: представника регіонального відділення фонду державного майна України по Кіровоградській області, головного бухгалтера - провідного спеціаліста Іванівської сільської ради, секретаря Іванівської сільської ради, експерта-бухгалтера, юриста та незалежного експерта-оцінювача встановлено, що об'єктами нерухомості (критим током, зерновим складом, столовою та гаражом-олійнею) користується приватне підприємство "Агрофірма "Квітка-Н" на чолі з директором Нікітіним А.О (а.с. 12, 13).

15 листопада 2007 року комісія в складі голови комісії - ліквідатора ВАТ "Золотий колос" Кноблох І.В. та членів комісії експерта-бухгалтера та юриста здійснила виїзд до с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області з метою огляду (зовнішнього та внутрішнього) будівель та споруд, що належать на праві власності підприємству - банкруту - ВАТ "Золотий колос". За результатами виїзду складено акт, відповідно до змісту якого встановлено, що будівля току, зерновий склад, приміщення їдальні, приміщення гаражу-олійні та приміщення контори ВАТ "Золотий колос" використовується в підприємницькій діяльності приватного підприємства "Агрофірма "Квітка-Н". Члени комісії до приміщень допущені не були (а.с. 14).

Як вбачається з матеріалів справи, власником майна а саме будівлі критого току, будівлі зернового складу, будівлі гаражу та будівлі їдальні, які знаходяться в с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області є ВАТ "Золотий колос", що підтверджується копіями відповідних свідоцтв №№  68, 69, 70 та 71 про право власності від 13.03.2008 р., оригінали яких оглянуто в судовому засіданні (а.с. 19-22).

Вказані свідоцтва про право власності №№ 68, 69, 70 та 71, згідно відмітки на їх зворотному боці зареєстровані Ульяновським комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації (а.с. 19-22, зворотній бік).

Оскільки, приватне підприємство "Агрофірма "Квітка-Н" перешкоджає власнику майна користуватися та розпоряджатися своїм майном, позивач був змушений звернутися до господарського суду за захистом своїх порушених прав.

Відповідач у наданому до суду відзиві, а також в наданих у судових засіданнях поясненнях, підтвердив факт користування відповідачем будівлями критого току, зернового складу, гаражу та їдальні, які знаходяться в с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області. При цьому відповідач заперечував лише наявність у позивача  права власності на вказані будівлі, вказуючи на те, що право власності на спірні будівлі належать не позивачу, а фізичним особам.

Як на підтвердження своїх доводів відповідач подав до суду копії рішень виконавчого комітету Іванівської сільської ради за №№ 152, 153 та 154 від 24.07.2008 р., копії свідоцтв про право власності, копії технічних паспортів та копії довідок-характеристик (а.с. 49-51, 64-87).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Іванівської сільської ради за         № 152 від 24.07.2008 р. "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, що розташовані в с. Квітка Новоукраїнського району" виконавчий комітет вирішив оформити право власності на Нікітіна Аркадія Олександровича на об'єкти нерухомого майна, а саме: гараж, крупорушку з обладнанням і прес екструдером та комплект БМЗ біля центрального автогаража, що розташовані в              с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області (далі - рішення № 152, а.с. 48).

Згідно рішення виконавчого комітету Іванівської сільської ради за № 153 від 24.07.2008 р. "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, що розташовані в с. Квітка Новоукраїнського району" виконавчий комітет вирішив оформити право власності на ім'я (Писарь Л.Я., Фоменко Л.В., Маруденко В.В., Чуйкова Г.Г., Кушинова А.В.) співвласників об'єктів нерухомого майна: критий тік зі старою вісовою, що  розташований в с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області (далі - рішення № 153, а.с. 49, 50).

Згідно рішення виконавчого комітету Іванівської сільської ради за № 154 від 24.07.2008 р. "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, що розташовані в с. Квітка Новоукраїнського району" виконавчий комітет вирішив оформити право приватної власності на зерновий склад на току в с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області за Маруденко К.Л.,            Луньовою В.Л., Саловою С.Т., Маліборською Я.І. (далі - рішення № 154, а.с. 51).

Відповідно до наданих відповідачем свідоцтв про право власності 14/100 частини зернового складу та току належать  Маліборській Ярославі Іванівні; 25/100 частини зернового складу та  току належать Саловій С.Т.; 31/100 частини зернового складу та току належать Луньовій В.Л.; 30/100 частини зернового складу та току належать Маруденко К.Л.; 5/100 частини критого току із старою ваговою належать Кушимовій А.В.; 4/100 частини критого току із старою ваговою належать Чуйковій Г.Г.; 25/100 частин критого току із старою ваговою належать Фоменко Л.В.; 58/100 частин критого току із старою ваговою належать Маруденко В.В.; 8/100 частин критого току із старою ваговою належать Писар Л.Я.; (а.с 64-67, 80-85).

Однак, доводи відповідача спростовуються доказами, що знаходяться у даній справі.

Так, позивачем до суду подано копії протестів прокурора Новоукраїнського району Кіровоградської області № 3205-вих.08, № 3206-вих.08 та № 3207-вих.08., якими прокурор вимагав від виконавчого комітету Іванівської сільської ради скасувати як незаконні рішення виконавчого комітету №№ 152, 153 та № 154 від 24.07.2008 р. "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, що розташовані в с. Квітка Новоукраїнського району" (а.с. 102-104).

За результатами розгляду зазначених вище протестів прокурора, 08.09.2008 року виконавчий комітет Іванівської сільської ради рішеннями №№ 182, 183 та № 184 скасував як незаконні рішення виконавчого комітету Іванівської сільської ради за №№ 152, 153 та 154 від 24.07.2008 р. "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, що розташовані в с. Квітка Новоукраїнського району" (а.с. 129, 130, 131).

Відповідно до  ч. 1 ст. 73 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні"  акти ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної в місті ради, виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі їх створення ) ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов'язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території.

Згідно п. 7 ст. 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" у разі незгоди сільського, селищного, міського голови (голови районної  у місті ради) з рішенням виконавчого комітету ради він може зупинити дію цього рішення своїм розпорядженням та внести це питання на розгляд відповідної ради.

Направлений на адресу господарського суду лист сільського голови Іванівської сільської ради від 08.10.08 р. № 382, яким до суду надано рішення виконкому № 182, 183 та 184, не містять інформації про зупинення дії вказаних рішень (128-131).

Отже, з огляду на те, що надані до суду рішення №№ 182,183, 184 є обов'язковими для виконання, правові підстави для прийняття як належних доказів у справі свідоцтв про право власності, виданих 04.08.08 р. на підставі скасованих рішень виконанкому Іванівської сільської ради, у господарського суду відсутні.  

Крім того, факт реєстрації за позивачем права власності на будівлі їдальні, критого току, зернового складу та гаражу, що знаходяться в с. Квітка, підтверджується листом Новоукраїнської дільниці Ульяновського МБТІ від 23.09.08 р., адресованого арбітражному керуючому Кноблох І.В. (а.с. 122).

Враховуючи наведене, надані відповідачем свідоцтва про право власності на спірні приміщення від 04.08.08 р. не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів, в розумінні ст. 34 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, надані відповідачем свідоцтва про право власності не підтверджують наявність у відповідача права власності на те майно, яким він фактично користується, що дає можливість зробити суду висновок про те, що відповідач без правових підстав користується спірним майном, оскільки право власності на вказане майно на визначених законом підставах належить саме позивачу.

У відповідності до приписів ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Оскільки позивач, як власник майна, а саме будівель критого току, зернового складу, їдальні та гаражу, що знаходяться в с. Квітка Новоукраїнського району, позбавлений можливості користуватися та розпоряджатися  зазначеним майном,  порушене право підлягає захисту.

З огляду на викладене, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                     ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Приватному підприємству "Агрофірма "Квітка-Н" усунути перешкоди в користуванні відкритим акціонерним товариством "Золотий колос" наступним майном:

- будівлею критого току, що знаходиться за адресою: с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області;

- будівлею зернового складу, що знаходиться за адресою: с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області;

- будівлею їдальні, що знаходиться за адресою: с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області;

- будівлею гаражу, що знаходиться за адресою: с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області,

шляхом звільнення вказаних приміщень та передачі їх ліквідатору ВАТ "Золотий колос".

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з приватного підприємства "Агрофірма "Квітка-Н" (27130,                    с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області, р/р 260092402 в КФ "Райффайзен Банк Аваль" в м. Кіровограді, МФО 323538, код 31263567) на користь відкритого акціонерного товариства "Золотий колос" (с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області, р/р 26002000500001 в КФ ВАТ КБ "Надра" в м. Кіровограді, МФО 323624, код 20645880; поштова адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва 49/19, кв. 8, арбітражний керуючий Кноблох І.В.) витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.  

Суддя   Л. С. Коротченко