Ухвала

від 17.02.2012 по справі 2а-1670/10860/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 лютого 2012 р. Справа № 2а-1670/10860/11

Суддя Харківського апеля ційного адміністративного с уду Калиновський В.А., розг лянувши можливість відкритт я апеляційного провадження з а апеляційною скаргою Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "ПБК СОТА" на постанову П олтавського окружного адмін істративного суду від 19.01.2012р. п о справі № 2а-1670/10860/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК СОТА"

до Державної податково ї інспекції у м. Полтаві тре тя особа Приватне підприємс тво "Екобудсервіс-Плюс"

про скасування податко вих повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавськог о окружного адміністративно го суду від 19.01.2012р. відмовлено у задоволенні адміністративн ого позову Товариства з обме женою відповідальністю "ПБК СОТА" до Державної податк ової інспекції у м. Полтаві т ретя особа Приватне підприє мство "Екобудсервіс-Плюс" пр о скасування податкових пові домлень-рішень на суму 73 288 грн. 71 коп..

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху , оскільки подана з порушення м вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни.

Як встановлено частиною 6 вк азаної статті, до апеляційно ї скарги додаються її копії в ідповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додаєтьс я документ про сплату судово го збору, а також копії додани х до неї письмових матеріалі в відповідно до кількості ос іб, які беруть участь у справі .

Слід зазначити, що в порушен ня вимог наведеної статті з аявником надано квитанцію, з якої вбачається, що судовій з бір за подання апеляційної с карги позивачем сплачено не в повному обсязі.

Так, з 01.11.2011 року набрав чиннос ті Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір сп равляється у відповідному ро змірі від мінімальної заробі тної плати у місячному розмі рі, встановленої законом на 1 с ічня календарного року, в яко му відповідна заява або скар га подається до суду, - у відсо тковому співвідношенні до ці ни позову та у фіксованому ро змірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збор у за подання апеляційної ска рги на рішення адміністратив ного суду встановлено в розм ірі 50 відсотків ставки, що під лягає сплаті при поданні поз овної заяви, а у разі подання п озовної заяви майнового хара ктеру - 50 відсотків ставки, обч исленої виходячи з оспорюван ої суми.

При цьому розмір ставки суд ового збору за подання до адм іністративного суду адмініс тративного позову майнового характеру становить 1 відсот ок розміру майнових вимог, ал е не менше 0,1 розміру мінімаль ної заробітної плати, тобто н е менше 107, 30 грн., та не більше 2 ро змірів мінімальних заробітн их плат, тобто не більше 2146, 00 грн .

Згідно статті 13 Закону Укра їни "Про Державний бюджет Укр аїни на 2012 рік" установлено на 2 012 рік мінімальну заробітну пл ату: у місячному розмірі: з 1 сі чня - 1073 гривня.

Таким чином, в даному випадк у розмір ставки судового збо ру за подання апеляційної ск арги по справі за позовом май нового характеру становить 3 66 грн. 44 коп.

В порушення наведених норм , позивачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 32,19 грн.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати кви танцію про сплату судового з бору в розмірі 334, 25 грн.

Зазначені недоліки апеляц ійної скарги мають бути усун ені шляхом направлення до Ха рківського апеляційного адм іністративного суду оригін алу квитанції про сплату суд ового збору на реквізити: отр имувач - УДК у Червонозаводс ькому районі м. Харкова, МФО 85101 1, код ЄДРПОУ 24134627, банк : ГУДКУ у Х арківській області, , рахунок - 31213206700011, код класифікації дох одів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного а дміністративного суду 34331173 в р озмірі згідно з ст.4 Закону Укр аїни "Про судовий збір".

Частиною 5 статті 189 КАС У країни встановлено, що до апе ляційної скарги, яка не оформ лена відповідно до вимог, вст ановлених статтею 187 цього Код ексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до припис ів пункту 1 частини 3 статті 108 К АС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апел яційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "ПБК СОТА" на постанову Полтавського окружного адмі ністративного суду від 19.01.2012р. по справі № 2а-1670/10860/11 за позовом Товариства з обмеженою відпо відальністю "ПБК СОТА" до Д ержавної податкової інспекц ії у м. Полтаві третя особа Пр иватне підприємство "Екобудс ервіс-Плюс" про скасування п одаткових повідомлень-рішен ь - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеже ною відповідальністю "ПБК СО ТА" строк для усунення недолі ків поданої апеляційної ска рги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали .

Роз`яснити заявнику апеляц ійної скарги, що зазначені не доліки апеляційної скарги мо жуть бути усунені шляхом нап равлення до Харківського апе ляційного адміністративног о суду оригіналу квитанції п ро сплату судового збору в ро змірі згідно ст.4 Закону Украї ни "Про судовий збір".

Роз' яснити Товариству з о бмеженою відповідальністю "П БК СОТА", що у разі не усунення зазначених недоліків апеля ційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративн ого судочинства України скар га буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протя гом двадцяти днів з дня отрим ання її копії, шляхом подачі к асаційної скарги безпосеред ньо до Вищого адміністративн ого суду України.

Суддя: (п ідпис) Калино вський В.А.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Калиновський В.А.