Ухвала

від 05.03.2012 по справі 2а-14300/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 березня 2012 р. Справа № 2а-14300/11/2070

Суддя Харківського апеля ційного адміністративного с уду Калиновський В.А., розг лянувши можливість відкритт я апеляційного провадження з а апеляційною скаргою Казенн ого підприємства "Харківське конструкторське бюро з маши нобудування ім. О. О. Морозова" на постанову Харківського о кружного адміністративного суду від 16.01.2012р. по справі № 2а-1430 0/11/2070

за позовом Казенного пі дприємства "Харківське конст рукторське бюро з машинобуду вання ім. О. О. Морозова"

до Спеціалізованої дер жавної податкової інспекції по роботі з великими платник ами податків у м. Харкові

про скасування податко вого повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківськог о окружного адміністративно го суду від 16.01.2012р. відмовлено у задоволенні адміністративн ого позову Казенного підпри ємства "Харківське конструкт орське бюро з машинобудуванн я ім. О. О. Морозова" до Спеці алізованої державної податк ової інспекції по роботі з ве ликими платниками податків у м. Харкові про скасування податкового повідомлення - р ішення.

На зазначену постанову суд у Казенним підприємством "Ха рківське конструкторське бю ро з машинобудування ім. О. О. М орозова" подано апеляційну с каргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху , оскільки подана з порушення м вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни.

Як встановлено частиною 6 вк азаної статті, до апеляційно ї скарги додаються її копії в ідповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додаєтьс я документ про сплату судово го збору, а також копії додани х до неї письмових матеріалі в відповідно до кількості ос іб, які беруть участь у справі .

Слід зазначити, що в порушен ня вимог наведеної статті з аявником надано квитанцію, з якої вбачається, що судовій з бір за подання апеляційної с карги позивачем сплачено не в повному обсязі.

Так, з 01.11.2011 року набрав чиннос ті Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір сп равляється у відповідному ро змірі від мінімальної заробі тної плати у місячному розмі рі, встановленої законом на 1 с ічня календарного року, в яко му відповідна заява або скар га подається до суду, - у відсо тковому співвідношенні до ці ни позову та у фіксованому ро змірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збор у за подання апеляційної ска рги на рішення адміністратив ного суду встановлено в розм ірі 50 відсотків ставки, що під лягає сплаті при поданні поз овної заяви, а у разі подання п озовної заяви майнового хара ктеру - 50 відсотків ставки, обч исленої виходячи з оспорюван ої суми.

При цьому розмір ставки суд ового збору за подання до адм іністративного суду адмініс тративного позову майнового характеру становить 1 відсот ок розміру майнових вимог, ал е не менше 0,1 розміру мінімаль ної заробітної плати, тобто н е менше 107, 30 грн., та не більше 2 ро змірів мінімальних заробітн их плат, тобто не більше 2146, 00 грн .

Згідно статті 13 Закону Укра їни "Про Державний бюджет Укр аїни на 2012 рік" установлено на 2 012 рік мінімальну заробітну пл ату: у місячному розмірі: з 1 сі чня - 1073 гривня.

В порушення наведених норм , позивачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 16,10 грн.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати кви танцію про сплату судового з бору в повному розмірі.

Зазначені недоліки апеляц ійної скарги мають бути усун ені шляхом направлення до Ха рківського апеляційного адм іністративного суду оригін алу квитанції про сплату суд ового збору на реквізити: отр имувач - УДК у Червонозаводс ькому районі м. Харкова, МФО 85101 1, код ЄДРПОУ 24134627, банк : ГУДКУ у Х арківській області, , рахунок - 31213206700011, код класифікації дох одів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного а дміністративного суду 34331173 в р озмірі згідно з ст.4 Закону Укр аїни "Про судовий збір".

Частиною 5 статті 189 КАС У країни встановлено, що до апе ляційної скарги, яка не оформ лена відповідно до вимог, вст ановлених статтею 187 цього Код ексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до припис ів пункту 1 частини 3 статті 108 К АС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апел яційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Казен ного підприємства "Харківськ е конструкторське бюро з маш инобудування ім. О. О. Морозова " на постанову Харківського о кружного адміністративного суду від 16.01.2012р. по справі № 2а-14300/ 11/2070 за позовом Казенного підп риємства "Харківське констру кторське бюро з машинобудува ння ім. О. О. Морозова" до Спе ціалізована державна податк ова інспекція по роботі з вел икими платниками податків у м. Харкові про скасування податкового повідомлення - р ішення - залишити без руху .

Надати заявнику строк для у сунення недоліків поданої а пеляційної скарги протяго м десяти днів з моменту отрим ання ухвали.

Роз`яснити заявнику апеляц ійної скарги, що зазначені не доліки апеляційної скарги мо жуть бути усунені шляхом нап равлення до Харківського апе ляційного адміністративног о суду оригіналу квитанції п ро сплату судового збору в ро змірі згідно ст.4 Закону Украї ни "Про судовий збір".

Роз' яснити Казенному під приємству "Харківське констр укторське бюро з машинобудув ання ім. О. О. Морозова", що у раз і не усунення зазначених нед оліків апеляційної скарги, в ідповідно до ст. 108 Кодексу адм іністративного судочинства України скарга буде поверну та скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протя гом двадцяти днів з дня отрим ання її копії, шляхом подачі к асаційної скарги безпосеред ньо до Вищого адміністративн ого суду України.

Суддя: (п ідпис) Калино вський В.А.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Калиновський В.А.