Ухвала

від 12.10.2006 по справі 6/207/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/207/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.06р.

Справа № 6/207/06

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м.Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Стерлінг Дніпро", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 392 000,00 грн.

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

   Від позивача не з'явився

Від відповідача Прокопенко В.М. довіреність від 15.06.2006 року 

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2006 р. у справі 6/207/06 стягнуто з боржника на користь стягувача 392 000,00 грн. боргу, 3 920,00 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.08.2006 р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю компанії “Стерлінг-Дніпро” про відстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2006 р. у справі № 6/207/06 про стягнення заборгованості в сумі 396 038,00 грн.  

Ухвалою від 08.08.2006 р. розгляд заяви Боржника був призначений на 07.09.2006 р.

07.09.2006 р. за письмовою заявою Боржника розгляд його заяви був відкладений до 12.10.2006 р.

12.10.2006 р. представник Боржника в судовому засіданні свою заяву підтримав повністю. В обґрунтування заяви посилається на те, що він не має грошових коштів на розрахункових рахунках, за рахунок яких можливе виконання рішення суду. Також в заяві та в судовому засіданні представник Боржника зазначив, що протягом розгляду справи ще до  прийняття рішення, відповідач пропонував позивачеві затвердити мирову угоду, яка передбачає розстрочення та виплату суми заборгованості за договором частинами.

Також представник Боржника пояснив суду, що у разі не надання йому відстрочки виконання рішення він не зможе виконати рішення в добровільному порядку.

05.10.2006 р. Божник звернувся до суду з заявою в порядку ст. 89 ГПК України, про виправлення описки, допущеної при винесенні рішення по справі в частині зазначення адреси відповідача, просить вказати вул. Луговська,19, замість вул. Лугова, 19, посилаючись на те, що юридичною адресою відповідача є вул. Луговська, 19.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити порядок та спосіб його виконання.

Приймаючи до уваги, що станом на день розгляду заяви Боржник не в змозі виконати рішення суду за наявності обставин, що ускладнюють його виконання, господарський суд вважає можливим задовольнити заяву Боржника про відстрочку виконання рішення суду від 28.07.2006 р., встановивши строк до 01.12.2006 р.

Також підлягає заява Боржника про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 28.07.2006 р., не зачіпаючи суті, вказавши адресу відповідача вул. Луговська,19, замість вул. Лугова, 19, оскільки відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, виданого Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області 14.10.2004 р., відповідач зареєстрований за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Луговська, 19.

          Керуючись ст. ст. 87, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

     Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2006 р. у справі № 6/207/06 до 01.12.2006 р.

Виправити описку, допущені в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2006 р., не запічаючи суті, вважати адресою Товариства з обмеженою відповідальністю компанії “Стерлінг-Дніпро”: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Луговська, 19.

Суддя

 О.О. Коваленко