Постанова

від 17.08.2011 по справі 4-780/11

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечени я в виде заключения под страж у

17.08.2011 года г. Харьков

судья Червонозаводского р айонного суда г. Харькова Ник улина Л.П.

при секретаре Рудько Л.Н.

с участием прокурора Стасе вского Л.С.

адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев представление следователя по ОВД следствен ного отдела прокуратуры Харь ковской области младшего со ветника юстиции Оганисяна А .А. об избрании меры пресечен ия в виде заключения под стра жу в отношении подозреваемог о

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, гражданина Украины, ур оженца г. Харьков, украинец, же нат, имеет на иждивении дочь ОСОБА_5, рождения ІНФОРМА ЦІЯ_5 года, беспартийного, во еннообязанного, ранее не суд имый, работающего в должност и начальника отдела Государс твенной экологической инспе кции в Харьковской области, п роживающий по адресу: АДРЕСА_1.

Подозреваемого в соверш ении преступления, предусмот ренного ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 368 УК Украи ны,-

у с т а н о в и л :

Следственным отделом прокуратуры Харьковской обл асти проводится досудебное с ледствие по уголовному делу № 18110112 в отношении начальника о тдела Государственной эколо гической инспекции в Харьков ской области ОСОБА_4, ІНФ ОРМАЦІЯ_4, по признакам прес тупления, предусмотренного ч . 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 УК Украины.

Установлено, что заместите ль начальника Государственн ой экологической инспекции в Харьковской области ОСОБА _6, используя ОСОБА_4 в кач естве пособника, получил 13.05.2011 о т представителей предприяти я ООО «Соло+»взятку в сумме 15 00 0 гривен за принятие ОСОБА_6 решения о не приостановлени и деятельности ООО «Соло+»за нарушение данным предприяти ем норм природоохранного зак онодательства Украины.

В ходе следствия пол учены объективные данные о п олучении ОСОБА_6 взятки в сумме 5000 гривен от должностны х лиц ООО «Интерфуд-Стандарт »за принятие ОСОБА_6 решен ия о не приостановлении деят ельности указанного предпри ятия за нарушение норм приро доохранного законодательст ва Украины.

Так установлено, что в апреле 2011 года сотрудниками Г осударственной экологическ ой инспекции в Харьковской о бласти проведена плановая пр оверка деятельности ООО «Инт ерфуд-Стандарт»по вопросу со блюдения должностными лицам и указанного предприятия тре бований природоохранного за конодательства Украины.

При проведении прове рки выявлены нарушения, в свя зи с чем, должностным лицам ук азанного предприятия внесен о предписание об устранении выявленных нарушений.

29.04.2011 в процессе общения директора ООО «Интрефуд - Ста ндарт»ОСОБА_7 с ОСОБА_6 , ему от последнего стало из вестно, что экологическая ин спекция вправе приостановит ь деятельность предприятия в связи с выявленными у ООО «Ин терфуд-Стандарт»нарушениям и природоохранного законода тельства Украины, но может эт ого не делать, если ОСОБА_7 перечислит на счет БФ «Сечь» денежные средства в виде взя тки в сумме 5000 грн. Для перечисл ения денежных средств ОСОБ А_6 передал ОСОБА_7 бланк письма с реквизитами БФ «Сеч ь».

05.05.2011 ОСОБА_7 перечислил на расчетный счет БФ «Сечь» д еньги в сумме 5000 грн.

13.05.2011 около 08.40 ОСОБА_4, после получения вышеуказанных ден ежных средств в наличном вид е от не установленного следс твием лица, передал их ОСОБ А_6, то есть своими активными действиями способствовал со вершению преступления ОСО БА_6, оказывал ему помощь в по лучении предмета взятки.

Причастность ОСОБА_4 к с овершению преступления, пред усмотренного ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 У К Украины подтверждается соб ранными по делу доказательст вами, а именно материалами пр едварительной проверки - за явлением ОСОБА_7, материал ами проверки деятельности О ОО «Интерфуд-Стандарт» по во просу соблюдения природоохр анного законодательства, про токолом обыска помещений эк ологической инспекции, предм етами и документами, изъятым и в ходе обыска, показаниями с видетелей ОСОБА_7, подозре ваемых ОСОБА_6 и ОСОБА_4 , легализованными материала ми, проведенных оперативно-р озыскных мероприятий.

15.08.11. в 10.10. часов ОСОБА_4 зад ержан в порядке ст. 115 УПК Украи ны.

В представлении ста вится вопрос об избрании обв иняемому меры пресечения в в иде заключения под стражу по тем основаниям, что он 08.08.2011 год а звонил свидетелю ОСОБА_8 и угрожал расправой, если тот не отзовет свое заявление о в ымогательстве взятки. Кроме того, следователем получено письменное сообщеие начальн ика вокзала Харьков-пассажир ский от 17.08.2011 года о том, что на им я ОСОБА_4 15.08.2011 года приобрет ен железнодорожный билет соо бщением Харьков- Варшава на 29. 08.2011 года № 255, вагон № 20, место № 11.

Выслушав следователя , прокурора, полагавшего возм ожным удовлетворить предста вление следователя, подозрев аемого ОСОБА_4, его защитн иков, ознакомившись с матери алами уголовного дела, на осн овании которых задержан подо зреваемый, прихожу к выводу о продлении срока задержания, в связи с тем, что следователь не представил суду материал ы проверки и распечатки теле фонных звонков, подтверждающ их общение ОСОБА_4 по теле фону со свидетелем ОСОБА_8

Суду также не предост авлен железнодорожный билет , о котором идет речь в сообще нии начальника железнодорож ного вокзала следователю.

Перечисленные сведен ия необходимы суду для объек тивного установления возмож ного уклонения ОСОБА_4 от следствия.

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155,165-1, 1 62-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Продлить срок задержан ия в отношении подозреваемо го ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10-ти суток, т. е. до 25.08.2011 года.

Постановление может быть о бжаловано в апелляционный су д Харьковской области в тече ние трех суток со дня его выне сения.

Судья Червонозаводско го районного суда

г.Харькова Л.П.Никулина

Постановление мне объявл ено и разъяснено право подат ь апелляцию на данное постан овление

17.08.2011 г.

---

/ ОСОБА_4 \.

подпись

17.08.2011