Постанова

від 01.09.2011 по справі 4-637/11

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

cpg1251 Дело № 4-637\11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

01.09.2011 года г. Харьков

Судья Червонозаводского районного суда г.Харькова Никулина Л.П., при секретаре Рудько Л.М., с участием прокурора Кадыгроба В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах президента АОЗТ «Хладопром»ОСОБА_2 на постановления следователей следственного отдела прокуратуры Харьковской области о возбуждении уголовных дел в отношении должностных лиц АОЗТ «Хладопром»по факту злоупотребления служебным положением, а также внесения заведомо ложных сведений в официальные документы.

у с т а н о в и л :

20.11.2008 года заместителем начальника следственного отдела прокуратуры Харьковской области юристом 1-го класса Яковлевым А.С. возбуждено уголовное дело № 18080211 в отношении должностных лиц АОЗТ «Хладопром»по факту злоупотреблении служебным положением по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 364 ч.2 УК Украины, и по факту внесения заведомо неправдивых сведений в официальные документы, что причинило тяжкие последствия, , по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 366 ч.2 УК Украины.

24.11.2008 года заместителем начальника следственного отдела прокуратуры Харьковской области юристом 1-го класса Яковлевым А.С. возбуждено уголовное дело № 18080211 \ Д-2\ в отношении должностных лиц АОЗТ «Хладопром»по факту злоупотреблении служебным положением, в результате чего причинен существенный вред интересам государства, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 364 ч.1 УК Украины.

10.09.2009 года следователем по особо важным делам прокуратуры Харьковской области младшим советником юстиции Горгулем Д.В. возбуждено уголовное дело № 18080211 \ Д-3\ по факту внесения в официальные документы служебными лицами АОЗТ»Хладопром»заведомо ложных сведений, что причинило тяжкие последствия, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 366 УК Украины.

05.07.2011 года адвокат ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на указанные постановления, считая их незаконными и подлежащими отмене.

Выслушав адвоката ОСОБА_1, мнение прокурора, ознакомившись с материалами уголовного дела, послужившими основанием к возбуждению уголовных дел, прихожу к выводу об удовлетворении жалобы.

Согласно ч.ч. 14, 15 ст. 236-8 УПК Украины, предметом судебного исследования по жалобам на постановления о возбуждении уголовных дел является наличие поводов и оснований к вынесению указанных постановлений, законность источников получения данных, явившихся основанием для вынесения постановлений о возбуждении уголовных дел, соблюдение требований ст.ст. 94, 97, 98 УПК Украины.

По смыслу ч. 2 ст. 94 УПК Украины уголовное дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 УПК Украины, прокурор, следователь, орган дознания либо судья выносят постановление о возбуждении уголовного дела только при наличии для этого поводов и оснований, указанных в ст. 94 УПК Украины.

Из материалов уголовного дела усматривается, что поводом к возбуждению уголовного дела послужил акт выездной плановой проверки Акционерного общества закрытого типа «Хладопром»по вопросам соблюдения налогового и валютного законодательства за период с 01.01.2006года по 31.03.2008года.\лд-8-44\, из выводов которого усматривается, что имело место завышения валовых вітрат на общую сумму 202 275,34 гривен, что произвело к занижению налога на прибыль предприятия на сумму 50 567,00 гривен. Кроме того, занижена база налогообложения на добавленню стоимость.

допущено нарушение по операциям поставки недвижимости от 03.12.2007года в пользу «Бизнес -прект-Ивест» \, в сумме 11 245 270,12 гривен, в результате чего занижена сумма налога с ПДВ за декабрь 2007 года на 2 249 054,00 гривен , что привело к занижению суммы ПДВ за декабрь 2007 года на 2 249 054,00 гривен. Проверка проведена на основании копий финансовых документов с условием при получении их оригиналов провести внеплановую проверку указанного предприятия.

Судебным разрешением жалобы установлено, что на момент возбуждения уголовного дела отсутствовали поводы, основания и признаки преступления, поскольку акт поверки финансовой деятельности предприятия АОЗТ «Хладопром»был составлен на основании копий финансовых документов указанного предприятия, уклонение предприятия от платежей в полном объеме налогов на прибыль документально на момент возбуждения уголовных дел не подтверждены. Кроме того, уголовные дела возбуждены по факту при наличии сведений о конкретных должностных лицах, работающих на предприятии.

Таким образом, следствием при возбуждении уголовного дела допущены нарушения ст.ст.94, 95, 97 УПК Украины, что является основанием к удовлетворению жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236-7, 236-8 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу адвоката ОСОБА_1 -удовлетворить.

Постановление заместителя начальника следственного отдела прокуратуры Харьковской области юриста 1-го класса Яковлева А.С. от 20.11.2008 года о возбуждении уголовного дела № 18080211 в отношении должностных лиц АОЗТ «Хладопром»по факту злоупотреблении служебным положением по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 364 ч.2 УК Украины, и по факту внесения заведомо неправдивых сведений в официальные документы, что причинило тяжкие последствия, , по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 366 ч.2 УК Украины,- отменить.

Постановление заместителя начальника следственного отдела прокуратуры Харьковской области юриста 1-го класса Яковлева А.С. от 24.11.2008 года о возбуждении уголовного дело № 18080211 \ Д-2\ в отношении должностных лиц АОЗТ «Хладопром»по факту злоупотреблении служебным положением, в результате чего причинен существенный вред интересам государства, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 364 ч.1 УК Украины,- отменить.

Постановление - 10.09.2009 года следователя по особо важным делам прокуратуры Харьковской области младшего советника юстиции Горгуля Д.В. о возбуждении уголовного дела № 18080211 \ Д-3\ по факту внесения в официальные документы служебными лицами АОЗТ»Хладопром»заведомо ложных сведений, что причинило тяжкие последствия, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 366 УК Украины,- отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток.

Судья - Л.П.Никулина