Постанова

від 23.03.2011 по справі 4-637/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа: № 4-637/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.03.2011 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва -Голубкін О.І. розглянув подання старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Миколаївській області про проведення виїмки,

В С Т А Н О В И В

В провадженні слідчого відділу знаходиться кримінальна справа, порушена відносно директора ППФ «СРЗ-Нерпа»ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах.

Проведеною документальною перевіркою ПП СРЗ «Нерпа»донараховано податкові зобов'язання на загальну суму 3 125 925 грн.

Згідно матеріалів кримінальної справи, в період 2007-2010 р.р. ППФ «СРЗ-Нерпа»проводило фінансово-господарські операції з ВАТ «Прилуцький завод «Білкозін»»по поставці гомілкового спилу шкір великої рогатої худоби.

При проведенні вказаних операції, в ціну продукції, яка відвантажувалась на ВАТ «Прилуцький завод «Білкозін»» , посадовими особами ППФ «СРЗ-Нерпа»включалась вартість послуг -ПП «Універсалпромторг» , ПП «Торгстройприоритет» , ПП «ТГВ-Снаб» , ПП «ДСН-Оптстрой»за, нібито, проведену доробку гомілкового спилу (білкових відходів) зі шкіри ВРХ для ППФ «СРЗ-Нерпа» .

На думку слідчого, з матеріалів кримінальної справи вбачається, що ПП «Універсалпромторг» , ПП «Торгстройприоритет» , ПП «ТГВ-Снаб» , ПП «ДСН-Оптстрой»не мали змоги і не виконували роботи по угодам, укладеним з ПАТ «Прилуцький завод «Білкозін»»з тих підстав, що імпортований гомілковий спилок без всякої додаткової переробки після розмитнення на Купянській митниці надходив на адресу ВАТ «Прилуцький завод «Білкозін»»і перероблявся останнім на власному обладнанні і штатними робітниками.

В поданні слідчий просить винести постанову про проведення виїмки в Дніпропетровській філії «Промінвестбанку» , м. Дніпропетровськ документів, які свідчать про рух грошових коштів по поточним рахункам виробничого кооперативу «МАРІЧ-КО» , та інших документів, які мають значення для встановлення істини по справі.

Вивчивши подання слідчого, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки ані подання слідчого, ані додані до нього документи не містять даних, які б підтверджували необхідність проведення виїмки документів, які свідчать про рух грошових коштів по поточним рахункам виробничого кооперативу «МАРІЧ-КО»чи будь-якої інформації щодо цивільних, господарських чи інших правовідносин між ПП СРЗ «Нерпа»та виробничим кооперативом «МАРІЧ-КО» .

Керуючись ст. 178 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У поданні слідчого про проведення виїмки - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Голубкін