Ухвала

від 03.04.2012 по справі 2а-2443/09/5/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви про зміну порядку та способу виконання судового рішення  

03 квітня 2012 р.

Справа № 2а-2443/09/5/0170

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі  

головуючого судді  Сидоренко Д.В.,  при секретарі Желудковій О.О.,

розглянувши за участю представника позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 16.08.2011 року,

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Хібіни"     

до  Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим     

про скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хібіни" до  Державної податкової інспекції в Бахчисарайському районі АР Крим про скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 30.04.2010 року адміністративний позов ТОВ "Хібіни" задоволено повністю; визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення № 0000011500/1 від 19.01.2009р. про нарахування податкового зобов'язання у розмірі 365379,12 грн., у тому числі 243586,08 грн. –за основним платежем та 121793,04 грн. –за штрафними (фінансовими) санкціями, № 0000021500/1 від 19.01.09р. про нарахування податкового зобов'язання у розмірі 22999,53 грн., у тому числі 15333,02 грн. –за основним платежем та 7666,51 грн. –за штрафними (фінансовими) санкціями. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Хібіни”судовий збір у розмірі 3,40 грн. та витрати, пов'язані з проведення судової експертизи у розмірі 9000,00 грн.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2011 року постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 30.04.2010 року по справі № 2а-2443/09/5/0170 залишено без змін.

Окружним адміністративним судом АР Крим 13.02.2012 року по справі № 2а-2443/09/5/0170 видано виконавчі листи.

Позивачем 07.03.2012 року до суду було надано заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 2а-2443/09/5/0170. Клопотання обґрунтовано тим, що ГУ ДКС України в АР Крим виконавчий лист від 13.02.2012 року по справі № 2а-2443/09/5/0170 повернуто без виконання, оскільки витрати на проведення судової експертизи за ініціативою суду компенсуються з Державного бюджету України Державною судовою адміністрацією.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 12.03.2012 року  заяву  про зміну способу та порядку виконання судового рішення призначено до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у судовому засіданні з повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі (ч. 2 ст. 263 КАС України).

У судовому засіданні, яке відбулось 03.04.2012 року, представником позивача було заявлено клопотання про відкликання заяви про  зміну порядку та способу виконання судового рішення та залишення заяви без розгляду.

          Розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши документи, наявні в матеріалах справи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та залишити заяву про зміну порядку та способу виконання судового рішення без розгляду.

На підставі зазначеного вище, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160,165, 263 КАС України, суд     

УХВАЛИВ:

Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хібіни" про зміну способу та порядку виконання  судового рішення у справі № 2а-2443/09/5/0170  - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня  проголошення, у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали (з дня отримання) до  Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана апеляційна скарга.  

Суддя                                                                   Сидоренко Д.В.