Рішення

від 22.10.2008 по справі 20/89

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/89

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"22" жовтня 2008 р.                                                                            Справа  № 20/89

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Комунального закладу «Рівненський міський палац культури»Рівненської     міської ради

до відповідача Приватного підприємства «Центр дозвілля молоді «Холлідей»

про  стягнення  в  сумі  52 560 грн. 18 коп.

в судовому засіданні від 21 жовтня 2008 року брали участь:

від позивача: Домецький О.І. (дов. б/н від 18.08.2008р.);

від відповідача: Тарновецький П.Я. (дов. б/н від 16.09.2008р.).

в судовому засіданні від 22 жовтня 2008 року брали участь:

від позивача: Домецький О.І. (дов. б/н від 18.08.2008р.);

від відповідача: Тарновецький П.Я. (дов. б/н від 16.09.2008р.).

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

          В судовому засіданні від 21 жовтня 2008 року оголошувалася перерва до 22 жовтня 2008 року до 15 години 00 хвилин, про що учасники судового процесу повідомлені під розписку    (а.с. 101).

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад «Рівненський міський палац культури»Рівненської міської ради (надалі –Позивач) звернувся в господарський суд Рівненської області з позовною заявою в якій просить стягнути з Приватного підприємства «Центр дозвілля молоді «Холлідей»(надалі –Відповідач) на свою користь заборгованість по орендній платі в сумі 27 928 (двадцять сім тисяч дев'ятсот двадцять вісім) грн. 64 коп., інфляційні в сумі 20 178 (двадцять тисяч сто сімдесят вісім) грн. 54 коп., три проценти річних від простроченої суми в сумі 2 009 (дві тисячі дев'ять) грн. 36 коп., та пеню в сумі 2 443 (дві тисячі чотириста сорок три) грн. 64 коп..

Під час розгляду справи Позивач неодноразово змінював суму позову (заяви на                   а.с. 51-54, 103-104).

22 жовтня 2008 року в господарський суд надійшла заява Позивача про зменшення розміру позовних вимог (а.с. 103-104), в якій Позивач просить стягнути з Відповідача основну заборгованість в сумі 21 515 (двадцять одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн. 05 коп., інфляційні в сумі 479 (чотириста сімдесят дев'ять) грн. 54 коп., три проценти річних від простроченої суми в сумі 186 (сто вісімдесят шість) грн. 73 коп., та пеню в сумі 1 493 (одна тисяча чотириста дев'яносто три) грн. 81 коп.. Представник Позивача в судовому засіданні від 22 жовтня 2008 року підтримав позовні вимоги Позивача, висвітлені у заяві про зменшення розміру позовних вимог (а.с. 103-104).

В судовому засіданні від 16 вересня 2008 року представник Відповідача заперечив проти позовних вимог Позивача з підстав, вказаних у клопотанні Відповідача (а.с. 44).

В судовому засіданні від 22 жовтня 2008 року представник Відповідача визнав позовні вимоги Позивача, висвітлені у заяві про зменшення розміру позовних вимог (а.с. 103-104), а саме: основну заборгованість в сумі 21 515 (двадцять одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн. 05 коп., інфляційні в сумі 479 (чотириста сімдесят дев'ять) грн. 54 коп., три проценти річних від простроченої суми в сумі 186 (сто вісімдесят шість) грн. 73 коп., та пеню в сумі 1 493 (одна тисяча чотириста дев'яносто три) грн. 81 коп..

Заслухавши пояснення представників Позивача і Відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов (з урахуванням заяви Позивача про зменшення розміру позовних вимог [а.с. 103-104]) підставний, обґрунтований та підлягає до задоволення; а визнання Відповідачем позову (з урахуванням заяви Позивача про зменшення розміру позовних вимог [а.с. 103-104]), не суперечить чинному законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Судом встановлено, що 15 травня 2003 року Позивач та відповідач уклали договір оренди нежитлових приміщень (надані –Договір; а.с. 12-18), згідно частин 1, 3 пункту 1.1 якого: Позивач передав, а Відповідач прийняв у строкове платне користування (оренду) нежитлове приміщення, що знаходиться в будинку за адресою –м. Рівне, вул. Гагаріна, 6; загальна площа приміщення, що передається в оренду, становить 611,8 метри квадратних.

Згідно пункту 1.2 Договору: вартість приміщення, що передається в оренду, станом на 15 травня 2003 року складає 242 730 (двісті сорок дві тисячі сімсот тридцять) грн., згідно Звіту про оцінку майна, проведеної Рівненським МБТІ згідно договору № 692 від 15 квітня 2003 року.

У відповідності до пункту 2.1 Договору: Договір діє з моменту підписання до 20 серпня 2008 року.

Відповідно до пункту 4.1 Договору: розмір орендної плати, згідно рахунку (а.с. 18), що є невід'ємним додатком до Договору, за один місяць складає 2 (дві) грн. 38 коп. за 1 (один) метр квадратний з урахуванням ПДВ, і всього складає 1 456 (одна тисяча чотириста п'ятдесят шість) грн. 08 коп. за 1 місяць.

Згідно пунктів 4.2, 4.3 Договору: плата за користування орендованим приміщенням сплачується Відповідачем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Позивача до 10 (десятого) числа місяця, наступного за звітним, згідно виставлених Позивачем рахунків; плата за користування орендованим приміщенням за узгодженням Позивача та Відповідача може вноситися готівкою в касу Позивача.

У відповідності до пункту 4.6 Договору: плата за користування орендованим приміщенням щомісячно коригується відповідно до індексу інфляції за минулий місяць, що визначається Державним комітетом статистики України.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи доказів, заборгованість Відповідача по орендній платі за Договором за період по 18 серпня 2008 року становить 21 515 (двадцять одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн. 05 коп.. Дана заборгованість підтверджується: рахунками-фактурами (а.с. 29-37); банківськими виписками та квитанціями про оплату (а.с. 60-69); актом звірки розрахунків № 23 від 9 травня 2008 року (а.с. 21).

Доказів погашення заборгованості по Договору в сумі 21 515 (двадцять одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн. 05 коп. Відповідач суду не представив.

В судовому засіданні від 22 жовтня 2008 року представник Відповідача визнав позовні вимоги Позивача, висвітлені у заяві про зменшення розміру позовних вимог (а.с. 103-104), про що зазначено в протоколі судового засідання (а.с. 105).

Господарський суд Рівненської області, з урахуванням усього вищевказаного (підтвердження заборгованості, яку просить стягнути Позивач наявними у матеріалах справи доказами), приймає визнання позову Відповідачем, оскільки дані дії не суперечать діючому законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

На основі статтей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги про стягнення 21 515 (двадцять одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн. 05 коп. заборгованості по орендній платі ґрунтуються на Договорі та Законі та підлягають задоволенню.

У відповідності до пункту статті 625 Цивільного кодексу України: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В заяві про зменшення розміру позовних вимог (а.с. 103-104) Позивач навів розрахунки інфляційних та річних, згідно якого: сума інфляційних за період з 9 травня 2008 року по 30 червня 2008 року становить 479 (чотириста сімдесят дев'ять) грн. 54 коп.; сума річних за період з 9 травня 2008 року по 18 серпня 2008 року становить 186 (сто вісімдесят шість) грн. 73 коп..

Господарський суд Рівненської області погоджується з правильністю суми інфляційних та річних, визначених Позивачем у цих розрахунках.

У відповідності до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача збитків пов'язаних з інфляційним процесом в сумі 479 (чотириста сімдесят дев'ять) грн. 54 коп., та 186 (сто вісімдесят шість) грн. 73 коп. процентів річних.

Згідно пункту 4.2 Договору: плата за користування орендованим приміщенням сплачується Відповідачем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Позивача до 10 (десятого) числа місяця, наступного за звітним, згідно виставлених Позивачем рахунків.

Згідно пункту 9.2 Договору: за порушення терміну перерахування плати за користування орендованим приміщенням, встановленого пунктом 4.2 Договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який нараховується пеня, згідно Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

В заяві про зменшення розміру позовних вимог (а.с. 103-104) Позивач навів розрахунок пені, згідно якого: пені за період з 9 травня 2008 року по 18 серпня 2008 року становить 1 493 (одна тисяча чотириста дев'яносто три) грн. 81 коп..

Господарський суд Рівненської області погоджується з правильністю суми пені, визначеної Позивачем у даному розрахунку.

З врахуванням вищевказаного, на основі пункту 9.2 Договору, статтей 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», статтей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України та статтей 193, 198, 230-233 Господарського кодексу України, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені в сумі 1 493 (одна тисяча чотириста дев'яносто три) грн. 81 коп. –правомірні, ґрунтуються на Договорі та Законі і підлягають до задоволення.

У відповідності до частини 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито покладається судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (один процент від суми задоволених позовних вимог за заявою Позивача про зменшення розміру позовних вимог [а.с. 103-104]).

У відповідності до частини 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Центр дозвілля молоді «Холлідей», 33003,             м. Рівне, вул. Гагаріна, 6, код 32413270 на користь Комунального закладу «Рівненський міський палац культури»Рівненської міської ради, 33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 6, р/р 35424002001017 в ГУДК України у Рівненській області, МФО 833017, код 22569031 –21 515 (двадцять одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн. 05 коп. заборгованості, 1 493 (одна тисяча чотириста дев'яносто три) грн. 81 коп. пені, 479 (чотириста сімдесят дев'ять) грн. 54 коп. інфляційних, 186 (сто вісімдесят шість) грн. 73 коп. трьох процентів річних, 236 (двісті тридцять шість) грн. 75 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано  27.10.2008р.

   Суддя                                                                Василишин А.Р.