Постанова

від 20.03.2012 по справі 4-1931/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

        

дело №  4-1931/11

производство №  4/2703/15/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

20.03.2012 г.                                                                                              г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда г. Севастополя Орлова С.В.,  при секретаре Пушкарь Н.С., с участием заявителя – ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе жалобу ОСОБА_1 на бездействие сотрудников УГСБЭП УМВД Украины в г. Севастополе по невынесению постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел

У С Т А Н О В И Л А:

29 ноября 2011 года в Ленинский районный суд города Севастополя поступила жалоба ОСОБА_1, в которой он просил признать противоправным бездействие сотрудников УГСБЭП УМВД Украины в г. Севастополе по факту невынесения постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел по его заявлениям о преступлении, поданным 27 октября 2011 года в УГСБЭП УМВД Украины в г. Севастополе.

Однако в нарушение требований ст. 97 УПК Украины проверка по его заявлениям сотрудниками УГСБЭП УМВД Украины в г. Севастополе проведена не была, решение о возбуждении уголовного дела по его заявлениям, равно как и постановление об отказе в его возбуждении УГСБЭП УМВД Украины в г. Севастополе не выносилось, его заявления по принадлежности не направлялось, а ему был дан ответ в порядке установленном Законом Украины «Об обращении граждан».

В ходе судебного разбирательства ОСОБА_1 поддержал жалобу в полном объеме, по основаниям изложенным в ней, просил признать противоправным бездействие сотрудников УГСБЭП УМВД Украины в г. Севастополе по факту невынесения постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел по его заявлениям о преступлении, поданным 27 октября 2011 года в УГСБЭП УМВД Украины в г. Севастополе.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу ОСОБА_1 в отсутствие прокурора.

Выслушав пояснения ОСОБА_1, исследовав материалы жалобы, а также заявления ОСОБА_1 о преступлениях, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения жалобы ОСОБА_1 было установлено, что 27 октября 2012 года заявитель обратился в УГСБЭП УМВД Украины в г. Севастополе с заявлениями о преступлениях, которые были зарегистрированы под №№ Л-9, Л-9-1, Л-9-2, Л-9-3, Л-9-4, в которых ОСОБА_1 в порядке ст. 97 УПК Украины просил провести проверку и возбудить уголовные дела в отношении виновных лиц.

В соответствии со ст. 97 УПК Украины прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны принимать заявления и сообщения о совершенных или готовящихся преступлениях, в том числе и по делам, не подлежащим их ведению.

По заявлению или сообщению о преступлении прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны не позднее трехдневного срока принять одно из таких решений:

1) возбудить уголовное дело;

2) отказать в возбуждении уголовного дела;

3) направить заявление или сообщение по принадлежности.

Однако, суду не было представлено каких-либо документов, подтверждающих выполнение УГСБЭП УМВД Украины в г. Севастополе требований ст. 97 УПК Украины, т.е. факт принятия одного из решений указанных в ст. 97 УПК Украины. Напротив из материалов жалобы ОСОБА_1, а также из материалов, направленных УГСБЭП УМВД Украины в г. Севастополе в суд, следует, что постановления о возбуждении уголовных дел по заявлениям ОСОБА_1, равно как и постановления об отказе в их возбуждении должностными лицами УГСБЭП УМВД Украины в г. Севастополе не выносились, заявления ОСОБА_1 по принадлежности не направлялось, а заявителю был дан ответ в порядке установленном Законом Украины «Об обращении граждан».

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что при принятии решения по заявлениям ОСОБА_1 о преступлениях должностными лицами УГСБЭП УМВД Украины в г. Севастополе  были грубо нарушены требования ст. 97 УПК Украины, в связи с чем следует признать неправомерной бездеятельность должностных лиц УГСБЭП УМВД Украины в г. Севастополе, выразившуюся в непринятии в порядке ст. 97 УПК Украины решения по заявлениям ОСОБА_1 о преступлениях.

На основании изложенного, руководствуясь решением Конституционного суда Украины № 19-рп/2011 от 14 декабря 2011 года, ст. 97, 236 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ОСОБА_1 на бездействие должностных лиц УГСБЭП УМВД Украины в г. Севастополе по невынесению постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел – удовлетворить.

Признать бездеятельность должностных лиц УГСБЭП УМВД Украины в городе Севастополе, выразившуюся в непринятии в порядке ст. 97 УПК Украины решения по заявлениям ОСОБА_1 о преступлениях, – неправомерной.

Копию постановления направить ОСОБА_1, прокурору г. Севастополя, в УГСБЭП УМВД Украины в г. Севастополе.

Заявления ОСОБА_1 о преступлениях направить в УГСБЭП УМВД Украины в городе Севастополе для принятия решения в порядке ст. 97 УПК Украины.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд города Севастополя через Ленинский районный суд города Севастополя в течение семи суток.

Судья