Постанова
від 22.07.2011 по справі 3-2239/11
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Спр ава №3-2239/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

22.07.2011 року м.Харків

Суддя Червонозаводськог о районного суду м.Харкова Пр отасова О.М., розглянувши мат еріал про адміністративне пр авопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродже нця с.Ніконорівка Чутівськ ого р-ну Полтавської області , працюючого керівником ВАТ «АТП 16365», проживаючого за адре сою : АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

24.05.2011 року ОСОБА_1 займаю чи посаду керівника ВАТ «АТП 16365»допустив несвоєчасне под ання платіжного доручення на перерахування належної до с плати суми екологічного пода тку за викиди в атмосферне по вітря забруднюючих речовин с таціонарними джерелами забр уднення за 1 квартал 2011 р. по стр оку 20.05.2011 р. у сумі 7,45 грн., фактичн о перераховано 23.05.2011 р.

Таким чином, його дії хоча і містять склад адміністратив ного правопорушення, передба ченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, однак, вра ховуючи вказані обставини п роступок ОСОБА_1 є малозна чним.

Відповідно до ст.22 КУпАП, пр и малозначності вчиненого ад міністративного правопоруш ення орган (посадова особа), уп овноважений вирішувати спра ву, може звільнити порушника від адміністративної відпов ідальності і обмежитись усни м зауваженням.

У зв?язку з цим, а також врахо вуючи, що ОСОБА_1 до адміні стративної відповідальност і притягується вперше, вважа ю, що сам факт його притягненн я до адміністративної відпов ідальності є достатньою мір ою відповідальності за вчине не правопорушення, а тому мож ливо обмежитись усним зауваж енням.

Згідно зі ст.284 КУпАП, при ого лошенні усного зауваження с права закривається постано вою органу (посадової особи), який уповноважений розгляда ти справу.

На підставі наведеного, к еруючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповіда льності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП, оголосивши йому усне з ауваження.

Провадження у справі закри ти.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного с уду Харківської області чере з районний суд протягом деся ти днів з дня винесення поста нови.

Суддя Протасова О.М.

СудЧервонозаводський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення22.07.2011
Оприлюднено10.04.2012
Номер документу22347956
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-2239/11

Постанова від 28.07.2011

Адмінправопорушення

Біляївський районний суд Одеської області

Горяєв І. М.

Постанова від 23.09.2011

Адмінправопорушення

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Беклеміщев О. В.

Постанова від 31.08.2011

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Овчаренко Н. Г.

Постанова від 15.09.2011

Адмінправопорушення

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Бровченко В. В.

Постанова від 07.12.2011

Адмінправопорушення

Яворівський районний суд Львівської області

Воробель М. М.

Постанова від 08.09.2011

Адмінправопорушення

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Курус Р. І.

Постанова від 15.11.2011

Адмінправопорушення

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Савенко В. Г.

Постанова від 22.07.2011

Адмінправопорушення

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Протасова О. М.

Постанова від 18.10.2011

Адмінправопорушення

Староміський районний суд м.Вінниці

Чернюк І. В.

Постанова від 06.02.2012

Адмінправопорушення

Будьоннівський районний суд м.Донецька

Ребров С. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні