Постанова

від 24.11.2011 по справі 4-1058/11

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 4-1058/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24.11.2011 года Червонозаводский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего -судьи Журавель В.А.

при секретаре -Бикасовой О.А.

с участием прокурора -Гончаренко А.А.

с участием адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев представление следователя СО Червонозаводского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2П об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Зачепиловка Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование средне -техническое, холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

у с т а н о в и л :

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 подозревается в том, что в начале октября 2011 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, действуя по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_4, находясь по адресу: АДРЕСА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыв дверной замок, проникли в гараж, гр. ОСОБА_5, откуда тайно похитили бензиновый двигатель на металлической раме, двухколесную тачку, две кувалды и лом, причинив гр. ОСОБА_5, материальный ущерб на суму около 1000 гривен.

17.11.2011 г. в 20 00 час. ОСОБА_3, был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

В представлении ставится вопрос об избрании подозреваемому ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он совершил преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от трех до шести лет лишения свободы, ранее привлекался к уголовной ответственности, не имеет постоянного места жительства, в связи с чем может продолжить совершать преступления, скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу.

Суд, выслушав следователя, в производстве которого находится уголовное дело, подозреваемого ОСОБА_3, который полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, мнение прокурора, поддержавшего представление, мнение адвоката, которая пояснила, что подозреваемому может быть избрана более мягкая мера пресечения, проверив материалы дела, считает, что представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов ОСОБА_3 ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, данных о том, что в отношении него возбуждено иное уголовное дело суду не представлено, подозреваемый имеет место регистрации в гор. Харькове, постоянно проживает у своей сестры, положительно характеризуется по месту своего рождения, имеет ряд заболеваний и нуждается в регулярном лечении. Подозреваемый полностью признал вину в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствует установлению истины по делу.

В соответствии со ст. 12 УК Украины ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких. Однако как усматривается из постановления № 4 от 25 апреля 2003 года Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия»возможность назначения наказания на срок более трех лет сама по себе не может быть основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо объективных данных, подтверждающих, что подозреваемый может скрыться от следствия либо суда или уклониться о исполнения судебных решений органом досудебного следствия не представлено.

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, считаю, что надлежащее процессуальное поведение обвиняемого может быть обеспечено мерой пресечения, не связанной с лишением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 148, 150, 151, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления следователя СО Червонозаводского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2П об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3 -отказать.

Избрать в отношении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , меру пресечения в виде подписки о невыезде постоянного места жительства.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляции в апелляционный суд Харьковской области в течение 3 суток с момента его вынесения.

Судья Червонозаводского

районного суда г. Харькова В.А.Журавель

Постановление мне объявлено, разъяснено право подачи апелляции.

«24»ноября 2011 г.