Постанова
від 22.11.2011 по справі 4-826/11
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

cpg1251 Справа №4-826/11

П О С Т А Н О В А

22.11.2011 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Протасова О.М., при секретарі - Підопригора Ю.В., за участю прокурора -Кубаха М.А., розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову від 19.08.11 помічника прокурора Червонозаводського району м.Харкова Шевцова І.А. про відмову у порушенні кримінальної справи відносно старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2., колишнього слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 за п.2 ст.6 КПК України, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_1, пославшись на неповноту та однобічність перевірки, звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова зі скаргою на постанову від 19.08.11 помічника прокурора Червонозаводського району м.Харкова Шевцова І.А. про відмову у порушенні кримінальної справи відносно старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2., колишнього слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 за п.2 ст.6 КПК України за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст.364,365, ч.2 ст.387 КК України.

У судовому засіданні адвокат підтримав скаргу, посилаючись на наведені у ній обставини, а прокурор вважав, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки перевірка була проведено повно та обґрунтовано.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали перевірки №115пр11 за зверненням ОСОБА_1. щодо дій працівників Червонозаводського РВ, вважаю, що скарга підлягає залишенню без розгляду, на підставі такого.

Одним із завдань кримінального судочинства є правильне застосування Закону (ст.2 КПК України).

Розгляд скарги на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи є видом судового контролю за законністю рішення, прийнятого прокурором, слідчим чи органом дізнання на стадії, що передує порушенню кримінальної справи.

З наданих судді матеріалів вбачається, що хоча адвокат і вимагає у скарзі скасувати постанову від 19.07.11 про відмову у порушенні кримінальної справи, однак фактично йдеться про скасування постанови від 19.08.11 помічника прокурора Червонозаводського району м.Харкова Шевцова І.А. про відмову у порушенні кримінальної справи відносно старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2., колишнього слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 за п.2 ст.6 КПК України.

Між тим зазначена постанова була скасована прокурором Червонозаводського району м.Харкова постановою від 12.09.11.

За змістом ст.99-1 КПК України, до суду може бути оскаржена тільки така постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову у порушенні кримінальної справи, яка породжує певні юридичні наслідки; не чинна постанова органу досудового слідства контролю з боку суду не потребує. Згідно з п.п.7,8 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13.06.07 "Про незалежність судової влади", суди повинні враховувати, що тільки права, свободи та законні інтереси учасників правовідносин, які виникають із визначених законом підстав та інших юридичних фактів, підлягають судовому захисту в передбачений законом спосіб; звернення до суду здійснюється у формі, порядку та випадках, передбаченими процесуальним законом; звернення учасників процесу - поза випадками, передбаченими процесуальним законом, розгляду судами не підлягають.

Таким чином, оскільки діючий КПК України не передбачає оскарження не чинної постанови органу досудового слідства про відмову у порушенні кримінальної справи, керуючись ст.ст.99-1, 236-1,236-2 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову від 19.08.11 помічника прокурора Червонозаводського району м.Харкова Шевцова І.А. про відмову у порушенні кримінальної справи відносно старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2., колишнього слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 за п.2 ст.6 КПК України залишити без розгляду.

На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя Протасова О.М.

СудЧервонозаводський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення22.11.2011
Оприлюднено14.03.2014
Номер документу22349205
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-826/11

Постанова від 26.04.2011

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Голубкін О. І.

Постанова від 26.12.2011

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Біда М. А.

Постанова від 19.07.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Скользнєва(Швидка) Н. Г.

Постанова від 21.04.2011

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Крамаренко І. А.

Постанова від 22.11.2011

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Протасова О. М.

Постанова від 08.08.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Скользнєва(Швидка) Н. Г.

Постанова від 25.03.2011

Кримінальне

Ворошиловський районний суд м. Донецька

Переверзева Л. І.

Постанова від 22.08.2011

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Кореняк В. К.

Постанова від 19.08.2011

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Даниленко В. В.

Постанова від 11.11.2011

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Леонов А. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні