Рішення

від 27.10.2008 по справі 5/593-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/593-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.10.08           Справа № 5/593-08.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе –Будіндустрія", м. Суми

до відповідача –виробничо –комерційного підприємства "Спектр –СІП" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми

про стягнення 17 037 грн. 04 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача –предст. Кисельов В.М.

Від відповідача – предст. Подопригалов О.В.

          Суть спору: Позивач подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача  17 037 грн. 04 коп. попередньої оплати здійсненої відповідно до п. 3.5. Договору на подання та прибирання вагонів № 117 від 08 листопада 2006 року.

Відповідач подав відзив № 121 від 07.10.08 року, в якому проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позову. 24.10.08р. відповідач подав додаткові пояснення до відзиву № 130.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов Договору № 117 від 08 листопада 2006 року, укладеного між сторонами, відповідач зобов'язується надавати позивачеві транспортні послуги, а останній в свою чергу своєчасно оплачувати надані послуги на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 3.5. позивач зобов'язаний проводити передплату за транспортні послуги поточного місяця до 10 числа із розрахунку вартості послуг попереднього місяця.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що протягом дії договору він перерахував на банківський рахунок відповідача грошові кошти в сумі 319 000 грн. 00 коп., а ВКП "Спектр –СІП" надав послуги на суму 301962 грн. 96 коп. в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 17 037 грн. 04 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на те, що позивачем фактично були порушені умови договору № 117 від 08.11.2006 року, що пов'язано з відмовою останнього від отримання транспортних послуг. В зв'язку з зазначеними обставинами для виконання своїх договірних зобов'язань відповідач був змушений утримувати технічні засоби обслуговування у діючому стані, необхідну кількість робітників згідно штатного розкладу, нести загальногосподарські та адміністративні витрати.

Відповідач зазначає, що сума, яка є предметом позову співрозмірна з тими витратами, які понесло ВКП "Спектр –СІП" в зв'язку з невиконанням позивачем договірних зобов'язань, зокрема п. 4.3. договору відповідно до якого одностороння відмова від виконання договору та одностороння зміна його умов забороняється.

В даному випадку господарський суд не може прийняти до уваги заперечення відповідача, оскільки предметом позову є стягнення попередньої оплати здійсненої відповідно до п. 3.5. Договору на подання та прибирання вагонів № 117 від 08 листопада 2006 року. Витрати, які як зазначає відповідач, понесло ВКП "Спектр –СІП" в зв'язку з  утриманням технічних засобів обслуговування у діючому стані, необхідної кількості робітників згідно штатного розкладу, понесенням загальногосподарських та адміністративних витрат можуть бути предметом окремого позову.

          Оскільки відповідач не подав обґрунтованих заперечень проти позовних вимог,  господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 17 037 грн. 04 коп. попередньої оплати здійсненої відповідно до п. 3.5. Договору на подання та прибирання вагонів № 117 від 08 листопада 2006 року правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

          Керуючись ст. ст. 49, 79, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу

України,

суд вирішив:

1.          Забезпечення позову передбачене, ухвалою господарського суду Сумської області від26 вересня 2008 року шляхом заборони Виробничо-комерційному підприємству «Спектр-СІП» у формі товариства з обмеженою відповідальністю вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна, що належить йому на праві власності на суму 17 037 грн. 04 коп. - скасувати.

2.          Позов задовольнити повністю.

3.          Стягнути з виробничо –комерційного підприємства "Спектр –СІП" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми, вул.. Тополянська, 21А, (код ЄДРПОУ 14008643) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Фрунзе-Будіндустрія”, м. Суми, вул. Горького, 58 (код ЄДРПОУ 34013232)      17 037 грн. 04 коп. боргу; 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 170 грн. 37 коп. державного мита,  видати наказ.

Суддя                                                                                          В.Д.Гудим

Повний текст судового рішення підписано 30.10.08р.