Ухвала
від 20.11.2008 по справі 5/593-08
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/593-08

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" листопада 2008 р.          Справа № 5/593-08

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І. , Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача  вх. № 2701С/3-7 на рішення господарського суду Сумської області від "27" жовтня 2008 р. по справі № 5/593-08

за позовом ТОВ "Фрунзе - Будіндустрія", м. Суми

до  Виробничо-комерційного підприємства "Спектр-СІП" у формі ТОВ, м. Суми

про стягнення 17037,04 грн. -

встановила:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2-г ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито" за подання апеляційної скарги на судове рішення підлягає сплаті держмито в розмірі  50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції. При цьому, відповідно до п. 2-а ст. 3 цього ж декрету, розмір держмита, що підлягає сплаті за подання позову майнового характеру повинен становити 1% ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Як свідчать матеріали поданої апеляційної скарги, відповідачем відповідно до  квитанції № 248 від 07.11.08 р. за її подання сплачено 42,50 грн.

Разом з тим враховуючи, що спір по даній справі носить майновий характер, що оскаржуваним рішенням з відповідача на користь позивача було стягнуто 17037,04 грн. боргу і вказане рішення заявник просив суд скасувати повністю,  в даному випадку держмито сплачене останнім не в тому розмірі, який передбачено зазначеним декретом КМУ, що з урахуванням вимог п. 3 ст. 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись  п.  3 ст. 97  ГПК України судова колегія -

ухвалила:

1. Повернути апеляційну скаргу без розгляду.

2. Повернути  заявнику  матеріали скарги на  5  арк., у т.ч.:

  апеляційна скарга № 136 від 07.11.2008 р. на 3 арк.

  квитанція № 248 від 07.11.2008 р.на 1 арк.

  поштовий чек на 1 арк.

         Головуючий суддя                                                                    Могилєвкін Ю.О.  

                                 Судді                                                                    Пушай В.І.  

                                                                                                               Барбашова С.В.

20.11.2008

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.11.2008
Оприлюднено26.11.2008
Номер документу2372821
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/593-08

Ухвала від 09.09.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 11.08.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Постанова від 30.01.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Ухвала від 20.11.2008

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Могилєвкін Ю.О.

Рішення від 27.10.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 26.09.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні