Постанова

від 03.04.2012 по справі 4-1211/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-1211/12

П О С Т А Н О В А

03 квітня 2012 року

Печерський районний суд м. К иєва у складі:

головуючого судді Караба ня В.М. ,

при секретарі Шашок І. М.,

за участю прокурора Конакової В.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні Печерського районного суд у в м. Києві скаргу ОСОБА_1 н а бездіяльність Генеральної прокуратури України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльн ість Генеральної прокуратур и України, при розгляді його заяви від 13.03.2012 року про скоєнн я злочину суддею Вищого спец іалізованого суду України ОСОБА_2

В судове засіданні заявник не з' явився, про час та місце слухання справи був повідом лений належним чином.

Прокурор просив суд залиши ти скаргу без задоволення, по силаючись на те, що рішення по заяві було прийнято в порядк у передбаченому чинним закон одавством України.

Суд, вислухавши думку проку рора, дослідивши матеріали с удової справи №4-1211/12, дійшов нас тупного висновку.

Як встановлено в судовому з асіданні, скаржник просив су д визнати бездіяльність Гене ральної прокуратури України при розгляді його заяви від 13 .03.2012 року незаконною та копію й ого заяви від 13.03.2012 року про ско єння злочину направити Генер альному прокурору України дл я прийняття відповідного ріш ення в порядку ст. 97 КПК Україн и.

У відповідності зі ст. 236 КПК України, дії прокурора можут ь бути оскаржені до суду.

Скарги на дії прокурора роз глядаються судом першої інст анції при попередньому розгл яді справи або при розгляді ї ї по суті, якщо інше не передба чене КПК України.

Відповідно до ст. 97 КПК Украї ни, по заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий , орган дізнання або суддя зоб ов'язані прийняти одне з таки х рішень:

1. порушити кримінальну спр аву;

2. відмовити в порушенні кр имінальної справи;

3. направити заяву або пові домлення за належністю.

Коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про з лочин до порушення криміналь ної справи, така перевірка зд ійснюється прокурором, слідч им або органом дізнання в стр ок не більше 10 днів шляхом від ібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб а бо витребування необхідних д окументів. Заява або повідом лення про злочин до порушенн я кримінальної справи можуть бути перевірені шляхом пров едення оперативно-розшуково ї діяльності.

В судовому засіданні встан овлено, що 13.03.2012 року ОСОБА_1 звернувся із заявою від 13.03.2012 ро ку до Генерального прокурора України про порушення кримі нальної справи відносно судд і ОСОБА_2, за ст. 375 КК України . Зазначена з аява була зареєстрована в Ге неральній прокуратурі Украї ни 13.03.2012 року за №56.

Листом від 29.03.2012 року №05/1/2-628-12 зая внику надано відповідь у які й йому було роз' яснено, що пі дстав для вжиття заходів про курорського реагування нема є.

Проте суд не може погодитис я з посиланнями прокурора у с праві на те, що вказану заяву ОСОБА_1 не можливо визнати заявою про злочин, оскільки з а своїм змістом вона відпові дає вимогам ст.ст. 94-98 КПК Украї ни.

Таким чином, Генеральній пр окуратурі України необхідно було провести перевірку по з аяві ОСОБА_1 від 13.03.2012 року і за наявності для того відпов ідних підстав прийняти рішен ня в порядку передбаченому с т. 97 КПК України.

За таких обставин суд вважа є, що скарга ОСОБА_1 в цій ча стині є обґрунтованою та під лягає задоволенню.

Разом з тим, вимога скаржник а визнати бездіяльність Ген еральної прокуратури Україн и при розгляді його заяви від 13.03.2012 року незаконною, не ґрун тується на вимогах чинного К ПК України, а тому в цій частин і слід відмовити.

У відповідності до ст. 19 Конс титуції України орган судово ї влади діє лише на підставі, в межах повноважень та у спосі б, що передбачені Конституці єю та законами України.

Вказаними нормативними ак тами повноважень суду щодо в изнання незаконною бездіяль ність прокурора не передбаче но.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 19 Конституції Укра їни, ст. ст. 97, 236 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на б ездіяльність Генеральної пр окуратури України, при розг ляді його заяви від 13.03.2012 року - задовольнити частково.

Копію заяви ОСОБА_1 від 13 .03.2012 року про скоєння злочину с уддею Вищого спеціалізовано го суду України ОСОБА_2 - на правити до Генеральної проку ратури України для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК Укр аїни за наявності для того ві дповідних підстав.

В решті вимог у скарзі - відм овити.

На постанову суду про тягом 15 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя В.М.Карабань