Постанова

від 09.01.2013 по справі 4-1211/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 4-1211/12

П О С Т А Н О В А

09 січня 2013 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Карабаня В.М.,

при секретарі Майоренко Я.М.,

за участю прокурора Семененка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2012 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26.06.2012 року, за його скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України, при розгляді його заяви від 13.03.2012 року про скоєння злочину суддею Вищого спеціалізованого суду України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2012 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26.06.2012 року, у справі за його скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України, при розгляді заяви від 13.03.2012 року про скоєння злочину суддею Вищого спеціалізованого суду України ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував, щодо задоволення заявленого клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що заявник 22.03.2012 року звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України, при розгляді його заяви від 13.03.2012 року про скоєння злочину суддею Вищого спеціалізованого суду України ОСОБА_2

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2012 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, при розгляді його заяви від 13.03.2012 року задоволено частково. Копію заяви ОСОБА_1 від 13.03.2012 року направлено до Генеральної прокуратури України для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України за наявності для того відповідних підстав, а в решті вимог у скарзі відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.06.2012 року вищевказану постанову скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 27.08.2012 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, при розгляді його заяви від 13.03.2012 року залишено без задоволення, а ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02.10.2012 року вищевказану постанову залишено без змін.

Заявник не надав суду жодних доказів, які підтверджують поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки як вбачається з матеріалів справи ним оскаржувалися в апеляційному порядку постанови Печерського районного суду м. Києва як від 03.04.2012 року так і від 27.08.2012 року, що свідчить про його обізнаність про наслідки розгляду його скарги на бездіяльність Генеральної прокуратури України, при розгляді заяви від 13.03.2012 року про скоєння злочину суддею Вищого спеціалізованого суду України ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити у відновленні строку на касаційне оскарження.

Згідно ст. 353 КПК України, суд відновлює пропущений строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 349 КПК України, у разі визнання причин пропуску поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 353 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2012 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26.06.2012 року, за його скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України, при розгляді його заяви від 13.03.2012 року про скоєння злочину суддею Вищого спеціалізованого суду України ОСОБА_2 -відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В. Карабань