Ухвала

від 03.04.2012 по справі 5314-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

5314-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 307

УХВАЛА

03.04.2012Справа №5002-33/5314-2011

за позовом дочірнього підприємства «ВІЛЛІР»

(вул. Трубаченко буд. 7, к.11, м. Сімферополь, 95000)

до Садівничого товариства «САДОВОД»           

(вул. Мигдальна 1, смт. Молодіжне, АР Крим, Сімферопольський район, 97501)

про стягнення заборгованості в сумі 36 687.76 грн.   

за заявою Дочірнього підприємства «ВІЛЛІР»

(вул. Трубаченко буд. 7, к.11, м. Сімферополь, 95000)

про внесення змін до наказу.

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники сторін не з'явилися.

Суть спору: дочірнє підприємство «ВІЛЛІР» звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Садівничого товариства «САДОВОД» та просив стягнути 36687,76 грн., у тому числі заборгованість за виконані підрядні роботи в сумі 35055,20 грн., інфляційні втрати в сумі 802,76 грн., та 3% річних у розмірі 829,80 грн..

Рішенням господарського суду АР Крим від 14 лютого 2012 року позовні вимоги дочірнього підприємства «ВІЛЛІР» були задоволенні в повному обсязі.

02 березня 2012 року на примусове виконання рішення господарського суду АР Крим від 14 лютого 2012 року були видані відповідні накази.

26 березня 2012 року до господарського суду АР Крим від дочірнього підприємства «ВІЛЛІР» надійшла заява про виправлення допущенної помилки в наказі про примусове виконання рішення господарського суду АР Крим, виданого 02 березня 2012 року по справі № 5002-17/5314-2011.

Згідно з протоколом розподілу справ автоматизованою системою документообігу господарського суду АР Крим, дана заява була  розподілена на суддю Радвановську Ю.А.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 30 березня 2012 року розгляд заяви призначений на 03 квітня 2012 року.

Сторони в судове засіданні не з'явилися, про причини відсутності суд не повідомили, про час та місце судового засідання були сповіщені належним чином.

Частиною 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

В заяві про виправлення помилки, заявник вказує на те, що в наказі від 02 березня 2012 року судом невірно зазначений номер справи, та заміст «№ 5002-17/5314-2011», зазначено «№ 2-17/5314-2011», що унеможливлює виконання рішення.

Відповідно до положень статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.  

Враховуючи те, що в наказі від 02 березня 2012 року невірно зазначений номер справи, суд вважає за необхідне, в порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ господарського суду АР Крим від 02 березня 2012 року, виданий на виконання рішення суду від 14 лютого 2012 року по справі № 5002-17/5314-2011, визнати таким, що не підлягає до виконання та видати новий наказ, із внесенням відповідних виправлень.    

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись ст.ст. 86, 117  Господарського процесуального кодексу України, суд  -

У Х  В А Л И В :

1.          Заяву дочірнього підприємства «ВІЛЛІР» про виправлення помилки, допущеної в наказі господарського суду АР Крим від 02 березня 2012 року по справі № 5002-17/5314-2011, - задовольнити.

2.          Внести виправлення до наказу господарського суду АР Крим від 02 березня 2012 року, виданого на примусове виконання рішення суду від 14 лютого 2012 року по справі № 5002-17/5314-2011, зазначивши, що даний наказ виданий на виконання рішення господарського суду АР Крим по справі № 5002-17/5314-2011.  

3.          Наказ господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 березня 2012 року у справі № 5002-17/5314-2011 визнати таким, що не підлягає виконанню.

4.      Видати новий наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гайворонський В.І.