Ухвала

від 29.03.2012 по справі 16/171/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

29.03.12 Справ а № 16/171/09

За заявою боржника - то вариства з обмеженою відпові дальністю “НІКА-СЕРВІС ПЛЮС” , 69005, м.Запоріжжя, вул.Лермонтов а, 23 кв.63 (попередня адреса - 71100, м .Бердянськ Запорізької облас ті, вул.Фестивальна, 29А кв.79), ко д ЄДРПОУ 34157685

Банки, здійснюючі розра хунково-касове обслуговуван ня боржника -

1. ПАТ “ОТП Банк”

2. ПАТ “VAB Банк”

3. ЗОД “Райффайзен Б анк Аваль”

4. ПАТ “УкрСиббанк”

про банкрутство

ліквідатор арбітражни й керуючий Коршун В.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від боржника - ліквідат ор Коршун В.В.

від ДПІ у Орджонікідзевськ ому районі м.Запоріжжя: ОСО БА_1. (дов. №849/10-014 від 12.03.2012)

від ПАТ “ВіЕйБі Банк”: ОСО БА_2. (дов. № 1025 від 07.06.2011)

від АТ “УкрСиббанк” - не з” явився

В С Т А Н О В И В :

Постановою госпо дарського суду Запорізької о бласті від 14.09.2009 у справі № 16/171/09 то вариство з обмеженою відпові дальністю “НІКА-СЕРВІС ПЛЮС” , 69005, м.Запоріжжя, вул.Лермонтов а, 23 кв.63, код ЄДРПОУ 34157685 визнано банкрутом, відкрито ліквідац ійну процедуру, з 23.11.2010 обов' я зки ліквідатора виконує арбі тражний керуючий Коршун В.В.

На розгляд суду ліквід атором надано звіт ТОВ “НІКА -СЕРВІС ПЛЮС”, а також звіт арб ітражного керуючого про опла ту послуг та витрати ліквіда тора.

До реєстру вимог кре диторів банкрута ліквідатор ом включено:

1. ДПІ в Орджонікідзевсько му районі, м.Запоріжжя з вимог ами до боржника в розмірі 2321 817, 98 грн., з яких 1 799 178,06 грн. третьої ч ерги задоволення та 522 639,92 грн. ш остої черги задоволення.

2. АБ “Діамант”, м.Київ з вимог ами до боржника в розмірі 6583,57 г рн., з яких 5467,08 грн. четвертої че рги задоволення та 1 116,49 грн. шос тої черги задоволення.

3. ТОВ “ТНК-Транс”, м.Київ з ви могами до боржника в розмірі 67 148,68 грн. четвертої черги задов олення.

4. ТОВ “Автологістіка”, м.Киї в з вимогами до боржника в роз мірі 266850,37 грн. четвертої черги з адоволення.

5. ТОВ “УТН-Восток”, м.Запоріж жя з вимогами до боржника в ро змірі 92469,32 грн. четвертої черги задоволення.

Окремо до реєстру ліквідат ором включено вимоги кредито рів, які забезпечені заставо ю майна боржника:

1. АТ “УкрСиббанк”, м.Харків з вимогами в розмірі 1 618 606,46 грн., з яких 1589167,84 грн. першої черги зад оволення та 29438,62 грн. шостої чер ги задоволення. Вимоги першо ї черги частково погашені в с умі 273597,94 грн. за рахунок коштів від реалізації заставного ма йна.

2. ПАТ “Всеукраїнський акціо нерний банк”, м.Київ з вимогам и в розмірі 2 233 875,37 грн., з яких 2087 422,55 грн. першої черги задоволенн я та 146 452,82 грн. шостої черги задо волення. Вимоги Банку першої черги також частково погаше ні за рахунок коштів від реал ізації заставного майна на с уму 306089,26 грн.

Згідно представленого зві ту арбітражного керуючого оп лата послуг та витрати лікві датора склали 157714,61 грн., віднесе ні до вимог першої черги задо волення та частково погашені на суму 145935,03 грн. за рахунок кош тів від реалізації ліквідаці йної маси. Витрати ліквідато ра підтверджені представлен ими до звіту платіжними доку ментами.

Представник ДПІ в Орджоні кідзевському районі м.Запорі жжя в судовому засіданні поя снила, що всі перевірки щодо б анкрута завершено, податкови й борг сформовано остаточно, він складає 2321 817,98 грн., вимоги за явлені ліквідатору, який їх в изнав та включив до реєстру в повному обсязі, з боку ДПІ від сутні заперечення щодо затве рдження звіту ліквідатора та ліквідації банкрута.

Представник ПАТ “ВіЕйБі Ба нк” також зазначила в судово му засіданні про згоду зі зві том ліквідатора, просить зат вердити його та ліквідувати банкрута.

Також суду надано протокол №8 засідання комітету кредит орів від 13.02.2012, яким закріплено прийняте комітетом рішення п ро затвердження звіту ліквід атора по справі та звіту лікв ідатора про оплату послуг та витрати.

АТ “УкрСиббанк” в су дове засідання не з' явився, у день засідання 29.03.2012 через ка нцелярію суду звернувся до с уду з листом де зазначив, що з аявлене раніше клопотання пр о зупинення провадження по с праві підтримує, при цьому за значив, що позовні вимоги АТ “УкрСиббанк” до ОСОБА_3., ОСОБА_4., поручителів за зобо в' язаннями ТОВ “НІКА-СЕРВІС ПЛЮС”, задоволено рішенням а пеляційного суду Запорізько ї області від 19.03.2012. Рішення по с праві набрало законної сили. АТ “УкрСиббанк” просить з упинити провадження по справ і про банкрутство ТОВ “НІК А-СЕРВІС ПЛЮС” до виконанн я рішення по справі за позово м Банку до поручителів банкр ута. В обґрунтування клопо тання зазначає, що припиненн ям ТОВ “НІКА-СЕРВІС ПЛЮС” кре диторські вимоги будуть вваж атись погашеними та виконати рішення про стягнення з пору чителів буде неможливо.

Ліквідатор, присутні кредитори проти зупинення п ровадження по справі запереч ують.

Суд відхиляє клопота ння АТ “УкрСиббанк” про зупи нення провадження по справі в зв' язку з наступним.

Відповідно до положень ст . 79 Господарського процесуаль ного кодексу України Господа рський суд зупиняє провадж ення у справі в разі неможл ивості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з не ю іншої справи, що розглядаєт ься іншим судом.

Дана частина означеної ста тті встановлює обов'язок гос подарського суду зупинити пр овадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справ и, що знаходиться в проваджен ні господарського суду, до ви рішення пов'язаної з нею іншо ї справи, яка розглядається і ншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у спра ві за наявності інформації п ро розгляд іншої справи, неза лежно від заяв учасників суд ового процесу. Така інформац ія підтверджується тільки су довими документами: ухвалами , рішеннями, постановами суді в, позовними заявами, скаргам и.

На теперішній час справ, пов ' язаних зі справою про банк рутство ТОВ “НІКА-СЕРВІС ПЛЮ С”, на розгляді судів не пере буває. Справу за позовом АТ “ УкрСиббанк” до поручителів ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя о соба ТОВ “НІКА-СЕРВІС ПЛЮС” п ро стягнення заборгованості за кредитним договором розг лянуто, рішенням апеляційног о суду Запорізької області в ід 19.03.2012 позовні вимоги Банку за доволено частково, з ОСОБА_ 3., ОСОБА_4., як солідарних боржників з ТОВ “НІКА-СЕРВІС ПЛЮС” стягнуто заборгованіс ть за кредитним договором на користь Банку, що підтвердже но представленою суду копіює рішення апеляційного суду З апорізької області у справі №22-1583/2012.

Ст. 79 ГПК також встановлено п раво суду зупинити проваджен ня у справі в разі 1) призначен ня господарським судом судов ої експертизи; 2) надсилання го сподарським судом матеріалі в до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаст упником. Вказаний перелік пі дстав є вичерпним.

Законом не передбачено ні о бов' язку суду ні права на зу пинення провадження по справ і до виконання рішення по інш ій справі.

Ухвала суду в частині відм ови банку в задоволенні клоп отання про зупинення провадж ення у справі з огляду на прип иси ст.79 ГПК України не підляг ає оскарженню.

Крім того, ДПІ в Орджо нікідзевському районі м.Запо ріжжя Запорізької області Де ржавної податкової служби Ук раїни заявлено клопотання пр о заміну кредитора у справі № 16/171/09, враховуючи перетворення Державної податкової інспек ції у Орджонікідзевському ра йоні м.Запоріжжя в ДПІ в Ордж онікідзевському районі м.Зап оріжжя Запорізької області Д ержавної податкової служби У країни просить допустити зам іну кредитора.

З представлених суду витягів з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців вба чається, що Державна податко ва інспекція в Орджонікідзев ському районі м.Запоріжжя За порізької області Державної податкової служби України у творена шляхом перетворення та є правонаступником ДПІ у О рджонікідзевському районі м .Запоріжжя, а тому у відповідн ості до ст.25 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и слід здійснити процесуальн е правонаступництво згідно і з заявою кредитора.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора та матеріа ли ліквідаційної процедури, суд вважає, що підстави для ві дкладення розгляду справи та кож відсутні, ліквідатором в жито всіх встановлених Зако ном України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” заходів по здійсненню та за вершенню ліквідаційної проц едури.

Згідно з матеріалами справи та документами, що під тверджують проведену ліквід аційну процедуру, зокрема - інформаційними довідками ор ганів ДАІ, БТІ, статистики, ЦДЗ К, Держтехнагляду інше рухом е та нерухоме майно, після реа лізації виявлених транспорт них засобів, за банкрутом не з ареєстроване, корпоративних прав банкрут не має, виконавч і документи на виконанні не п еребувають, грошові кошти на рахунках відсутні, рахунки в банках закрито.

За даними витягів від 29.03.2012 з Єдиного реєстру заборон від чуження об' єктів нерухомог о майна та обтяжень рухомого майна, що містяться в матеріа лах справи, обтяжень рухомог о та нерухомого майна не заре єстровано.

Проведеною ліквідат ором роботою виявлено ліквід аційну масу, яку було реалізо вано ліквідатором та частков о погашено вимоги заставних кредиторів, а також відшкодо вано витрати ліквідатора в л іквідпроцедурі та оплату йог о послуг відповідно до Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”, що підтверджено матеріалами ліквідаційної процедури.

Виконана ліквідаторо м робота та заходи, що вживали сь для виявлення та розшуку м айна боржника, дали можливіс ть належним чином сформувати актив та пасив боржника, вста новити недостатність виявле ної ліквідмаси для погашення всіх вимог кредиторів.

Оцінивши звіт, що відповід ає вимогам ст. 32 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” та ліквід аційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення лікві даційної процедури, вислухав ши ліквідатора, кредиторів, с уд вважає за необхідне звіт л іквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, звіт арбітр ажного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатор а затвердити.

Враховуючи що за результа тами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось май на для здійснення статутної діяльності ТОВ “НІКА-СЕРВІС ПЛЮС”, м.Запоріжжя слід лікві дувати, провадження по справ і припинити.

Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недо статністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1 ст .40 Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”, ст.25, 79, 86 Господарського процесуального кодексу Укр аїни, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво, замінити кредитора ДПІ у Орджонікідз евському районі м.Запоріжжя на ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізь кої області Державної податк ової служби України.

Клопотання АТ “УкрСиббанк ” про зупинення провадження по справі до виконання рішен ня суду про стягнення заборг ованості з поручителів банкр ута - відхилити.

Звіт арбітражного керуючо го про оплату послуг та витра ти ліквідатора, звіт ліквіда тора, ліквідаційний баланс б анкрута ТОВ “НІКА-СЕРВІС ПЛЮ С”, м.Запоріжжя - затвердити.

Банкрута ТОВ “НІКА-СЕРВІС П ЛЮС”, м.Запоріжжя - ліквідуват и.

Провадження у справі припи нити.

Вимоги не задоволені за н едостатністю майна вважати погашеними.

Ліквідатору передати до ар хіву фінансово-господарські документи банкрута.

Примірники ухвали надіс лати кредиторам, ліквідатору , банкруту, державному реєстр атору виконавчого комітету З апорізької міської ради, Орд жонікідзевському ВДВС Запор ізького МУЮ, Головному управ лінню статистики у Запорізьк ій області, відділу з питань б анкрутства Головного управл іння юстиції у Запорізькій о бласті.

Суддя Р.Ніколаєнко