Ухвала
від 22.03.2012 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.03.12№ 05-5- 55 / 1711

Суддя Ягічева Н.І. розглянувши

позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-93», м.Дніпропетровськ

до  Приватного підприємства «ПУТНИК», м.Київ

про  стягнення 42 010,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал-93», м.Дніпропетровськ звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного підприємства «ПУТНИК» про стягнення 42 010,03 грн. за Договором купівлі-продажу № 27/1 від 27.07.2010р.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне:

При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Подана до суду позовна заява  не підписана повноважним представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-93», а подана суду ксерокопія позовної заяви не може бути прийнята до розгляду.

Таким чином, Позивач не виконав вимоги вказаних норм, а тому суд приходить до висновку про повернення позовної заяви  без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу Позивача, що відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії, при цьому відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 28, 54, п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-93»(код ЄДРПОУ 19320919) без розгляду.

2. Звернути увагу Позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя                                                                                                         Н.І. Ягічева          

                                                                                          

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.03.2012
Оприлюднено05.04.2012
Номер документу22357191
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 01.01.2025

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Ковальчук Н. М.

Ухвала від 01.01.2025

Цивільне

Оржицький районний суд Полтавської області

Гришко О. Я.

Ухвала від 01.01.2025

Цивільне

Оржицький районний суд Полтавської області

Гришко О. Я.

Ухвала від 31.12.2024

Адміністративне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Третяк О. Г.

Ухвала від 07.11.2024

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Рудалєва Л. В.

Ухвала від 26.12.2024

Цивільне

Котелевський районний суд Полтавської області

Шолудько А. В.

Судовий наказ від 01.01.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Самсонова О. А.

Судовий наказ від 01.01.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Самсонова О. А.

Судовий наказ від 01.01.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Самсонова О. А.

Ухвала від 01.01.2025

Цивільне

Гадяцький районний суд Полтавської області

Киричок С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні