Ухвала

від 27.03.2012 по справі 22/218-12/192

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

№22/218-12/192 27.03.12

За позовом Спільн ого українсько-естонського п ідприємства у формі Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Оптіма-Фарм, ЛТД”

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Медфармсервіс”

Про стягнен ня 253 841,2 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1. - предст. (дов. №11/11-2011/1 в ід 11.11.2011)

Від відповідача не з'я вився

Суть спору:

Спільне українсько-естонс ьке підприємство у формі Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Оптіма-Фарм, ЛТД” (п озивач) звернулось до суду з п озовом про стягнення з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Медфармсервіс” (відп овідач) основного боргу в сум і 195 737,25 грн., пені в сумі 10 589,27 грн., ш трафу в сумі 8 367,23 грн. внаслідок неналежного виконання відпо відачем умов договору № 29023 від 01.01.2007 р.

Позовні вимоги неодноразо во уточнювались, згідно з зая вою отриманою судом 10.02.2010 р. на р озгляд суду передані вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 113 337,25 гр н., процентів, нарахованих за к ористування чужими коштами в сумі 14 670,14 грн.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 10.02.2010 р. по сп раві № 22/218 позов задоволено час тково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Медфармсервіс” на користь Спільного українсько-естонс ького підприємства у формі т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Оптіма-Фарм, ЛТД ” 73 350,74 грн. боргу за товар, поста влений згідно договору № 29023 ві д 01.10.2007 р. за накладною № 8494145 від 17.07. 2008 р., 14 670,14 грн. процентів за корис тування грошовими коштами, 903, 17 грн. судових витрат, в іншій ч астині в позові відмовлено.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 26.04.2010 р. Рішення Господар ського суду міста Києва 10.02.2010 р. у справі № 22/218 залишено без змі н.

Постановою Вищого господа рського суду України від 21.07.2010 р . Рішення Господарського суд у міста Києва 10.02.2010 р. та Постано ву Київського апеляційного г осподарського суду від 26.04.10 р. с касовано, а справу передано н а новий судовий розгляд у інш ому складі суддів.

За резолюцією Голови Госпо дарського суду міста Києва в ід 17.08.2010 р. справу передано на ро згляд судді Прокопенко Л.В.

Ухвалою суду від 27.08.2010 р. прийн ято справу № 22/218 до свого прова дження та присвоєно номер - 22/218-12/192, призначено розгляд спра ви на 21.09.2010 р., зобов' язано стор ін надати письмові пояснення та відповідні докази стосов но висновків, наведених у Пос танові Вищого господарськог о суду України від 21.07.2010 р.

22.09.2010 р. відділом діловодства суду отримано клопотання ві д представника відповідача п ро зупинення провадження у с праві до вирішення іншої спр ави № 10/171 в Господарському суді міста Києва, оскільки вважає , що справа № 22/218-12/192 та справа №10/171 пов'язані між собою, а саме: в о бох справах нарахований борг по накладним №8697299 від 30.09.2008 р., №869730 0 від 30.09.2008 р., № 8700246 від 01.10.2008 р., № 8703851 від 02.10.2008 р., № 8707421 від 03.10.2008 р., № 8715658 від 06.10.2008 р.

Ухвалою суду від 27.09.2010 р. призн ачено розгляд справи на 12.11.2010 р. , зобов' язано сторін надати письмові пояснення та відпо відні докази стосовно виснов ків, наведених у Постанові Ви щого господарського суду Укр аїни від 21.07.2010 р.

В судовому засіданні 12.11.2010 р. о голошено перерву до 19.11.2010 р.

19.11.2010 до початку судового зас ідання відділом діловодства суду отримано пояснення від представника відповідача.

19.11.2010 до початку судового зас ідання відділом діловодства суду отримано клопотання ві д представника відповідача в ідповідно до якого просить д олучити до матеріалів справи копію Ухвали Господарськог о суду міста Києва у справі № 1 0/171, з якої вбачається, провадже ння у справі № 10/171 зупинено, оск ільки призначено у справі су дово-бухгалтерську експерти зу, проведення якої доручено Київському науково-дослідно му інституту судових експерт из.

19.11.2010 р. до початку судового за сідання відділом діловодств а суду отримано клопотання в ід представника позивача, ві дповідно до якого він просит ь відмовити в задоволенні кл опотання представника відпо відача про зупинення провадж ення у справі, оскільки не вба чає жодних перешкод для пода льшого розгляду справи № 22/218-12/19 2.

В судовому засіданні 19.11.2010 р. о голошено перерву до 26.11.2010 р.

В судовому засіданні 26.11.2010 р. о голошено перерву до 03.12.2010 р.

В судове засідання 03.12.2010 р. пре дставник позивача не з'явивс я, про причини неявки суд не по відомив.

Ухвалою суду від 03.12.2010 р. відкл адено розгляд справи на 11.01.2010 р.

В судовому засіданні 11.01.2011 р. п редставником відповідача бу ло подано письмове клопотанн я про зупинення провадження по справі, у зв' язку з тим, що на розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 10/171, предметом спору з а якою є стягнення заборгова ності у розмірі 40 704, 23 грн. по нак ладним: № 8697299 від 30.09.2008р., №8697300 від 30.09. 2008 р., №8700246 від 01.10.2008 р., №8703851 від 02.10.2008 р., № 8707421 від 03.10.2008 р., №8715658 від 06.10.2008р.

Відповідно до ст. 61 Конститу ції України ніхто не може бут и двічі притягнений до юриди чної відповідальності одног о виду за одне й те саме правоп орушення.

Враховуючи той факт, що пози вач звернувся до суду де пред метом спору є одні і ті ж видат кові накладні, то з метою уник нення подвійного стягнення в иникає необхідність зупинит и провадження за цією справо ю.

Відповідно до ст. 79 ГПК Украї ни, господарський суд зупиня є провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов' яз аної з нею іншої справи, що роз глядається іншим судом.

Ухвалою суду від 11.01.2011 зупине но провадження у справі № 22/218-12/1 92 до вирішення по суті пов' яз аної з нею справи №10/171.

З програми "Діловодство спе ціалізованого суду" вбачаєть ся, що справу №10/171 вирішено, а са ме: припинено провадження у с праві в зв' язку з прийняття м відмови позивача від позов у.

Ухвалою суду від 12.03.2012 поновл ено провадження у справі, роз гляд справи призначено на 27.03.20 12, зобов'язати сторін надати с уду пояснення з врахуванням обставин, що викладені в ухва лі №10/171 від 19.12.2011.

23.03.2012 відділом діловодства суду отримано від представн ика відповідача клопотання п ро розгляд справи без участі представника відповідача, а також пояснення по справі, ві дповідно до яких повідомляє, що відповідачем було здійсн ено повернення товару на сум у 29 747,33 грн. та проведено оплату, а саме: 4 000,00 грн.

В судове засідання 27.03.2012 пред ставник позивача з'явився, пр оте, вимог, що викладені в ухва лі суду від 12.03.2012 не виконав.

За таких обставин, керуючи сь ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи ві дкласти на 17.04.2012 о 11 год. 30 хв.

2. Зобов'язати позив ача надати суду пояснення з в рахуванням обставин, що викл адені в Ухвалі №10/171 від 19.12.2011 та з врахуванням обставин, що вик ладені в поясненнях відповід ача від 23.03.2012.

3. Попередити сторін , що у будь-яких випадках зловж ивання процесуальними права ми господарський суд реагува тиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статт ею 90 ГПК України, - шляхом винес ення окремих ухвал, а за наявн ості підстав також і надісла ння повідомлень органам внут рішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповід ача, що у разі не направлення д о суду свого повноважного пр едставника, справа буде розг лянута на підставі ст. 75 ГПК Ук раїни за наявними матеріалам и.

Засідання відбудеться в п риміщенні Господарського су ду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б . Хмельницького,44-Б) в залі судо вих засідань № 21.

Участь представників стор ін у судовому засіданні обов ' язкова.

Суддя Л.В.Прокопен ко

17.04.2012 о 11:30.