Ухвала

від 17.04.2012 по справі 22/218-12/192

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

№22/218-12/192 17.04.12 За позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Медфармсервіс"

Про стягнення 253 841,2 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 -предст. (дов. №11/11-2011/1 від 11.11.2011)

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Спільне українсько-естонське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медфармсервіс" (відповідач) основного боргу в сумі 195 737,25 грн., пені в сумі 10 589,27 грн., штрафу в сумі 8 367,23 грн. внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору № 29023 від 01.01.2007 р.

Позовні вимоги неодноразово уточнювались, згідно з заявою отриманою судом 10.02.2010 р. на розгляд суду передані вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 113 337,25 грн., процентів, нарахованих за користування чужими коштами в сумі 14 670,14 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2010 р. по справі № 22/218 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медфармсервіс" на користь Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" 73 350,74 грн. боргу за товар, поставлений згідно договору № 29023 від 01.10.2007 р. за накладною № 8494145 від 17.07.2008 р., 14 670,14 грн. процентів за користування грошовими коштами, 903,17 грн. судових витрат, в іншій частині в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2010 р. Рішення Господарського суду міста Києва 10.02.2010 р. у справі № 22/218 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2010 р. Рішення Господарського суду міста Києва 10.02.2010 р. та Постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.10 р. скасовано, а справу передано на новий судовий розгляд у іншому складі суддів.

За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 17.08.2010 р. справу передано на розгляд судді Прокопенко Л.В.

Ухвалою суду від 27.08.2010 р. прийнято справу № 22/218 до свого провадження та присвоєно номер -22/218-12/192, призначено розгляд справи на 21.09.2010 р., зобов'язано сторін надати письмові пояснення та відповідні докази стосовно висновків, наведених у Постанові Вищого господарського суду України від 21.07.2010 р.

22.09.2010 р. відділом діловодства суду отримано клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи № 10/171 в Господарському суді міста Києва, оскільки вважає, що справа № 22/218-12/192 та справа №10/171 пов'язані між собою, а саме: в обох справах нарахований борг по накладним №8697299 від 30.09.2008 р., №8697300 від 30.09.2008 р., № 8700246 від 01.10.2008 р., № 8703851 від 02.10.2008 р., № 8707421 від 03.10.2008 р., № 8715658 від 06.10.2008 р.

Ухвалою суду від 27.09.2010 р. призначено розгляд справи на 12.11.2010 р., зобов'язано сторін надати письмові пояснення та відповідні докази стосовно висновків, наведених у Постанові Вищого господарського суду України від 21.07.2010 р.

В судовому засіданні 12.11.2010 р. оголошено перерву до 19.11.2010 р.

19.11.2010 до початку судового засідання відділом діловодства суду отримано пояснення від представника відповідача.

19.11.2010 до початку судового засідання відділом діловодства суду отримано клопотання від представника відповідача відповідно до якого просить долучити до матеріалів справи копію Ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 10/171, з якої вбачається, провадження у справі № 10/171 зупинено, оскільки призначено у справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

19.11.2010 р. до початку судового засідання відділом діловодства суду отримано клопотання від представника позивача, відповідно до якого він просить відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки не вбачає жодних перешкод для подальшого розгляду справи № 22/218-12/192.

В судовому засіданні 19.11.2010 р. оголошено перерву до 26.11.2010 р.

В судовому засіданні 26.11.2010 р. оголошено перерву до 03.12.2010 р.

В судове засідання 03.12.2010 р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 03.12.2010 р. відкладено розгляд справи на 11.01.2010 р.

В судовому засіданні 11.01.2011 р. представником відповідача було подано письмове клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з тим, що на розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 10/171, предметом спору за якою є стягнення заборгованості у розмірі 40 704, 23 грн. по накладним: № 8697299 від 30.09.2008р., №8697300 від 30.09.2008 р., №8700246 від 01.10.2008 р., №8703851 від 02.10.2008 р., №8707421 від 03.10.2008 р., №8715658 від 06.10.2008р.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи той факт, що позивач звернувся до суду де предметом спору є одні і ті ж видаткові накладні, то з метою уникнення подвійного стягнення виникає необхідність зупинити провадження за цією справою.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Ухвалою суду від 11.01.2011 зупинено провадження у справі № 22/218-12/192 до вирішення по суті пов'язаної з нею справи №10/171.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що справу №10/171 вирішено, а саме: припинено провадження у справі в зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову.

Ухвалою суду від 12.03.2012 поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.03.2012, зобов'язати сторін надати суду пояснення з врахуванням обставин, що викладені в ухвалі №10/171 від 19.12.2011.

23.03.2012 відділом діловодства суду отримано від представника відповідача клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, а також пояснення по справі, відповідно до яких повідомляє, що відповідачем було здійснено повернення товару на суму 29 747,33 грн. та проведено оплату, а саме: 4 000,00 грн.

В судове засідання 27.03.2012 представник позивача з'явився, проте, вимог, що викладені в ухвалі суду від 12.03.2012 не виконав.

Ухвалою суду від 27.03.2012 розгляд справи відкладено на 17.04.2012.

Представник відповідача в судове засідання 17.04.2012 не з'явився.

Представник позивача, вимог, що викладені в ухвалі суду від 27.03.2012, не виконав.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.05.2012 о 10 год.20 хв.

2. ПОВТОРНО! Зобов'язати позивача надати суду пояснення з врахуванням обставин, що викладені в Ухвалі №10/171 від 19.12.2011 та з врахуванням обставин, що викладені в поясненнях відповідача від 23.03.2012.

3. Зобов'язати позивача надати суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на дату даної ухвали.

4. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

5. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

23.05.2012 о 10:20 .