Ухвала

від 27.03.2012 по справі 5011-15/2683-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

підготовчого засідання

Справа № 5011-15/2683-2012 27.03.12

За заявою Публічног о акціонерного товариства «С ведбанк»

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Автосоюзсервіс»"(код ЄДРП ОУ 32455503)

про визнання бан крутом

суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від заявника - Казаєва О.О .

від боржника-нез"явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення с прави про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 05.03.2012 порушен о провадження у справі № 5011-15/268 3-2012 за особливостями передбач еними ст.ст.3-14 Закону України “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом”

Заявлені вимоги документа льно підтверджуються, тому в изнаються судом обґрунтован ими.

У судове засідання, призна чене на 27.03.2012 р., боржник уповнов аженого представника не напр авив, відзив на вищезазначен у заяву і витребувані господ арським судом документи не п одав, а тому згідно з ст. 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України справа розгляд ається за наявними в ній мате ріалами, оскільки боржник бу в у встановленому порядку по відомлений належним чином пр о дату, час та місце засідання суду, а також зважаючи на стро ки, встановлені ч. 1 ст. 11 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”.

В ході судового засідання п редставник заявника надав у матеріали справи додаткові д окументи по справі, підтрима в вимоги поданої до суду заяв и щодо провадження у справі п ро банкрутство відносно Това риства з обмеженою відповіда льністю "Автосоюзсервіс»", до повів суду обставини виникне ння у боржника простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальни х розмірів заробітної плати, просив визнати розмір грошо вих вимоги ініціюючого креди тора.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом” (далі - Закон) у підготовчому з асіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує поясн ення сторін, розглядає обґру нтованість заперечень боржн ика.

Розглянувши у підготовчом у засіданні подані документи , заслухавши пояснення предс тавників та дослідивши доказ и, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців Товариство з обме женою відповідальністю "Авто союзсервіс»було зареєстров ано як юридична особа 27.12.2003 р. з п рисвоєнням ідентифікаційно го коду 32455503, місцезнаходження м його є: 01034, м. Київ, вул. Ярослав ів Вал/О.Гончара,19/33-А.

За твердженнями Публічног о акціонерного товариства «С ведбанк», у Товариства з обме женою відповідальністю «Авт осоюзсервіс»наявна простро чена заборгованість у сумі 6 00 6528,29грн., що підтверджується рі шенням Господарського суду м .Києва від 27.07.2010р. у справі №4/273 та рішенням постійно діючого Т ретейського суду при асоціац ії українських банків від 28.01. 2010 у справі №1386-09.

На виконання вищевказаног о рішення Господарського суд у м.Києва та рішення постійно діючого Третейського суду п ри асоціації українських бан ків видано накази від 06.08.2010 у сп раві №4/273 та від 21.10.2010 у справі №38/324 .

У подальшому заявник зверн увся до відділу Державної ви конавчої служби Головного уп равління юстиції в м.Києві та відділу державної виконавчо ї служби Шевченківського рай онного управління юстиції у м.Києві для примусового вико нання вказаного наказів, за н аслідками чого було винесено постанови про відкриття вик онавчого провадження №21969405 від 27.09.2010 та №23653573 від 03.02.2012..

За твердженнями заявника, о плата за рішенням Господарсь кого суду м.Києва від 27.07.2010р. у сп раві №4/273 та рішенням постійно діючого Третейського суду п ри асоціації українських бан ків від 28.01.2010 у справі №1386-09 боржн иком не здійснена.

Станом на час розгляду спра ви доказів належної оплати з а рішенням Господарського су ду м.Києва від 27.07.2010р. у справі №4/ 273 та рішенням постійно діючо го Третейського суду при асо ціації українських банків в ід 28.01.2010 у справі №1386-09 не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону , справа про банкрутство пору шується господарським судом , якщо безспірні вимоги кред итора (кредиторів) до боржник а сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмір ів заробітної плати, які не бу ли задоволені боржником про тягом трьох місяців після в становленого для їх погашен ня строку, якщо інше не перед бачено цим Законом.

Кредитор - юридична або фізи чна особа, яка має у встановле ному порядку підтверджені до кументами вимоги щодо грошов их зобов'язань до боржника, що до виплати заборгованості із заробітної плати працівника м боржника, а також органи дер жавної податкової служби та інші державні органи, які зді йснюють контроль за правильн істю та своєчасністю справля ння податків і зборів (обов'яз кових платежів) абз. 6 ст. 1 Закон у).

При цьому, грошове зобов'яза ння - це зобов'язання боржник а заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до ц ивільно-правового договору т а на інших підставах, передба чених цивільним законодавст вом України. До складу грошо вих зобов'язань боржника не з араховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарськ ого суду, а також зобов'язання , які виникли внаслідок запод іяння шкоди життю і здоров'ю г ромадян, зобов'язання з випла ти авторської винагороди, зо бов'язання перед засновникам и (учасниками) боржника - юриди чної особи, що виникли з такої участі (абз. 7 ст. 1 Закону).

Зважаючи на вищевикладене , суд дійшов висновку про те, щ о Товариство з обмеженою від повідальністю "Автосоюзсерв іс»неспроможне виконати сво ї грошові зобов' язання в ро змірі 6006528,29грн. перед заявником протягом трьох місяців післ я настання встановленого стр оку їх сплати, кредиторські в имоги Публічного акціонерно го товариства «Сведбанк»до б оржника є безспірними та скл адають не менше трьохсот мін імальних розмірів заробітно ї плати, тому доводи заявника про ініціювання провадження у справі про банкрутство Тов ариство з обмеженою відповід альністю "Автосоюзсервіс»є о бґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом” та підлягають задоволенню.

У відповідності до частин и 1 статті 11 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом” якщо при прий нятті заяви про порушення пр овадження справи про банкрут ство призначити розпорядник а майна неможливо, розпорядн ик майна призначається на пі дготовчому засіданні.

Якщо інше не передбачено ци м Законом, розпорядником май на може бути призначено фізи чну особу - суб'єкта підприємн ицької діяльності, яка має ви щу юридичну чи економічну ос віту або володіє спеціальним и знаннями, не є заінтересова ною особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка ма є ліцензію арбітражного керу ючого, що видається в установ леному законодавством поряд ку.

Кредитори мають право запр опонувати кандидатуру розпо рядника майна, яка відповіда є вимогам, передбаченим цим З аконом.

Відповідно до вимог Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”в ухвалі про призначення розп орядника майна суд має зазна чити мотиви, з яких призначен о певну кандидатуру та відхи лено інші, що були запропонов ані. При виборі кандидатури р озпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід т а показники роботи у поперед ніх справах, кількість справ , у яких бере участь арбітражн ий керуючий, наявність у ньог о організаційних та технічн их можливостей виконувати о бов`язки розпорядника майна у конкретній справі, страхув ання відповідальності арбіт ражного керуючого та інші об ставини, які свідчать про зда тність арбітражного керуючо го належним чином виконувати передбачені Законом України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”обов`язки.

Відповідно до п. 2 ст. 13 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”ро зпорядник майна призначаєть ся господарським судом із чи сла осіб, зареєстрованих дер жавним органом з питань банк рутства як арбітражні керуюч і, відомості про яких надають ся в установленому порядку В ищому господарському суду Ук раїни.

Якщо інше не передбачено ц им Законом, розпорядником ма йна може бути призначено фіз ичну особу - суб'єкта підприєм ницької діяльності, яка має в ищу юридичну чи економічну о світу або володіє спеціальни ми знаннями, не є заінтересов аною особою стосовно боржник а та кредиторів відповідно д о статті 1 цього Закону і яка м ає ліцензію арбітражного кер уючого, що видається в устано вленому законодавством поря дку.

Відповідно до п. 6 ст. 3-1 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”п ри реалізації своїх прав та о бов'язків арбітражний керуюч ий зобов'язаний діяти сумлін но та розумно з урахуванням і нтересів боржника та його кр едиторів.

Пункт 5 зазначеної статті встановлює, що арбітражний к еруючий зобов'язаний: здійсн ювати заходи щодо захисту ма йна боржника; аналізувати фі нансову, господарську та інв естиційну діяльність боржни ка, його становище на ринках; в порядку, установленому зак онодавством, надавати держав ному органу з питань банкрут ства інформацію, необхідну д ля ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких п орушено провадження у справі про банкрутство; виконувати інші повноваження, передбач ені цим Законом.

При цьому, відповідно до. п. 9 ст. 13 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом”розпорядник майна з обов'язаний: розглядати разо м з посадовими особами боржн ика копії заяв кредиторів пр о грошові вимоги до боржника , які надійшли до господарськ ого суду у зв'язку з порушення м справи про банкрутство та н адіслані боржнику в установл еному цим Законом порядку; ве сти реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; пов ідомляти кредиторів про резу льтати розгляду їх вимог бор жником та включення визнаних вимог до реєстру вимог креди торів або про відмову визнан ня вимог боржником; вживати з аходів для захисту майна бор жника; аналізувати фінансову , господарську та інвестицій ну діяльність боржника, його становище на товарних ринка х; виявляти ознаки фіктивног о банкрутства чи доведення д о банкрутства; скликати збор и кредиторів; надавати держа вному органу з питань банкру тства відомості, необхідні д ля ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких п орушено справу про банкрутст во; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, від омості про фінансове станови ще боржника, пропозиції щодо можливості відновлення плат оспроможності боржника; вико нувати інші функції, передба чені цим Законом.

Розпорядник майна несе від повідальність за неналежне в иконання своїх повноважень в ідповідно до законодавства У країни.

Згідно з абзацом 1 статті 11 За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”на розпорядника майна покл адаються повноваження щодо н агляду та контролю за управл інням та розпорядженням майн ом банкрута на період провад ження у справі про банкрутст во.

На адресу Господарського с уду м. Києва надійшли заяви ар бітражного керуючого Ронськ ого Романа Михайловича, та Ст руця Миколи Петровича про пр изначення розпорядником май на по справі №5011-15/2683-2012.

Відповідно до ст. 13 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” розпо рядник майна призначається г осподарським судом із числа осіб, зареєстрованих державн им органом з питань банкрутс тва як арбітражні керуючі, ві домості про яких надаються в установленому порядку Вищом у господарському суду Україн и.

Розглянувши кандидатури в ище перелічених арбітражних керуючих для призначення ро зпорядником майна у справі т а заслухавши пояснення предс тавників сторін, суд відхиля є кандидатури арбітражних ке руючих Ронського Романа Миха йловича

Обставин передбачених п. 3 ст. 3-1 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом”в ході судового засі дання не встановлено.

За таких обставин, суд вва жає за доцільне задовольнити заяву арбітражного керуючог о Струця М.П.. та призначити ро зпорядником майна Това риства з обмеженою відповіда льністю "Автосоюзсервіс" арб ітражного керуючого Струця М иколу Петровича ( ліцензія се рія НОМЕР_1 від 19.04.2011, ідентиф ікаційний номер НОМЕР_2, м ісце проживання:АДРЕСА_1).

Враховуючи викладені обст авини, приймаючи до уваги при писи ст. 7, 11, 13 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника” або визнання його банкрутом” суд вважає з а можливе закінчити підготов че засідання.

Враховуючи вищезазначен е та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Зак ону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”, ст. 86 Господарського проце суального кодексу України, с уд-

У Х В А Л И В:

1. Визнати безспірні г рошові вимоги Публічного акц іонерного товариства «Сведб анк» (04080, м.Київ, вул.Новокостян тинівська,18 В, код ЄДРПОУ 19356840) до Товариства з обмеженою відп овідальністю "Автосоюзсерві с" (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал /О.Гончара,19/33-А, код ЄДРПОУ 32455503) в розмірі 6 006528,29 грн.

2. Зобов' язати ініц іюючого кредитора згідно з ч . 5 ст. 11 Закон України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом”(далі -Закон)за власн ий рахунок у десятиденний ст рок подати до офіційного дру кованого органу Верховної Ра ди України (газета “Голос Укр аїни”) чи Кабінету Міністрів України (газета “Урядовий ку р' єр”) оголошення про поруш ення справи про банкрутство боржника з метою виявлення в сіх кредиторів і можливих са наторів та надати суду доказ и про надання вищевказаного оголошення протягом двох тиж нів з моменту опублікування.

3. Призначити у справі № 5011-15/26 83-2012 розпорядником майна боржн ика арбітражного керуючого С труця Миколу Петровича ( ліце нзія серія НОМЕР_1 від 19.04.2011, ідентифікаційний номер НО МЕР_2, місце проживання:АД РЕСА_1).

4.Зобов' язати розпорядник а майна боржника у строк не пізніше двох місяців та деся ти днів після дати проведе ння підготовчого засідання п одати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону Украї ни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом” та нака зу Міністерства економіки Ук раїни “Про затвердження Мето дичних рекомендацій щодо зап овнення реєстру вимог кредит орів” від 02.07.2010 р. № 788, письмові но рмативно-обґрунтовані поясн ення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витя ги з державних реєстр заборо н щодо майна боржника, а також , при наявності, письмові запе речення боржника щодо вимог кредиторів.

5. Зобов"язати розпорядника майна проаналізувати фінан сову, господарську та інвест иційну діяльність боржника, його становище на товарних р инках і за результатами пись мово поінформувати суд.

6. Призначити дату проведенн я попереднього судового засі дання у справі № 5011-15/2683-2012 на 19.06.20 12 р. на 15:50 (не пізніше трьох мі сяців від підготовчого засід ання).

7.Зобов' язати розпорядник а майна повідомити осіб, які п одадуть заяви з грошовими ви могами до боржника про дату, ч ас і місце призначення попер еднього засідання.

8.Призначити перші загальні збори кредиторів на 06.07.2012 р. (не п ізніше трьох місяців і десят и днів від підготовчого засі дання).

9.Копію ухвали надіслати іні ціюючому кредитору, божнику, розпоряднику майна боржника та Департаменту нотаріату, б анкрутства та функціонуванн я центрального засвідчуваль ного органу Міністерства юст иції України.

Суддя М.Г.Хоменко