Рішення

від 29.02.2012 по справі 14/182-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИ ЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(С имона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2012 р. С права № 14/182-11

Господарський суд Київ ської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового зас ідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від прокурора: Лук' янен ко А. В. (посвідчення № 496 від 18.09.2003 р.);

від позивача: ОСОБА_1 (д овіреність № 2766 від 23.12.2011 р.);

від відповідача: ОСОБА _2 (довіреність № 1043 від 21.12.2011 р.);

розглянувши матеріали спр ави

за позовом Військов ого прокурора Черкаського га рнізону, м. Черкаси

в інтересах держави в особі Квартирно-експлуат аційного відділу міста Черка си, м. Черкаси

до Товариства з обмеже ною відповідальністю „Прові дна продовольча компанія ЗС” , м. Васильків

про стягнення 15 658, 09 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військовий прокурор Ч еркаського гарнізону в інтер есах держави в особі Квартир но-експлуатаційного відділу міста Черкаси звернувся в го сподарський суд Київської об ласті із позовом до ТОВ „Пров ідна продовольча компанія ЗС ” про стягнення 15 658, 09 грн. основ ної заборгованості. Також, пр окурор у позовній заяві, заяв леній в інтересах позивача, п росить суд вжити заходи до за безпечення позову, а саме нак ласти арешт на грошові кошти відповідача у межах заявлен ого позову.

Позовні вимоги обґрунтова ні прокурором в інтересах по зивача невиконанням відпові дачем свого обов' язку щодо оплати у повному обсязі за на дані послуги по теплопостача нню за договором № 44 про відшк одування вартості послуг теп лопостачання, спожитих в про цесі надання послуг з харчув ання, від 16.02.2011 р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 01.12.2011 р . порушено провадження у спра ві № 14/182-11 за позовом Військовог о прокурора Черкаського гарн ізону в інтересах держави в о собі Квартирно-експлуатацій ного відділу міста Черкаси д о ТОВ „Провідна продовольча компанія ЗС” про стягнення 15 658, 09 грн. і призначено її розгля д у судовому засіданні за уча стю представників учасників процесу на 21.12.2011 р.

21.12.2011 р. у судовому засіданні с удом оголошено перерву до 24.01.20 12 р.

24.01.2012 р. у судовому засіданні с удом оголошено перерву до 08.02.20 12 р.

06.02.2012 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява № 186 в ід 30.01.2012 р. про зміну позовних ви мог, у якій він просить суд стя гнути з відповідача на свою к ористь 15 261, 44 грн. основної забо ргованості.

07.02.2012 р. до канцелярії суду від прокурора надійшла заява № 21- 207-вих-12 від 01.02.2012 р. про уточнення позовних вимог, у якій він про сить суд стягнути з відповід ача на користь позивача 15 261, 44 г рн. основної заборгованості.

08.02.2012 р. за наслідками судовог о засідання судом винесено у хвалу, якою відкладено розгл яд справи 29.02.2012 р.

Заява № 186 від 30.01.2012 р. позивача п ро зміну позовних вимог та за ява № 21-207-вих-12 від 01.02.2012 р. прокурор а про уточнення позовних вим ог прийняті судом до розгляд у.

29.02.2012 р. у судовому засіданні п рокурор надав усні пояснення щодо позовних вимог, заявлен их в інтересах позивача, позо вні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомі рними та такими, що підлягают ь задоволенню з підстав, зазн ачених в позовній заяві, з ура хуванням його заяви про уточ нення позовних вимог.

Представник позивача у суд овому засіданні надав усні п ояснення щодо позовних вимог , заявлених в його інтересах п рокурором, вважає їх обґрунт ованими і правомірними та та кими, що підлягають задоволе нню з підстав, зазначених в по зовній заяві, з урахуванням й ого заяви про зміну позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні надав ві дзив № 122 від 28.02.2012 р. на позовну за яву, у якому просить суд відмо вити позивачу у задоволенні позову повністю, а також нада в усні пояснення щодо своїх з аперечень проти позову, прос ив суд відмовити в задоволен ні позову повністю з підстав , зазначених у відзиві на позо вну заяву.

За наслідками судового зас ідання судом оголошено вступ ну і резолютивну частини ріш ення у даній справі.

Заслухавши пояснення пред ставників учасників процесу , дослідивши наявні у матеріа лах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2011 р. між Міністерство м оборони України та ТОВ „Про відна продовольча компанія З С” було укладено договір № 286/2/8 /11/6 про закупівлю послуг грома дського харчування (харчуван ня особового складу військов их частин та військового нав чального закладу Збройних Си л України, інших осіб, які згід но із законодавством мають п раво на забезпечення харчува ння у стаціонарних та польов их умовах та годування штатн их тварин), згідно умов п. 1.1., 1.2. як ого виконавець зобов' язуєт ься у 2011 році надати Міністерс тву оборони України послуги громадського харчування (хар чування особового складу вій ськових частин та військовог о навчального закладу Збройн их Сил України, інших осіб, які згідно із законодавством ма ють право на забезпечення ха рчування у стаціонарних та п ольових умовах та годування штатних тварин), у тому числі, військових частин А 4527 (м. Золот оноша, Черкаська область), А 1744 (м. Черкаси), А 3177, А 3193 (с. Дубіївка, Черкаський район, Черкаська область), А 4167, А 3335 (м. Сміла, Черка ська область), а замовник зобо в' язується прийняти послуг и і оплатити у кількості, стро ки та за цінами згідно з полож еннями цього договору.

16.02.2011 р. між позивачем та відпо відачем було укладено догові р № 3 використання нерухомого військового майна, договір № 4 використання нерухомого ві йськового майна, договір № 5 ви користання нерухомого війсь кового майна, згідно умов яко го та на підставі відповідни х актів приймання-передачі н ерухомого військового майна позивач передав, а відповіда ч прийняв у строкове безопла тне користування нерухоме ма йно - нежитлові приміщення в ійськових частин А 4527 (м. Золото ноша, Черкаська область), А 1744 (м. Черкаси), А 3177, А 31 93 (с. Дубіївка, Черкаський райо н, Черкаська область), А 4167, А 3335 (м . Сміла, Черкаська область) для здійснення харчування особо вого складу.

Згідно п. 4.6. договорів викори стання нерухомого військово го майна сторона 2 (відповідач ) зобов' язується протягом 30 р обочих днів після підписання цього договору укласти прям і договори на постачання ком унальних послуг та енергонос іїв з постачальними орг анізаціями, якщо інше не пере дбачено законом або керівним и (розпорядчими) документами Міністерства оборони Україн и. У разі технічної неможливо сті щодо укладення прямих до говорів постачання комуналь них послуг та енергоносіїв з постачальними організаціям и, укласти з балансоутримува чем майна договори про відшк одування витрат балансоутри мувача за надані комунальні послуги та енергоносії.

16.02.2011 р. на виконання умов дого ворів використання нерухомо го військового майна між поз ивачем та відповідачем було укладено договір № 44 про відшк одування вартості послуг теп лопостачання, спожитих в про цесі надання послуг з харчув ання, згідно умов п. 1.1. якого ві дповідно до договорів № № 3, 4, 5 п ро використання нерухомого в ійськового майна від 16.02.2011 р., ст орона 2 відшкодовує стороні 1 в артість наданої теплової ене ргії та спожитої нею в процес і виконання умов договору пр о закупівлю послуг громадськ ого харчування особового скл аду військових частин № 286/2/8/11/6 в ід 08.02.2011 р., виключно в межах вико ристовуваних (фактично опалю ваних) площ за тарифом, затвер дженим відповідним розпоряд чим актом.

Згідно п. 1.2. договору розмір прийнятих стороною 2 фактичн о опалюваних площ та вартіст ь теплової енергії, відповід но до тарифу, визначено розра хунком - додаток 1 (що є невід' ємною частиною даного догово ру).

Відповідно до п. 1.3. договору розмір тарифу встановлюєтьс я стороною 1 на основі калькул яції або виходячи з вартості тарифу прямих постачальникі в.

Пунктом 2.1. договору передба чено, що щомісячно, до 27 числа с торона 1 надає стороні 2 рахуно к-фактуру, який складений на п ідставі розрахунку, акт вико наних робіт та податкову нак ладну, які є підставою для про ведення оплати по даному дог овору.

Пунктом 2.2. договору передба чено, що сторона 2 приймає до в иконання подані стороною 1 ви щезазначені документи, та зд ійснює оплату на умовах цьог о договору.

Пунктом 3.1.1. договору передба чено, що сторона 1 зобов' язує ться своєчасно та в повному о бсязі, забезпечити приміщенн я сторони 2 тепловою енергією , для своєчасного виконання н ею зобов' язань узятих за до говором з харчування, дотрим уючись встановлених діючим з аконодавством норм, правил, с тандартів тощо.

Пунктом 3.2.2. договору передба чено, що сторона 2 зобов' язує ться після отримання від сто рони 1 повного пакету докумен тів, а саме: рахунків, актів ви конаних робіт та податкових накладних, протягом 10 банківс ьких днів, здійснювати оплат у за спожиту теплову енергію .

Згідно п. 5.1. договору сторона 1 гарантує дотримання показн иків рівня тепла та безпереб ійне його постачання (наданн я) в приміщення, які задіяні ст ороною 2 для надання послуг з х арчування, протягом усього т ерміну дії цього договору.

Пунктом 6.1. договору визначе но строк його дії, згідно яког о договір діє з 16 лютого 2011 року до 31 березня 2011 року включно, од нак в будь-якому випадку до по вного виконання сторонами св оїх зобов' язань за ним.

На виконання умов договору позивачем у період з 16.02.2011 р. по 3 1.03.2011 р. було надано відповідачу послуги по теплопостачанню у нежитлових приміщеннях вій ськових частин А 3177, А 3193 (с. Дубії вка, Черкаський район, Черкас ька область), А 4167, А 3335 (м. Сміла, Че ркаська область) на загальну суму 9 429, 65 грн., що підтверджуєт ься рахунком № 1 від 13.01.2012 р. за бе резень 2011 р. на суму 10 422, 45 грн., рах унком № 2 від 13.01.2012 р. за лютий 2011 р. н а суму 4 838, 99 грн., наявними у мате ріалах справи.

У жовтні 2011 р. позивач зверну вся до відповідача із претен зією № 2109 від 04.10.2011 р., у якій проси в останнього погасити заборг ованість за надані у лютому-б ерезні 2011 р. послуги по теплопо стачанню у розмірі 15 658, 09 грн.

Регулювання відносин, що ви никають у зв' язку із наданн ям послуг по теплопостачанню здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом Ук раїни „Про житлово-комунальн і послуги”, Закону України „П ро теплопостачання”, Постано вою Кабінету Міністрів Украї ни № 630 від 21.07.2005 р. „ Про затвердже ння Правил надання послуг з ц ентралізованого опалення, по стачання холодної та гарячої води і водовідведення та тип ового договору про надання п ослуг з централізованого опа лення, постачання холодної т а гарячої води і водовідведе ння”, іншими нормативно-прав овими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського к одексу України встановлено, що суб' єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов' яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодек су України визначено, що зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного ко дексу України за договором п ро надання послуг одна сторо на (виконавець) зобов'язуєтьс я за завданням другої сторон и (замовника) надати послугу, я ка споживається в процесі вч инення певної дії або здійсн ення певної діяльності, а зам овник зобов'язується оплатит и виконавцеві зазначену посл угу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 цього ж кодексу якщо договором пере дбачено надання послуг за пл ату, замовник зобов' язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в поряд ку, що встановлені договором .

Згідно п. 1 Правил надання по слуг з централізованого опал ення, постачання холодної та гарячої води і водовідведен ня та типового договору про н адання послуг з централізова ного опалення, постачання хо лодної та гарячої води і водо відведення, затверджених Пос тановою Кабінету Міністрів У країни № 630 від 21.07.2005 р., ці правила регулюють відносини між суб ' єктом господарювання, пред метом діяльності якого є над ання житлово-комунальних пос луг (далі - виконавець), і фізич ною та юридичною особою (далі - споживач), яка отримує або ма є намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гаряч ої води і водовідведення (дал і - послуги).

Пунктом 18 цих же правил пере дбачено, що розрахунковим пе ріодом для оплати послуг є ка лендарний місяць. Плата за по слуги вноситься не пізніше 20 ч исла місяця, що настає за розр ахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодек су закріплено, що якщо у зобов ' язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов' язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов' язання (не належне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зо бов' язання або не виконав й ого у строк, встановлений дог овором або законом.

У встановлений договором с трок і станом на час розгляду справи відповідач обов' язо к щодо оплати наданих послуг по теплопостачанню у повном у обсязі не виконав і його заб оргованість перед позивачем складає 9 429, 65 грн., що підтвердж ується рахунком № 1 від 13.01.2012 р. за березень 2011 р. на суму 10 422, 45 грн., р ахунком № 2 від 13.01.2012 р. за лютий 2011 р. на суму 4 838, 99 грн., наявними у м атеріалах справи.

Відповідно до приписів ч. 1 с т. 33 Господарського процесуал ьного кодексу України кожна сторона повинна довести ті о бставини, на які вона посилає ться як на підставу своїх вим ог і заперечень.

Докази, надані позивачем у п роцесі розгляду справи, на пі дтвердження надання відпові дачу у період з 16.02.2011 р. по 31.03.2011 р. по слуг по теплопостачанню у не житлових приміщеннях військ ової частини А 4527 (м. Золотоноша , Черкаська область) за догово ром № 44 про відшкодування варт ості послуг теплопостачання , спожитих в процесі надання п ослуг з харчування, від 16.02.2011 р., а саме рахунок № 1 від 13.01.2012 р. за бе резень 2011 р. на суму 10 422, 45 грн., рах унок № 2 від 13.01.2012 р. за лютий 2011 р. на суму 4 838, 99 грн. та інші докази, не є належними доказами, що підт верджують факт належного над ання позивачем вказаних посл уг відповідачу за договором у вказаний період, оскільки з гідно довідки б/н б/д військов ої частини А 4527, підписаної ком андиром частини, заступником командира частини, начальни ка продовольчої служби части ни, середня температура в при міщеннях їдальні військової частини А 4527 (м. Золотоноша, Чер каська область) у період з 16.02.2011 р. по 31.03.2011 р. складала від „+10 град усів Цельсія” до „+14 градусів Цельсія”, що не відповідає вс тановленим показникам тепла та умовам договору.

Отже, суд дійшов до висновк у про часткове задоволення в имог прокурора в інтересах п озивача в частині стягнення із відповідача основної забо ргованості за надані послуги по теплопостачанню за догов ором № 44 про відшкодування вар тості послуг теплопостачанн я, спожитих в процесі надання послуг з харчування, від 16.02.2011 р . у розмірі 9 429, 65 грн.

Таким чином, враховуючи вищ евикладене, обставини справи , позовні вимоги підлягають з адоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського проце суального кодексу України по кладаються на обидві сторони пропорційно розміру задовол ених позовних вимог.

Також, як було зазначено вищ е, прокурор у позовній заяві, з аявленій в інтересах позивач а, просить суд вжити заходи до забезпечення позову, а саме н акласти арешт на грошові кош ти відповідача у межах заявл еного позову.

У відповідності до ст. 66 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд за заявою сторони, проку рора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініці ативи має право вжити передб ачених статтею 67 цього Кодекс у заходів до забезпечення по зову. Забезпечення позову до пускається в будь-якій стаді ї провадження у справі, якщо н евжиття таких заходів може у труднити чи зробити неможлив им виконання рішення господа рського суду.

У зв' язку із тим, що прокур ор не зазначив жодних обстав ин та доказів їх підтверджен ня, що невжиття заходів до заб езпечення позову може утрудн ити чи зробити неможливим ви конання рішення господарськ ого суду, суд дійшов висновку про залишення заяви прокуро ра про вжиття заходів до забе зпечення позову без задоволе ння.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 66, 67, 82 - 85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволь нити частково.

2. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Провідна продовольча компанія ЗС” (ідентифікацій ний код 36470517) на користь Квартир но-експлуатаційного відділу міста Черкаси (ідентифікаці йний код 07609715) 9 429 (дев' ять тисяч чотириста двадцять дев' ять ) грн. 65 (шістдесят п' ять) коп. о сновної заборгованості.

3. Відмовити в задов оленні інших позовних вимог.

4. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Провідна продовольча компанія ЗС” (ідентифікацій ний код 36470517) в доход Державного бюджету України судові витр ати 875 (вісімсот сімдесят п' я ть) грн. 13 (тринадцять) коп. судо вого збору.

5. Відмовити у задов оленні заяви Військового про курора Черкаського гарнізон у про вжиття заходів до забез печення позову, викладеній у позовній заяві № 21-2200вих-11 від 23.1 1.2011 р.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

02 квітня 2012 р.