Рішення

від 29.03.2012 по справі 5017/326/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" березня 2012 р. Справа № 5017/326/2012

За позовом: Відділення в иконавчої дирекції Фонду соц іального страхування від нещ асних випадків на виробництв і та професійних захворювань України в Комінтернівському районі Одеської області

До відповідача: Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Новікъ»

Про стягнення

Суддя РОГА Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 652 від 30.07.2009р.

Від відповідача: ОСОБ А_2 - згідно довіреності ві д 04.01.2012р.,

ОСОБА_3 - довіреність від 04.01.2012р.

СУТЬ СПОРУ: Позив ач - Відділення викона вчої дирекції Фонду соціальн ого страхування від нещасних випадків на виробництві та п рофесійних захворювань Укра їни в Комінтернівському райо ні Одеської області (далі - В ідділення), звернувся до госп одарського суду Одеської обл асті з позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю (далі - ТОВ) «Новікъ» про стяг нення з відповідача суми від шкодування в порядку регресу витрат по сплаті страхових в иплат по каліцтву у розмірі 8 6 772 грн. 64 коп.

Представник позивача поз ов підтримує, наполягає на йо го задоволенні.

Відповідач проти позову за перечує з мотивів, викладени х у запереченнях на позовну з аяву.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи, заслухав пояснення п редставників сторін, суд вст ановив:

Як встановлено рішенням го сподарського суду Одеської о бласті від 23.05.2011р. у справі № 9/17-1131-2 011, залишеним без змін постано вою Одеського апеляційного г осподарського суду від 30.06.2011р. т а постановою Вищого господар ського суду України від 12.09.2011р., на автодорозі м. Іллічівськ - с. Санжейка Овідіопольського району Одеської області 16 тра вня 2007р. сталася дорожньо-тран спортна пригода між автомобі лем „КІА Преджио” (реєстраці йний номер НОМЕР_1), який на лежить ТОВ "Новікъ" та автомоб ілем ВАЗ 21104 (реєстраційний ном ер НОМЕР_2), який належить Т овариству з обмеженою відпов ідальністю „Одеські курчата ”.

Згідно з постановою Овідіо польського районного суду Од еської області від 17 вересня 2 007 р. винним у настанні дорожнь о-транспортної пригоди було визнано водія автомобіля „КІ А Преджио” (реєстраційний но мер НОМЕР_1), який належить ТОВ "Новікъ".

Внаслідок дорожньо-трансп ортної пригоди пасажир автом обілю ВАЗ 21104 - заступник головн ого інженера ТОВ «Одеські ку рчата»ОСОБА_4, отримав тіл есні ушкодження. Згідно висн овку МСЕК потерпілому встано влена стійка втрата професій ної працездатності (60%) та ІІ гр упа інвалідності.

Відповідно до ст.ст. 34-36 Закон у України «Про загальнообов' язкове державне соціальне ст рахування від нещасного випа дку на виробництві та профес ійного захворювання України , які спричинили втрату праце здатності»потерпілому, на пі дставі рішення господарсько го суду Одеської області від 23.05.2011р. у справі № 9/17-1131-2011 за період з 19.02.2008р. по 25.12.2008р. ТОВ "Новікъ" спла чено 67 155 грн. 51 коп.

Згідно постанови Відділу в ід 03.03.2009р. № 1520\171\171\6 «Про призначен ня потерпілому перераховано ї щомісячної страхової випла ти у разі зміни ступеня втрат и професійної працездатност і»під час повторного переог ляду за висновком МСЕК від 25.12.2 008р. потерпілому встановлена с тійка втрата професійної пра цездатності 50% та 3 група інвал ідності, з повторним оглядом 27.01.2010р., в результаті чого потер пілому ОСОБА_4 проведено д онарахування щомісячних вип лат за: грудень 2008р. у розмірі 542 грн. 96 коп., січень 2009р. у розмірі 2 404 грн. 52 коп., лютий 2009р. у розмір і 2 404 грн. 52 коп.

Постановою Відділу від 31.03.2009р . № 1520\171\171\7 «Про призначення поте рпілому перерахованої щоміс ячної страхової виплати з 01 бе резня 2009р.»призначено потерпі лому ОСОБА_4 перераховану щомісячну грошову суму в роз мірі 2 556 грн. Виплати провадити з 01.03.2009р. по 27.01.2010р. включно.

Постановою Відділу від 12.05.2010р . №1520\171\171\8 «Про продовження рані ше призначеної щомісячної ст рахової виплати»продовжено потерпілому ОСОБА_5 раніш е призначену щомісячну грошо ву суму в разі часткової чи по вної втрати працездатності, що компенсує відповідну част ину страченого заробітку в р озмірі 2 556 грн. Виплати провади ти з 09.02.2010р. по 28.02.2010р. включно.

Постановою Відділу від 12.05.201 0р. №1520\171\171\9 «Про призначення пот ерпілому перерахованої щомі сячної страхової виплати з 01 б ерезня 2010р.»призначено потерп ілому ОСОБА_4 перерахован у щомісячну грошову суму в ро змірі 2 556 грн. Виплати провадит и з 01.03.2010р. по 09.02.2011р. включно.

Постановою Відділу від 31.03.2011р . № 1520\171\171\11 «Про призначення пот ерпілому перерахованої щомі сячної страхової виплати у р азі зміни ступеня втрати про фесійної працездатності»пр изначено потерпілому ОСОБ А_4 перераховану щомісячну грошову суму в разі частково ї чи повної втрати працездат ності, що компенсує відповід ну частину страченого заробі тку в розмірі 2 044 грн. 80 коп. Випл ати провадити з 22.02.2011р. по 22.02.2012р. в ключно.

Постановою Відділу від 17.05.2011р . № 1520\171\171\12 «Про призначення пот ерпілому перерахованої щомі сячної страхової виплати з 01 б ерезня 2011р.»призначено потерп ілому ОСОБА_4 перерахован у щомісячну грошову суму в ро змірі 2 253 грн. 37 коп. Виплати про вадити з 01.03.2011р. по 22.02.2012р. включно. Проведено донарахування щом ісячних виплат за: березень 201 1р. в розмірі 208 грн. 57 коп., квітен ь 2011р. в розмірі 208 грн. 57 коп.

Загальна сума страхових ви плат за період з 25.12.2008р. по груде нь 2011р., що були виплачені Відді ленням склала 86 772 грн. 64 коп.

Позивач у справі зазначає, щ о ОСОБА_4 не є працівником ТОВ "Новікъ" та ТОВ "Новікъ" не є страхувальником вказаної ос оби і не сплачує за нього стра хові внески до робочих орган ів Фонду соціального страхув ання від нещасних випадків н а виробництві та професійних захворювань України.

Відповідно норм чинного за конодавства, автомобіль „КІА Преджио” реєстраційний номе р НОМЕР_1, який належить То вариству з обмеженою відпові дальністю "Новікъ", є джерелом підвищеної небезпеки.

Таким чином, позивач вважає , що фактично відшкодувати шк оду завдану здоров'ю ОСОБА_ 4 повинен власник автомобіл я „КІА Преджио” (реєстраційн ий номер НОМЕР_1), а саме ТОВ "Новікъ".

В обґрунтування позову поз ивач зазначає, що згідно стат ті 1187 Цивільного кодексу Укра їни шкода, завдана джерелом п ідвищеної небезпеки, відшкод овується особою, яка на відпо відній правовій підставі (пр аво власності, інше речове пр аво, договір підряду, оренди т ощо) володіє транспортним за собом, механізмом, іншим об'єк том, використання, зберіганн я або утримання якого створю є підвищену небезпеку та осо ба, яка здійснює діяльність, щ о є джерелом підвищеної небе зпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідо к непереборної сили або умис лу потерпілого. Згідно статт і 1172 Цивільного кодексу Украї ни юридична або фізична особ и відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час ви конання ним своїх трудових (с лужбових) обов'язків.

Згідно статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка ві дшкодувала шкоду, завдану ін шою особою, мас право зворотн ої вимоги (регресу) до винної о соби у розмірі виплаченого в ідшкодування, якщо інший роз мір не встановлений законом.

Відповідач проти позову за перечує, посилаючись на те, що страхування від нещасного в ипадку є самостійним видом з агальнообов' язкового держ авного соціального страхува ння , за допомогою якого здійс нюється соціальний захист, о хорона життя та здоров' я гр омадян у процесі їх трудової діяльності. Відповідно до ст . 5 Закону України «Про загальн ообов' язкове страхування в ід нещасного випадку на виро бництві та професійного захв орювання, які спричинили втр ату працездатності»основни ми принципами страхування ві д нещасного випадку , зокрема , є: своєчасне та повне відшкод ування шкоди страховиком; об ов'язковість страхування від нещасного випадку осіб, які п рацюють на умовах трудового договору (контракту) та інших підставах, передбачених зак онодавством про працю, а тако ж добровільність такого стра хування для осіб, які забезпе чують себе роботою самостійн о, та громадян - суб'єктів підп риємницької діяльності; обо в'язковість сплати страхувал ьником страхових внесків; ди ференціювання страхового та рифу з урахуванням умов і ста ну безпеки праці, виробничог о травматизму та професійної захворюваності на кожному п ідприємстві; цільове викорис тання коштів страхування від нещасного випадку. За припис ами ст.6 цього Закону суб' єкт ом страхування є Фонд соціал ьного страхування від нещасн их випадків на виробництві т а професійних захворювань Ук раїни .

За таких обставин, відповід ач вважає, що здійснення Фонд ом страхових виплат у разі на стання страхового випадку , є прямим обов' язком Фонду, пе редбаченим Законом.

Виплата страхових сум заст рахованим особам здійснюєть ся за рахунок страхового фон ду, який створюється на основ і страхових платежів (внескі в) учасників страхування.

Відповідач вважає, що метою створення Фонду та одним із г оловних його завдань, як стра ховика, є страхове відшкодув ання у разі настання страхов ого випадку, у зв' язку з чим в иплати застрахованій особі н е є заподіяною Фонду шкодою в розумінні ст. 1166 Цивільного ко дексу України, адже ці виплат и здійснюються Фондом з акум ульованих на ці цілі страхов их внесків роботодавців. При цьому, на думку відповідача, н орми спеціального законодав ства, а сааме Закону України П ро загальнообов' язкове стр ахування від нещасного випад ку на виробництві та професі йного захворювання, які спри чинили втрату працездатност і», превалюють над нормами за гального законодавства і не передбачають право Фонду на звернення з регрессною вимог ою до винної особи про відшко дування сплачених страхових сум. При цьому, відповідач вва жає, що і норми Цивільного код ексу України щодо страхуванн я не передбачають такого пра ва Фонду.

Відповідач також зазначає , що на підставі ухвали Овідіо польського районного суду Од еської області від 17.10.2007р. по сп раві 32-2113\07 ТОВ "Новікъ" вже сплат ило ОСОБА_4 8 432 грн. матеріал ьної шкоди та 30 000 моральної шк оди.

Досліджуючи матеріал и справи, аналізуючи норми чи нного законодавства, що с тосується суті спору, суд дій шов наступних висновків.

Згідно ст. 15 Цивільного код ексу України кожна особа має право на захист свого цивіль ного права у разі його поруше ння, невизнання або оспорюва ння. Кожна особа має право на з ахист свого інтересу, який не суперечить загальним засада м цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 цього ж Код ексу кожна особа має право зв ернутися до суду за захистом свого особистого немайновог о або майнового права та інте ресу. Одним з способів захист у цивільних прав та інтересі в є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно ст. 1166 Цивільного коде ксу України майнова шкода, за вдана неправомірними рішенн ями, діями чи бездіяльністю о собистим немайновим правам ф ізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну ф ізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному о бсязі особою, яка її завдала. О соба, яка завдала шкоди, звіль няється від її відшкодування , якщо вона доведе, що шкоди за вдано не з її вини.

Відповідно до ст. 1172 Цивільно го кодексу України юридична або фізична особи відшкодову є шкоду, завдану їхнім праців ником під час виконання ним с воїх трудових (службових) обо в'язків.

За приписами ст. 1187 Цивільно го кодексу України шкода, зав дана джерелом підвищеної неб езпеки, відшкодовується особ ою, яка на відповідній правов ій підставі (право власності , інше речове право, договір пі дряду, оренди тощо) володіє тр анспортним засобом, механізм ом, іншим об'єктом, використан ня, зберігання або утримання якого створює підвищену неб езпеку та особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом під вищеної небезпеки, відповіда є за завдану шкоду, якщо вона н е доведе, що шкоди було завдан о внаслідок непереборної сил и або умислу потерпілого. Згі дно п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної н ебезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме: ш кода завдана одній особі з ви ші іншої особи, відшкодовуєт ься винною особою.

Як вбачається з матеріалів справи, на автодорозі м. Ілліч івськ - с. Санжейка Овідіополь ського району Одеської облас ті 16 травня 2007р. сталася дорожн ьо-транспортна пригода між а втомобілем „КІА Преджио” (ре єстраційний номер НОМЕР_1 ), який належить ТОВ "Новікъ" та автомобілем ВАЗ 21104 (реєстраці йний номер НОМЕР_2), який на лежить Товариству з обмежено ю відповідальністю „Одеські курчата”.

Згідно з постановою Овідіо польського районного суду Од еської області від 17 вересня 2 007 р. винним у настанні дорожнь о-транспортної пригоди було визнано водія автомобіля „КІ А Преджио” (реєстраційний но мер НОМЕР_1) , який належить ТОВ "Новікъ".

Внаслідок дорожньо-трансп ортної пригоди пасажир автом обілю ВАЗ 21104 - заступник головн ого інженера ТОВ «Одеські ку рчата»ОСОБА_4, отримав тіл есні ушкодження. Згідно висн овку МСЕК потерпілому встано влена стійка втрата професій ної працездатності (60%) та ІІ г рупа інвалідності. У подальш ому, при обстеженнях МСЕК від соток втрати професійної пра цездатності зменшився, але з агальна сума страхових випла т за період з 25.12.2008р. по грудень 20 11р., що були виплачені Відділе нням склала 86 772 грн. 64 коп.

Згідно ст. 1191 Цивільного коде ксу України особа, яка відшко дувала шкоду, завдану іншою о собою, має право зворотної ви моги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшк одування, якщо інший розмір н е встановлений законом.

Відповідно до статті 21 Осно в законодавства України про загальнообов'язкове державн е соціальне страхування (дал і - Основи), якими визначені, зо крема, принципи, загальні пра вові, фінансові та організац ійні засади загальнообов'язк ового державного соціальног о страхування громадян в Укр аїни, - внески на загальнообов 'язкове державне соціальне с трахування від нещасного вип адку на виробництві та профе сійних захворювань сплачує в иключно роботодавець. Розмір внесків встановлюється у ві дсотках до сум фактичних вит рат на оплату праці та інших в иплат найманим працівникам, які підлягають обкладенню пр ибутковим податком з громадя н.

Статтею 11 Основ та ст. 13 Закон у України "Про загальнообов'я зкове державне соціальне стр ахування від нещасного випад ку на виробництві та професі йного захворювання, які спри чинили втрату працездатност і" визначено, що страховий ри зик - це обставини, внаслідо к яких може статися страхови й випадок, а страховим випадк ом є нещасний випадок па виро бництві або професійне захво рювання, що спричинили застр ахованому професійно зумовл ену фізичну чи психічну трав му за обставин, зазначених у с т. 14 Закону, з настанням яких ви никає право застрахованої ос оби на отримання матеріально го забезпечення та/або соціа льних послуг.

Згідно з ст. 2 Закону України "Про загальнообов'язкове дер жавне соціальне страхування від нещасного випадку на вир обництві та професійного зах ворювання, які спричинили вт рату працездатності" дія цьо го Закону поширюється на осі б, які працюють на умовах труд ового договору.

Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни "Про загальнообов'язко ве державне соціальне страху вання від нещасного випадку на виробництві ти професійно го захворювання, які спричин или втрату працездатності" с траховиком - є Фонд соціально го страхування від нещасних випадків на виробництві та п рофесійних захворювань Укра їни (далі - Фонд соціального ст рахування від нещасних випад ків).

Відповідно до ст.ст.2, 6 закону ТОВ «Одеські курчата», на яко му працював ОСОБА_4 , є стра хувальником, який сплачував страхові внески, а сам потерп ілий ОСОБА_4 є застрахован ою особою, на користь якої зді йснювалося страхування стра хувальником - роботодавцем ТОВ «Одеські курчата».

За приписами ст. 15 Закону Укр аїни "Про загальнообов'язков е державне соціальне страхув ання від нещасного випадку н а виробництві ти професійног о захворювання, які спричини ли втрату працездатності" ст рахування від нещасного випа дку здійснює Фонд соціальног о страхування від нещасних в ипадків - некомерційна самов рядна організація, що діє на п ідставі статуту, який затвер джується її правлінням. Відп овідно до ст. 18 зазначеного За кону робочими органами викон авчої дирекції Фонду є її упр авління в Автономній Республ іці Крим, областях, містах Киє ві та Севастополі, відділенн я в районах і містах обласног о значення.

Згідно ст. 21 Закону України "П ро загальнообов'язкове держа вне соціальне страхування ві д нещасного випадку на вироб ництві ти професійного захво рювання, які спричинили втра ту працездатності" у разі нас тання страхового випадку Фон д соціального страхування ві д нещасних випадків зобов'яз аний у встановленому законод авством порядку: 1) своєчасно т а в повному обсязі відшкодов увати шкоду, заподіяну праці вникові внаслідок ушкодженн я його здоров'я або в разі його смерті, виплачуючи йому або о собам, які перебували на його утриманні: а) допомогу у зв'яз ку з тимчасовою непрацездатн істю до відновлення працезда тності або встановлення інва лідності; б) одноразову допом огу в разі стійкої втрати про фесійної працездатності або смерті потерпілого; в) щоміся ця грошову суму в разі частко вої чи повної втрати працезд атності, що компенсує відпов ідну частину втраченого заро бітку потерпілого тощо.

Відповідно до ст. 25 зазначен ого Закону усі види страхови х виплат і соціальних послуг застрахованим та особам, які перебувають на їх утриманні , а також усі види профілактич них заходів, передбачених ст аттями 21 та 22 цього Закону, пров адяться Фондом соціального с трахування від нещасних випа дків за рахунок коштів цього Фонду.

Позивачем за рахунок кошті в Фонду проведено страхові в иплати, що знаходяться в безп осередньому причинному зв' язку з діями особи, винної у ск оєнні ДТП, правовідносини з я кою не охоплюються сферою за гальнообов' язкового держа вного соціального страхуван ня від нещасних випадків на в иробництві та професійних за хворювань. Таким чином, витра чені позивачем за наведених обставин кошти є по суті відш кодуванням шкоди, яка булла з авдана іншою особою.

Стаття 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державн е соціальне страхування від нещасного випадку на виробни цтві ти професійного захворю вання, які спричинили втрату працездатності" визначає, що страховими виплатами є грош ові суми, які згідно із статте ю 21 цього Закону Фонд соціальн ого страхування від нещасних випадків виплачує застрахов аному чи особам, які мають на ц е право, у разі настання страх ового випадку. За приписами с т.34 зазначеного Закону сума що місячної страхової виплати в становлюється відповідно до ступеня втрати професійної працездатності та середньом ісячного заробітку, що потер пілий мав до ушкодження здор ов'я. Допомога у зв'язку з тимч асовою непрацездатністю вип лачується в розмірі 100 відсотк ів середнього заробітку (опо датковуваного доходу).

Твердження відповідача пр о безпідставність задоволен ня позову з огляду на те, що фо рмування коштів Фонду здійсн юється лише за рахунок страх ових внесків роботодавців ст рахувальників, на думку суду , є безпідставним, адже, ч. 2 ст. 46 Закону України "Про загально обов'язкове державне соціаль не страхування від нещасного випадку на виробництві ти пр офесійного захворювання, які спричинили втрату працездат ності" передбачає, що фінансу вання Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в здійснюється за рахунок: вн есків роботодавців: для підп риємств - з віднесенням на вал ові витрати виробництва, для бюджетних установ та органі зацій - з асигнувань, виділени х на їх утримання та забезпеч ення; капіталізованих платеж ів, що надійшли у випадках лік відації страхувальників у по рядку, визначеному Кабінетом Міністрів України; прибутку , одержаного від тимчасово ві льних коштів Фонду на депози тних рахунках; коштів, що наді йшли від стягнення штрафів і пені із страхувальників та ї х посадових осіб відповідно до закону; добровільних внес ків та інших надходжень, отри мання яких не суперечить зак онодавству. З огляду на зазна чене, залучення коштів , отрим аних від юридичних чи фізичн их осіб в порядку ст.ст.1166,1191 Цив ільного кодексу України не с уперечить ані Основам, ані За кону України "Про загальнооб ов'язкове державне соціальне страхування від нещасного в ипадку на виробництві ти про фесійного захворювання, які спричинили втрату працездат ності".

Що стосується посилання ві дповідача у якості заперечен ня проти позову на наявність ухвали Овідіопольського рай онного суду Одеської області від 17.10.2007р. у справі 2-2113\07р, якою пр ийнято мирову угоду між ОСО БА_4, ОСОБА_6 та ТОВ "Новікъ ", за умовами якої ТОВ "Новікъ” виплатило ОСОБА_4 до укла дення цієї мирової угоди мат еріальну шкоду у розмірі 8 432 гр н. та зобов' язалося протяг ом двох банківських днів з мо менту затвердження судом мир ової угоди сплатити 30 000 грн. мо ральної шкоди, то, на думку суд у, зазначена ухвала не може бу ти доказом відшкодування шко ди, адже, відповідачем до мате ріалів справи не надано дока зів оплати зазначених в миро вій угоді сум. Крім того, добр овільне відшкодування збитк ів та імперативно визначени й обов' язок Відділення , що в иникає згідно ст.ст. 21, 25 Закону України "Про загальнообов'яз кове державне соціальне стра хування від нещасного випадк у на виробництві ти професій ного захворювання, які сприч инили втрату працездатності " чинним законодавством Укр аїни не ототожнюються та не є прямим обов' язком позивача , який, зокрема, здійснюється і сплачується в силу ст. 21 назва ного нормативно-правового ак ту не лише в одноразовому виг ляді, але й в порядку помісячн их страхових виплат потерпіл им застрахованим особам. За т аких обставин, оплата ТОВ "Но вікъ" 8 432 грн. не підтверджує по вне відшкодування потерпілі й особі шкоди у вигляді страх ових виплат, які сплачені на в иконання Закону України "Про загальнообов'язкове державн е соціальне страхування від нещасного випадку на виробни цтві ти професійного захворю вання, які спричинили втрату працездатності".

Враховуючи вищевикла дене, оцінюючи докази у справ і в їх сукупності, законодавс тво, що регулює спірні правов ідносини, суд дійшов висновк у, що позовні вимоги підлягаю ть задоволенню у повному обс язі, як обґрунтовані, підтвер джені належними доказами та наявними матеріалами справи .

Витрати по сплаті судо вого збору покласти на відпо відача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК Укр аїни.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК Україн и, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Відділе ння виконавчої дирекції Фонд у соціального страхування ві д нещасних випадків на вироб ництві та професійних захвор ювань України в Комінтернівс ькому районі Одеської област і задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Но вікъ" (68000, Одеська область, м. Ілл ічівськ, вул. Корабельна, буд. 4/1-Н, код ЄДРПОУ 30489834) на користь В ідділення виконавчої дирекц ії Фонду соціального страхув ання від нещасних випадків н а виробництві та професійних захворювань України в Комін тернівському районі Одесько ї область (67500, Одеська область, Комінтернівський район, сел ище міського типу Комінтерні вське, вул. Центральна, буд. 59, к од ЄДРПОУ 25933135) відшкодування в итрат по виплаті страхових в иплат у розмірі 86 772 грн. 64 коп.

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Но вікъ" (68000, Одеська область, м. Ілл ічівськ, вул. Корабельна, буд. 4/1-Н, код ЄДРПОУ 30489834) на користь Д ержавного бюджету України (р /р 31210206783008, одержувач ГУ ДКСУ в Оде ській області, код ЄДРПОУ 37607526, б анк одержувача ГУ ДКСУ в Одес ькій області, МФО 828011, код бюдже тної класифікації 22030001, код ЄДР ПОУ господарського суду Одес ької області 03499997) витрати по сп латі судового збору у сумі 1 735 грн. 44 коп.

Рішення суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги, якщо апеляційну скарг у не було подано. У разі поданн я апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Накази видати після набра ння рішенням законної сили.

Повний текст рішення склад ено 03 квітня 2012 р.

Суддя Рога Н. В.