Ухвала

від 04.04.2012 по справі 32/19-10-1174

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

попереднього засідання су ду

"04" квітня 2012 р. Справа № 32/19-10-117 4

За заявою кредитора: Вироб ничо-наукове об' єднання пта хівничої промисловості „Укр птахопром”, м. Київ

до боржника: Відкрите акціо нерне товариство „Отрадівсь ка птахофабрика” Одеська обл асть, Роздільнянський район, с. Болгарка

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники:

від ПАТ "Селена": Прохода Ю. Л.; від ТДВ "Роздільнянськи й "Агропостачсервіс", Моньк о Н. Г.; від ТДВ "Роздільнянсь кий "Агропостачсервіс" Тіще нко А. О.; від Роздільнянсько ї МДПІ Кальнєва С. В.;

від боржника: не з'явився;

розпорядник майна: арбітра жний керуючий Ратушний А. І .;

Суть спору: про визна ння банкрутом

Всі кредитори були належ ним чином повідомленні про д ату і місце проведення судов ого засідання 04.04.2012р., про що сві дчить повідомлення про оголо шення відкладення (т. 15 а.с.49) з пі дписами кредиторів, та повід омлення про вручення поштови х відправлень (т. 15 а.с. 53-70).Ухвали , надіслані у встановленому з аконом порядку на адресу ТОВ „Темп”, ПП „Консмаркет-Серві с-Плюс”, ПП „Фірма Агро” повер нуті до суду у зв' язку із від сутністю адресату або закінч енням строку зберігання.

Ухвалою господарського су ду від 18.03.2010р. (т.1 а.с.1) порушено пр овадження у справі по банкру тство ВАТ „Отрадівська птахо фабрика” за заявою ВНОПП „Ук рптахопром”.

Ухвалою підготовчого засі дання суду від 30.04.2011р. (т.2 а.с.15-19) ви знано вимоги ініціюючого кре дитора до боржника, зобов' я зано його подати оголошення до офіційних друкованих орга нів про порушення справи про банкрутство, введено процед уру розпорядження майном бор жника, призначено розпорядни ком майна боржника арбітражн ого керуючого ОСОБА_6

Оголошення про порушення с прави про банкрутство опублі ковано в газеті „Урядовий ку р' єр” 15.05.2010р. №87. (т.2 а.с.51-52).

Ухвалою суду від 14.05.2010р. (т.2 а.с.4 2) припинено повноваження роз порядником майна боржника ар бітражного керуючого ОСОБ А_6 та призначено розпорядн иком майна боржника арбітраж ного керуючого ОСОБА_7

11.06.2010р. в газету „Урядовий кур ' єр” №105 опубліковано оголош ення про заміну розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 22.07.2011р.( т.9 а.с.135-136) було припинено повно важення розпорядника майном Відкритого акціонерного тов ариства „Отрадівська птахоф абрика” арбітражного керуюч ого ОСОБА_7 та призначено розпорядником майном боржни ка арбітражного керуючого Ратушного А. І., а також приз начено експертизу для визнач ення фінансового становища В ідкритого акціонерного това риства „Отрадівська птахофа брика”, проведення якої було доручено державному органу з питань банкрутства.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 04.01.2012р. (т. 11 а.с. 7-12) задоволено апеляційну скаргу Відкритог о акціонерного товариства „О традівська птахофабрика” на ухвалу господарського суду від 22.07.2011р.; ухвалу господарськ ого суду Одеської області ві д 22.07.2011 р. скасовано в частині пу нктів 2-7 її висновків (щодо при пинення повноважень арбітра жного керуючого, призначення нового розпорядника майна б оржника та призначення експе ртизи); справу передано до гос подарського суду Одеської об ласті для розгляду.

Ухвалою суду від 15.02.2012р. (т.14 а.с. 32) припинено повноваження роз порядника майном Відкритого акціонерного товариства „От радівська птахофабрика” арб ітражного керуючого ОСОБА _7 та призначено розпорядни ком майном боржника арбітраж ного керуючого Ратушного А . І.

Ухвалою суду від 15.02.2012р. (т.14 а.с. 64-68) відсторонено голову правл іння ВАТ „Отрадівська птахоф абрика” ОСОБА_8 від посади та покладено виконання його обов' язків на розпорядника майном ВАТ „Отрадівська пта хофабрика” арбітражного кер уючого Ратушного А.І.

Згідно з ч.1 ст. 14 Закону Украї ни „Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” конкурсн і кредитори за вимогами, які в иникли до дня порушення пров адження у справі про банкрут ство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіц ійному друкованому органі ог олошення про порушення прова дження у справі про банкрутс тво зобов' язані подати до г осподарського суду письмові заяви з вимогами до боржника , а також документи, що їх підт верджують.

Відповідно до ч.5 ст. 1 Закону України „Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ко нкурсні кредитори - кредито ри за вимогами до боржника, як і виникли до порушення прова дження у справі про банкрутс тво. До конкурсних вимог відн осяться також кредитори, вим оги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництв а за умови виникнення таких в имог до порушення провадженн я у справі про банкрутство. По точні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які в иникли після порушення прова дження у справі про банкрутс тво.

Таким чином, визначальною д атою для розподілу конкурсни х та поточних вимог кредитор ів є 18.03.2010р. - дата ухвали про по рушення провадження у справ і про банкрутство ВАТ „Отрад івська птахофабрика”.

Тридцятиденний строк, вста новлений ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” для поданн я заяв конкурсних кредиторів закінчився 15.06.2010р.

На протязі вказаного строк у до суду звернулись із заява ми про визнання їх вимог наст упні кредитори.

Приватне підприємство „Фі рма Агро” звернулась до суду із заявою про включення його вимог до боржника від 28.05.2010р. (от римано судом 2.06.2010р.) (т.2 а.с.83-84) в су мі 476 900 грн., посилаючись на нев иконання боржником зобов' я зань по договору №28/12а від 28.12.2009р . по оплаті отриманого товару . В підтвердження вимог креди тором надано суду копії дого вору поставки, специфікацій до нього, накладних та довіре ностей, виписок з банківсько го рахунку ( т.2 а.с.87-150).

Враховуючи те, що конкурсни ми із заявлених кредитором в имог є вимоги в сумі 301 550,93 грн., р ешта є поточними, тобто таким и, що виникли після порушення провадження у справі про бан крутство, розпорядником майн а обґрунтовано включено до р еєстру вимог кредиторів конк урсні вимоги. ПП ”Фірма Агро” та його правонаступника ПП „ Вектор-9”, на якого замінено кр едитора ухвалою господарськ ого суду від 7.03.2012р. (т.15 а.с.42-43). Вимо ги заявника визнані боржнико м та розпорядником майна у ві дзиві в сумі 301 550,03 грн. (т.15 а.с.16). Ро згляд судом поточних вимог к редиторів у процедурі розпор ядження майном боржника до п рийняття постанови про визна ння боржника банкрутом не пе редбачений.

ТОВ НВП „Біо-Тест-Лаборатор ія” звернулось до суду із зая вою (т.3 а.с.22) про визнання грошо вих вимог до боржника ва сумі 256 367,79 грн., наявність яких підтв ерджує рішенням господарськ ого суду Одеської області ві д 13.01.2010р. у справі №28/178-09-4532 (т.3 а.с.24-25), в иданим на його виконання нак азом від 2.02.2010р, (т.3 а.с.26 та постано вами ВДВС про відкриття вико навчого провадження 22.02.2010р. (т.3 а .с.27), про об' єднання виконавч их проваджень (т.12 а.с.76) від 2.04.2010р. та про зупинення виконавчог о провадження від 2.04.2010р. (т.12 а.с.74) . Вимоги заявника визнані бор жником та розпорядником майн а у відзиві повністю. (т.15 а.с.17).

ПП „КОНСМАРКЕТ-СЕРВІСПЛЮС ” звернулось до суду із заяво ю (т.3 а.с.53) про визнання грошови х вимог до боржника в сумі 1 189 31 4,76 грн., посилаючись невиконан ня боржником зобов' язань по договору купівлі-продажу ві д 5.03.2009р. (т.3 а.с.61) в частині оплати продукції, поставлено креди тором, що підтверджує наклад ними (т.3 а.с. 62-96), актами звірки вз аєморозрахунків (т.3 а.с.97-100). Вим оги заявника визнані боржник ом та розпорядником майна у в ідзиві повністю. (т.15 а.с.18).

ТОВ „Хімагромаркетинг” зв ернулось до суду із заявою (т.3 а.с.106) про визнання грошових ви мог до боржника в сумі 8 902,42 грн ., в підтвердження наявності яких надав рішення господарс ького суду Одеської області від 15.07.2009р. №26/102-09-2333 (т.3 а.с.113-114) та нака з від 27.07.2009р., постанови ВДВС про відкриття виконавчого прова дження (т.12 а.с.88) та про зупинен ня виконавчого провадження в ід 2.04.2010р. (т.12 а.с.103). Вимоги за явника визнані боржником та розпорядником майна у відзив і повністю. (т.15 а.с.19).

ТОВ „ПЕКА” звернулося до су ду із заявою про визнання гро шових вимог до боржника в сум і 6 083 470,87 грн. (т.3 а.с.117-118), посилаючис ь на невиконання боржником з обов' язань по договору №04-01-200 9 від 4.01.2009р. (т.3 а.с.124) по поставці пр одукції, оплату за яку було зд ійснено кредитором, що підтв ерджується платіжними доруч еннями (т.3 а.с.125-150, т.4 а.с.1-150, т.5 а.с.1-66), актом звірки взаєморозрахун ків (т.5 а.с.67). ТДВ „Роздільнянсь кий „Агропостачсервіс” пода в заяву про заміну ТОВ „ПЕКА” на нього, як правонаступника , до заяви надано копію догово ру купівлі-продажу від 4.01.2009р. мі ж ВАТ „Отрадівська птахофабр ика” та ТОВ „ПЕКА” з додатков ими угодами до нього (т.13 а.с.37-39), р еєстр видаткових накладних т а копії самих видаткових нак ладних (т.13 а.с.40-80), виписки з банк івського рахунку про рух кош тів (т.13 а.с. 81-101), що свідчать про п роведення оплати ТОВ „ПЕКА” боржнику 11 171 800 грн. та поставку ВАТ „Отрадівська птахофабри ка” ТОВ „ПЕКА” товару на суму 3 210 318,30 грн. та часткове поверне ння суми попередньої оплати у розмірі 1 625 000 грн. Залишок бор гу склав 6 479 572,70 грн., що визнано б оржником у відповіді на прет ензію кредитора від 1.03.2010р. (т.13 а. с.116) та зафіксовано в акті звір ки взаєморозрахунків від 4.01.2009 р. (т.13 а.с.102-114). Ухвалою господарс ького суду від 7.03.2012р. замінено Т ОВ „ПЕКА” на його правонасту пника ТДВ „Роздільнянський „ Агропостачсервіс” та з алучено його до участі у спра ві. (т. 15 а.с.46-47). Вимоги заявн ика визнані боржником та роз порядником майна у відзиві п овністю. (т.15 а.с.20).

ПАТ АБ „Південний” звернув ся до суду із заявою про визна ння його вимог до ВАТ „Отраді вська птахофабрика” в сумі 2 1 81 811 грн. (т.6 а.с.1-4), посилаючись на невиконання боржником зобов ' язань по кредитному догово ру №101/1 від 27.03.2007р. в забезпечення виконання якого боржником б уло передано у заставу облад нання за договором застави в ід 30.03.2007р. заставною вартістю 2 49 0 073,90 грн. та нерухомість за дого вором іпотеки від 6.04.2007р. В підтв ердження заявлених вимог кре дитором надані суду копії кр едитного договору №101/1 від 27.03.2007р . (з додатками та додатковими у годами (т.6 а.с.15-28); договір заста ви від 30.03.2007р. з додатковими уго дами (т.6 а.с.29-35); договір іпотеки від 6.04.2007р. (т.6 а.с.36-40), витяг по банк івському рахунку (т.6 а.с.41-46); вит яг з Державного реєстру обтя жень рухомого майна (т.6 а.с.48-50); в итяг з Державного реєстру іп отек (т.6 а.с.51).

Ухвалою господарського су ду від 07.03.2012р. (т.15 а.с.44-45) замінено ПАТ АБ „Південний” на його п равонаступника ТДВ „Розділь нянський „Агропостачсервіс ” та залучено його до участі у справі. Вимоги заявника визн ані боржником та розпорядник ом майна у відзиві повністю. (т .15 а.с.25).

ПП „А.М.А.” звернулось до суд у із заявою (т.6 а.с.55-57) про визнан ня його кредитором боржника з грошовими вимогами в сумі 153 632,24 грн. Рішенням господарськ ого суду Одеської області ві д 26.02.2007р. у справі №22-8/324-06-10367 (т.6 а.с.61-63), з алишеним без змін постановам и Одеського апеляційного гос подарського суду від 3.05.2007р. (т.6 а .с.64-66) та постановою ВГСУ від 4.07.20 07р. (т.6 а.с.67-66) та рішенням господа рського суду Одеської област і від 14.11.2007р. у справі №9/274-07-7903 (т.6 а.с. 69-71), залишеним без змін постано вою Одеського апеляційного г осподарського суду від 19.02.2008р. ( т.6 а.с.72-74), рішеннями господарсь кого суду Одеської області в ід 21.10.2008р. у справі №26/108-08-3202 (т.6 а.с.77-79), залишеним без змін постаново ю Одеського апеляційного гос подарського суду від 19.02.2008р. (т.6 а .с.80-81) з боржника стягнуто на ко ристь ПП „А.М,А.” 173 226,41 грн. Після сплати 20 294,17 грн., залишок боргу склав 153 632,24 грн. Вимоги заявник а визнані боржником та розпо рядником майна у відзиві пов ністю. (т.15 а.с.21).

СФГ „Колос” звернувся до су ду із заявою 14.06.2010р. (т.6 а.с.84) про ви знання його конкурсним креди тором боржника з грошовими в имогами в сумі 77 479,79 грн., посила ючись на рішення господарськ ого суду Одеської області у с праві №17/181-09-6190 та виданий на йог о виконання наказ від 12.03.2010р. (т.6 а.с.89), постанови ВДВС про відкр иття виконавчого провадженн я та його зупинення від 2.04.2010р. (т .6 а.с.90,91). Вимоги заявника визнан і боржником та розпорядником майна у відзиві повністю. (т.15 а .с.22).

ДП ДАК „Хліб України” ”Одес ький комбінат хлібопродукті в” звернувся до суду із заяво ю 15.06.2010р. (т.6 а.с.100) про визнання йог о кредитором боржника з грош овими вимогами в сумі 29 339,11 грн. , посилаючись на рішення госп одарського суду Одеської обл асті у справі №19/159-09-4013 від 9.10.2009р. (т. 6 а.с.106-111) постанову про відкритт я виконавчого та його зупин ення від 2.04.2010р. (т.6 а.с.112, 115). Вимоги заявника визнані боржником та розпорядником майна у від зиві повністю. (т.15 а.с.23).

Роздільнянський Центр зай нятості звернувся до суду із заявою від 14.06.2010р., яка надіслан а до суду 15.06.2010р., про що свідчить відбиток штемпеля на конвер ті (т.6 а.с.125) отримана судом 17.06.2010р . (т.6 а.с.121-122) про визнання його гр ошових вимог до боржника в су мі 7206,75 грн., яка складається із з аборгованості по внескам до Фонду загальнообов' язково го державного соціального ст рахування України на випадок безробіття за 1 кв. 2010р., згідно розрахункової відомості под аної боржником (т.6 а.с.124). Згідно уточнення заявлених вимог (т .15 а.с.6) відповідно до акту №8 від 22.02.2012р. конкурсна заборгованіс ть боржника складає 3 952,01 грн. Ви моги заявника визнані боржни ком та розпорядником майна у відзиві повністю. (т.15 а.с.24).

У попередньому засіданні г осподарський суд відповідно до вказівок ч.2 ст. 15 Закону Укр аїни „Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом” розгля дає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпоря дником майна до реєстру вимо г кредиторів.

Розпорядником майна боржн ика подано до суду реєстр вим ог кредиторів (т. 15 а.с.76-79).

Заперечень на заяви кредит орів з конкурсними вимогами, які включено до реєстру вимо г кредиторів, не надійшло.

Враховуючи положення ч. 2. ст . 15 Закону України „Про віднов лення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом” у попередньому засід анні суд розглянув грошові в имоги кредиторів, перевірив обґрунтованість цих вимог до боржника та надав їм належну правову оцінку та перевірив правомірність включення до реєстру вимог кредиторів всі х вимог кредиторів.

Заяви Приватного підприєм ства „Вектор-9”, що є правонаст упником Фірми „Агро” (т. 15 а.с. 42-4 3) в частині визнання грошових вимог у сумі 175 349, 97 грн., Розділь нянського центру зайнятості про визнання поточних вимог (т.11 а.с.107), УПФУ у Роздільнянськ ому районі (т.6 а.с.129-130, т.11 а.с.111-113) пр о визнання його грошових вим ог до боржника в сумі 86 669,25 грн. згідно розрахунку нарахуван ня внесків на загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування за квітень 2010р. та в су мі1 179 396,61 грн. за період з червня 2010р. по листопад 2011р. , ДПІ у Розді льнянському районі (т.8 а.с.40-42, т. 9 а.с.25-26) в сумі 73 002,63 грн. та 27 736,27 грн . ПП „Фрост Ко” (т.11 а.с.97), про виз нання поточним кредитором з грошовими вимогами в сумі 38 826, 63 грн., ТОВ „ЮГ НАФТОСЕРВІС” (т.7 а.с.20-21) з вимогами в сумі 10 326 грн. як поточні та не розглядають ся судом у цій процедурі.

Вимоги ТОВ „Темп”, яке зверн улось до суду із заявою (т.3 а.с.3 1) про визнання грошових вимог до боржника в сумі 712 572,68 грн., по силаючись на невиконання бор жником зобов' язань по догов ору №12/06-09 від 12.06.2010р.(т.3 а.с.47-48) та дод аткової угоди №20/05-1 від 20.05.2010р. (т.3 а.с.49) по оплаті отриманої в пе ріод з 14.04.2010р. по 20.05.2010р. продукції судом не розглядаються у вка заній процедурі, оскільки во ни є поточними, тобто такими, я кі виникли після порушення п ровадження у справі про банк рутство.

Ч.2 статті 14 Закону України „ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом” передбачає , що вимоги конкурсних кредит орів, що заявлені після закін чення строку, встановленого для їх подання, або не заявлен і взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про щ о господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реє стр вимог кредиторів. Зазнач ений строк є граничним і поно вленню не підлягає.

Фізична особа - підприєме ць ОСОБА_9 звернувся до су ду із заявою від 11.06.2010р. (т.7 а.с.3), як а надіслана до суду 18.06.2010р., про щ о свідчить відбиток штемпеля на конверті (т.7 а.с.12) про визнан ня його грошових вимог до бор жника в сумі 29 249,92 грн.

ЗАТ „Селена” звернулось до суду із заявою (т.7 а.с.127-128), яка от римана судом 12.07.2010р. про визнанн я його грошових вимог до борж ника в сумі 87 089,41 грн.

ВАТ „ВНП „Укрзооветпромпо стач” звернувся до суду із за явою від 11.11.2010р. (т.9 а.с.1-2), яка надіс лана до суду 16.11.2010р., про що свідч ить відбиток штемпеля на кон верті (т.9 а.с.17) про визнання йог о грошових вимог до боржника в сумі 151 503,58 грн.

Враховуючи закінчення стр оку на подання заяв кредитор ів 15.06.2010р. та подання ФОП ОСОБА _9, ЗАТ „Селена”, ВАТ „ВНП „Ук рзооветпромпостач” заяв піс ля закінчення встановленого законом строку, вказані заяв и судом не розглядаються, а ви моги вважаються погашеними в ідповідно до положень ч.2 ст. 14 З акону України „Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”.

При цьому суд зазначає, що у випадку наявності у кредито рів грошових вимог до боржни ка, які виникли після порушен ня справи про банкрутство, то бто таких, які не є конкурсним и, а поточними, кредитори мают ь право звернутись з відпові дними заявами до суду після в изнання боржника банкрутом а бо введення процедури санаці ї.

Розглянувши реєстр вимог к редиторів, враховуючи відсут ність заперечень кредиторів та боржника на нього, обґрун тованість та правомірність з аявлених кредиторами вимог, суд встановив, що реєстр скла дений у відповідності з поло женнями ст. 15 Закону України “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом” і вимоги кре диторів, включені до реєстру підлягають затвердженню у в казаних розмірах з вказівкою задоволення кожної черги.

При цьому, суд зобов' язує р озпорядника майном арбітраж ного керуючого Ратушного А .І. організувати проведенн я зборів кредиторів у відпов ідності зі ст.16 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”, і рішення з борів кредиторів та рішення комітету кредиторів з відпов ідним клопотанням надати суд у.

Керуючись п.1, 2 ст.14, ст.15 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, ст. 81, ст.86 Господарського проце суального кодексу України, с уд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду за яви Приватного підприємства „Вектор-9” в частині визнання грошових вимог у сумі 175 349, 97 грн ., УПФУ у Роздільнянському ра йоні, ДПІ у Роздільнянському районі ПП „Фрост Ко”, ТОВ „ЮГ НАФТОСЕРВІС”, ТОВ „Темп” до В АТ „Отрадівська птахофабрик а” про визнання поточних гро шових вимог.

2. Залишити без розгляду зая ви ФОП ОСОБА_9, ЗАТ „Селена ”, ВАТ „ВНП „Укрзооветпромпо стач” до ВАТ „Отрадівська пт ахофабрика” та вважати погаш еними їх грошові вимоги та ви моги інших кредиторів, які не заявлені взагалі.

3. Затвердити реєстр вимог к редиторів в наступних розмір ах вимог до боржника з вказів кою черговості їх задоволенн я:

№ з/п Відомості про кредитора Вид вимог Розмір вимог, гривень Черговість задоволення вимог

заявлених кредитором визнаних боржником

1. Виробничо-наукове об' є днання птахівничої промисло вості «Укрптахопром»

01133, м. Київ, вул. Панаса Мирног о, 28, ЄДРПОУ 00858792 основний борг 733287,80 733287,80 4

неустойка(пеня, штраф)

6

судові витрати 85,00 1

6

2 Приватне підприємство «В ектор-9»39600, Полтавська обл. м. Кременчук, вул.Г Бреста, 79 кв.134

39602, Полтавська обл. м. Креме нчук, вул.60 років Жовтня, 92/17 кв.8 , ЄДРПОУ 33081998 основний борг 476900,00 301550,03 4

неустойка(пеня, штраф)

6

судові витрати

1

6

3 Товариствоз обмеженою ві дповідальністю науково-виро бниче підприємство «Біо-Тест -Лабораторія», 03151, м.Київ, вул. Уш инського, 25-А,ЄДРПОУ 18094674 основний борг 256367,79 256367,79 4

неустойка(пеня, штраф)

судові витрати 85 1

40 6

4 Приватне підприємство «К онсмаркет-Сервісплюс»

65036, м.Одеса, вул. Щорса, буд. 128 , кв. 53, ЄДРПОУ 34221205 основний борг 1189314,76 1189314,76 4

неустойка(пеня, штраф)

судові витрати 85,00 85,00 1

ІТЗ 236,00 236,00 6

5 Товариствоз обмеженою ві дповідальністю «Хімагромар кетинг», 02160, м. Київ, пр. Возз' єд нання, 15

ЄДРПОУ 30262667 основний борг 8412,5 8412,5 4

Неустойка(пеня, траф) 489,82 489,82 6

судові витрати 85,00 1

ІТЗ 40,00 6

6 Товариство з додатковою відповідальністю «Роздільн янський «Агропостачсервіс»

67400, Одеська область, Розділь нянський р-н, м. Роздільна, вул . Леніна, 103

Адреса для листування :65016, м. О деса, вул. Гаршина, 3

ЄДРПОУ 00906212 основний борг 6 479 572,70 6 479 572,70 4

неустойка(пеня, штраф)

6

судові витрати

1

6

7 Приватне підприємство «А .М.А.»

65021, м. Одеса, пр-т Жукова, 16, кв . 37

ЄДРПОУ 32184633 основний борг 153632,24 153632,24 4

неустойка(пеня, штраф)

6

судові витрати 85,00 1

ІТЗ 40,0 6

8 Селянське (фермерське) гос подарство «КОЛОС», 67200,Одеська обл. смт. Іванівна, вул. 30 років Перемоги, 8А

ЄДРПОУ 19039594 основний борг 77479,79 77479,79 4

неустойка(пеня, штраф)

6

судові витрати 85,00 85,00 1

ІТЗ 40,00 40,00 6

9 Державне підприємство Де ржавна акціонерна компанія « Хліб України «Одеський комбі нат хлібопродуктів»

65003, м. Одеса, вул.Чорноморсько го козацтва,20, ЄДРПОУ 00952137 основний борг 28642,28 28642,28 4

неустойка(пеня, штраф) 696,83 696,83 6

судові витрати 85,00 1

ІТЗ 118,00 6

10 Роздільнянський районни й центр зайнятості, 67400, м. Розді льна, вул.. Свердлова, 4а, ЄДРПОУ 20995077 основний борг 3952,01 3952,01 2

неустойка(пеня, штраф)

судові витрати

ІІ Окремо внесені вимоги кре диторів, забезпечених застав ою

Товариство з додатковою в ідповідальністю «Роздільня нський «Агропостачсервіс»

67400, Одеська область, Розділь нянський р-н, м. Роздільна, вул . Леніна, 103

Адреса для листування :65016, м. О деса, вул. Гаршина, 3

ЄДРПОУ 00906212 основний борг 1 966 490,00 1 966 490,00 1

неустойка(пеня, штраф)

6

судові витрати

1

6

4. Зобов' язати розпорядн ика майном арбітражного керу ючого Ратушного А.І. орга нізувати проведення зборів к редиторів у відповідності зі ст.16 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом”, рішення зборів кре диторів та рішення комітету кредиторів з відповідним кло потанням надати суду.

5. Призначити дату проведенн я зборів кредиторів 19.04.2012р.

6. Вважати цю ухвалу такою, що є підставою для визначення к ількості голосів, які належа ть кожному кредиторові при п рийнятті рішення на зборах к редиторів, як пропорційно су мі їх вимог, включених до реє стру вимог кредиторів, кратн ій тисячі гривень, згідно п.4 с т.16 Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”.

7. Призначити засідання суду на 25.04.2012р. о 10.00 год.

Засідання суду відбудетьс я у приміщенні господарськог о суду (м. Одеса, пр-т Шевченка,29 ) зал судових засідань №9 (4 пове рх) тел. 307-966.

8. Зобов' язати надати:

розпорядника майном борж ника: відомості про фінан сове становище боржника, про позиції щодо можливості відн овлення його платоспроможно сті; відомості щодо виявленн я ознак фіктивного банкрутст ва чи доведення до банкрутст ва;

комітет кредиторів: р ішення комітету кредиторів щ одо подальшої процедури у сп раві.

Копію ухвали надіслати к редиторам, боржнику, розпоря днику майном боржника, держа вному органу з питань банкру тства.

Суддя Грабован Л.І.

Повну ухвалу складено 04.04.2012р.