Ухвала
від 30.10.2008 по справі 5/625-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/625-08

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.08           Справа №5/625-08.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СП Діалог-Медіа»,м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», м. Суми

про стягнення 94512 грн. 74 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Сільванський В.С. (дов. 29-10/62 від 29.10.08р.), Сечін С.О.              (дов. № 29-10/01 від 29.10.08р.)

Від відповідача –  не з'явився

В судовому засіданні приймав участь представник ВАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції – Герман І.В.

Суть спору:  позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 94 512 грн. 74 коп., в тому числі 92 159 грн. 50 коп. страхового відшкодування по страховому випадку з автомобілем Ford Transit, 2007 року, державний номер ВМ4486АН на підставі договору № 210/02-00989 добровільного страхування наземного транспорту від 18.09.07р., 1151 грн. 69 коп. 3% річних, 1013 грн. 75 коп. інфляційних збитків, 187 грн. 80 коп. збитків понесених в зв'язку з проведенням експертизи .

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав.

ВАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції подав клопотання в якому просить суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи,  посилаючись на те, що автомобіль Ford Transit, 2007 року, державний номер ВМ4486АН знаходиться в заставі банку і за договором № 210/02-00989 добровільного страхування наземного транспорту від 18.09.07р. Банк є вигодонабувачем страхового відшкодування.

Позивач проти клопотання ВАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Господарський суд вважає клопотання ВАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції таким, що підлягає задоволенню шляхом залучення зазначеного товариства  до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача.

З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

       Керуючись ст. ст. 27, 77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 13 листопада 2008 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача відкрите акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції.

3.          Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема, обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; надіслати залученій до участі у справі третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надсилання подати суду; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі; подати довідкові матеріали із зазначенням повного найменування, юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

4.          Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази належного виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту від 18.09.07р.; інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Зобов'язати третю особу подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

6.          Зобов'язати сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

7.          У разі неявки сторін в судове засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                                 В.Д. ГУДИМ  

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення30.10.2008
Оприлюднено05.11.2008
Номер документу2235904
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/625-08

Постанова від 29.04.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плужник О.В.

Рішення від 02.02.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 18.12.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 13.11.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 30.10.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 17.10.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні