Ухвала

від 29.03.2012 по справі 5010/1795/2011-з-14/84

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІ ЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

29.03.12 Справа № 5010/1795/2011-з-14/84

УХВАЛА

29.03.12 № 5010/1795/2011-з-14/84

Львівський апеляційний го сподарський суд в складі кол егії:

головуючого судді Кузя В.Л.

суддів Юркевича М.В.

Ж еліка М.Б.

розглянувши апеляційну ск аргу Шешорівської сі льської ради від 01.12.2011 р.

на рішення Господарськ ого суду Івано-Франківської області від 08.11.11

у справі № 5010/1795 /2011-з-14/84

за позовом ПП «Універса л Плюс», м. Коломия Івано-Франк івської області

до відповідача Шешорів ської сільської ради, с. Шеш ори Косівського району Івано -Франківської області

за участю третіх осіб, які н е заявляють вимог на предмет спору на стороні відповідач а -

1. Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3

2. Регіонального ві дділення Фонду державного ма йна України по Івано-Франків ській області, м. Івано-Франкі вськ

за участю прокуратури Ів ано-Франківської області

про визнання права на ко ристування земельною ділянк ою площею 1,6264 га

за участю представників:

від позивача - ОСОБ А_4 - представник (довірені сть від 10.02.12);

від відповідача - Лаз оришин І.І. - представник, Якібчук В.В. - сільський го лова;

прокурор - Рогожнікова Н.Б. - прокурор відділу.

від третьої особи 1 - ОСО БА_7 - представник.

від третьої особи 2 - н е з' явилися.

Рішенням Господарськог о суду Івано-Франківської об ласті від 08.11.11 у справі 5010/179 5/2011-з-14/84 позов задоволено, визна но за ПП «Універсал-Плюс»пра во на користування земельною ділянкою площею 1,6264 га в селі Ш ешори по вул. Чорновола на умо вах і в обсязі попереднього з емлекористувача; визнано не законним рішення Шешорівс ької сільської ради від 12 тр авня 2010 року № 22-29/2010 про визнання таким, що втратило чинність р ішення №19-26/2009 року від 13.10.2009 року п ро затвердження проекту земл еустрою ПП «Універсал-Плюс»п лощею 1,6264 га. в селі Шешори кут « Велике Заріччя» для обслугов ування будівель та споруд; в изнано незаконним рішення Шешорівської сільської ра ди № 7-6/2011 від 16 серпня 2011 року Ше шорівської сільської ради «Про передачу земельних діл янок в оренду ПП «Універсал-П люс»; зобов'язано відповідач а по справі, Шешорівську с ільську раду, з дня набрання р ішенням законної сили розгля нути та прийняти рішення сто совно оформлення права на зе мельну ділянку площею 1,6264 га за ПП «Універсал-Плюс»в селі Ше шори кут «Велике Заріччя»тер міном на 49 років та встановити орендну плату у розмірі 3 % (три відсотки) від нормативної гр ошової оцінки землі; стягнут о судові витрати.

Не погоджуючись з даним ріш енням суду, Шешорівська с ільська рада звернулася до Л ьвівського апеляційного гос подарського суду з апеляційн ою скаргою.

Ухвалою Львівського апеля ційного господарського суду 01.03.12 розгляд справи відкладен о на 29.03.12.

У відповідності до вимог ст . 79 ГПК України господарський суд має право зупинити прова дження у справі за клопотанн ям сторони, прокурора, який бе ре участь в судовому процесі , або за своєю ініціативою у ви падках:

1) призначення господарськ им судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її п равонаступником.

Отже, Господарський проце суальний кодекс України пере дбачає два види зупинення пр овадження у справі: обов'язко вий, зазначений в законі, за на явності якого господарський суд зобов'язаний зупинити пр овадження у справі, і факульт ативний, який застосовується на розсуд суду, зокрема, у вип адках надсилання господарсь ким судом матеріалів до слід чих органів. Однак, виходячи з і змісту норми статті 79 Господ арського процесуального код ексу України, необхідною пер едумовою для застосування та кого виду зупинення провадже ння у справі мають бути обста вини, що перешкоджають її роз глядові по суті заявлених по зовних вимог.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, судова к олегія Львівського апеляцій ного господарського суду дій шла висновку про необхідніст ь зупинення провадження у сп раві у зв' язку з необхідніс тю надсилання матеріалів дан ої справи до слідчих органів , виходячи з наступного.

Предмет позовних вимог зая влених позивачем ґрунтуєтьс я на факті придбання позивач ем у власність об' єктів нер ухомого майна й захисті прав власника таких об' єктів не рухомості, інженерних та доп оміжних мереж, пов' язаних з необхідністю отримання у во лодіння та користування земе льної ділянки, необхідної дл я їх обслуговування та викор истання.

При цьому, придбаваючи знач ну кількість об' єктів нерух омості у їх попереднього вла сника та землекористувача - ЗАТ по туризму та екскурсіях «Івано-Франківськтурист», п озивач відповідно до умов до говору купівлі-продажу від 13.0 7.05 № 9/07 погодив умову, що об' єкт и нерухомого майна та інжене рні й допоміжні мережі знахо дяться на земельній ділянці площею 3,3 га, яка належала прод авцю відповідно до Державног о акта постійного користуван ня землею від 13.06.97 № 169. Проте, так а за розміром земельна ділян ка позивачу не надана.

Разом цим, під час розгляду даної справи в суді апеляцій ної інстанції було встановле но, що відповідач у справі вил учив у ЗАТ по туризму та екску рсіях «Івано-Франківськтури ст»значну частину земельної ділянки в порушення вимог ст .ст. 120, 141 Земельного кодексу Укр аїни (оскільки саме ЗАТ по тур изму та екскурсіях «Івано-Фр анківськтурист», а не ЛОК «Ср іблясті водоспади»є землеко ристувачем). Окрім цього, земе льні ділянки іншим набувачам об' єктів нерухомості ЛОК « Сріблясті водоспади»можлив о надавались Шешорівською сільською радою без врахув ання вимог ст. 120 Земельного ко дексу України та ст. 377 Цивільн ого кодексу України щодо спі врозмірності їх розмірів та придбаних об' єктів нерухом ості, а також із земель, які не були вилучені у попередньог о землекористувача - ЗАТ по туризму та екскурсіях «Івано -Франківськтурист»за його зг одою та із зазначенням ним ко нкретних розмірів таких діля нок, зважаючи, що саме рішення про вилучення однієї із земе льних ділянок площею 2,6721 га бул о прийнято відповідачем лише 25.12.05.

Без встановлення прокурат урою обставин правомірності вилучення у ЗАТ по туризму та екскурсіях «Івано-Франківсь ктурист»та надання набувача м об' єктів нерухомості коли шнього ЛОК «Сріблясті водосп ади», які не є учасниками дано го судового спору, земельних ділянок у період 2000-2005 років, го сподарський суд не взмозі вс тановити обсяг земельної діл янки, яка може бути надана в ко ристування позивачу у справі - ПП «Універсал-Плюс»м. Коло мия та вирішити по суті.

На підставі наведеного та в ідповідно до ст. 79, 86, 99, 101 ГПК Укра їни, Львівський апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у спр аві № 5010/1795/2011-з-14/84 зупин ити.

2. Матеріали справи № 5010 /1795/2011-з-14/84 направити для пер евірки в прокуратуру Івано-Ф ранківської області.

3. Про поновлення прова дження у справі сторони буду ть повідомлені ухвалою суду.

Головуючий судд я Кузь В.Л.

судді Юркевич М.В.

Желік М.Б.