Ухвала

від 30.10.2008 по справі 34/221-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

34/221-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

30.10.2008                                                                                        Справа № 34/221-08  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мороз В.Ф. (доповідач).

суддів:  Швець В.В., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  03.10.08р.  у  справі  №  34/221-08

за позовом підприємства з іноземними інвестиціями "Прудхом Лімітед",                                       м. Дніпропетровськ

до  Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Дніпропетровськ

про визнання права власності.

встановив:

До господарського суду Дніпропетровської області звернулося підприємство з іноземними інвестиціями "Прудхом Лімітед", м. Дніпропетровськ з позовом про визнання право власності  на нерухоме майно.

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2008 року позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.          

Не погодившись з рішенням господарського суду комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" подало апеляційну скаргу на рішення від 03.10.2008 року, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити позивачу в задоволенні позову.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду  дійшла висновку про необхідність  повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

До апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі. Відповідно до п.п.”а”, “г” п.2 ст.3 Декрету Кабінету міністрів України від 21.01.93 р. № 7-93 “Про державне мито” із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлена ставка державного мита у розмір 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500 грн.), із апеляційних скарг на рішення господарських судів по спорах майнового характеру держмито сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. №01-8/675 п.14, з урахуванням змін). При поданні апеляційної скарги згідно платіжного доручення № 1344 від 15.10.2008 р. державне мито було сплачено у розмірі 42 грн. 50 коп., що не відповідає 50 % суми державного мита, сплаченого при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.

          З огляду на наведене, судова колдегія вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути  без розгляду.

          Керуючись п.  3 ч.1  ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

          Апеляційну скаргу  комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро

технічної інвентаризації", м. Дніпропетровськ повернути заявникові без розгляду.

Додаток на адресу скаржника : апеляційна скарга з додатком всього  на 7 аркушах в тому числі платіжне доручення № 1344 від 15.10.2008 р., фіскальні чеки № 2781, № 2780 від 16.10.08 р.

Головуючий суддя:                                                            В.Ф. Мороз

Судді:                                                                                В.В. Швець

                                                                                О.В.Чус