Рішення

від 26.08.2011 по справі 2-8109/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-8109/11

Номер провадження: 2-8109/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 серпня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Савицької Н.В.

при секретарі -Гаврилюку С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Єдність»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка В«ЄдністьВ» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.05.2008 року між кредитною спілкою «Єдність»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №195-к (Далі Кредитний договір). Згідно договору останній наданий кредит в розмірі 5000 грн. 00 коп. терміном до 14.11.2009 року із сплатою відсотків за користування в розмірі - 0,16 % річних.

В забезпечення виконання грошових зобов'язань позичальника, між КС «Єдність»та ОСОБА_2 укладений договір поруки №195-п від 14.05.2008 року.

Зобов'язання передбачені кредитним договором відповідач не виконала.

Заборгованість перед позивачем згідно кредитного договору становить 8149 грн. 62 коп., з них: 2858 грн. 37 коп. -заборгованість по кредиту, 1930 грн. 43 коп. -пеня, 2360, 82 грн. -відсотки, 1000 грн. 00 коп. -неустойка.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі - 8149 грн. 62 коп. та понесені судові витрати по справі.

В ході судового розгляду представник позивача Дацюк М.П. збільшив позовні вимоги. Просив суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі - 10347,12 грн., в тому числі: 2684,46 грн. -основний борг, 1941,40 грн. -відсотки, 4500 грн. -нарахована та несплачена пеня, 1000 грн. -неустойка та судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин. Хоча, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Про заочний розгляд справи судом винесено ухвалу від 26.08.2011 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

14.05.2008 року між кредитною спілкою «Єдність»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №195-к (Далі Кредитний договір). Згідно договору останній наданий кредит в розмірі 5000 грн. 00 коп. терміном до 14.11.2009 року із сплатою відсотків за користування в розмірі - 0,16 % річних. (а.с. ).

Відповідно до п. 1.3.2. кредитного договору, встановлено, що термін сплати обов»язкових платежів (частини основного боргу за кредитом) та сплати процентів (у випадку щомісячного погашення) по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з наступного місяця за тим, у якому був наданий кредит та нараховані відсотки за його користування. При цьому сторонами визначено, що остаточне погашення відсотків повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного погашення кредиту. (а.с. 4).

Згідно п. 7.1 даного договору встановлює, що за порушення термінів повернення кредиту та/або сплати процентів за кредит позичальник позивачу додатково до доставленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі 1,5 % від суми заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

В забезпечення виконання грошових зобов'язань позичальника, між КС «Єдність»та ОСОБА_2 укладений договір поруки №195-п від 14.05.2008 року. (а.с.7).

П. 3.1. договору поруки передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму (сплата основного боргу, процентів, неустойки, збитків, індексу інфляції) встановленому на момент судового розгляду справи про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання (а.с. ).

Станом на 31.05.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем згідно кредитного договору становить - 10347,12 грн., в тому числі: 2684,46 грн. -основний борг, 1941,40 грн. -відсотки, 4500 грн. -нарахована та несплачена пеня, 1000 грн. -неустойка, що підтверджується розрахуноком. (а.с. )

Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, п. 4.2.2, 2.10 Кредитного договору, Договору поруки, несвоєчасно погасили суму простроченого кредиту та нараховані відсотки за користування ним, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому, позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3,8,10,14,15,30,60,61,62,88,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки «Єдність»кредитну заборгованість в розмірі - 10 347 (десять тисяч триста сорок сім) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки «Єдність»понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 101 (сто одна) грн. 26 коп. по 50 (п»ятдесят) грн. 63 коп. з кожного та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі - 120 (тсто двадцять) грн. по 60 (шістдесят) грн. з кожного.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Савицька Н.В.