Постанова

від 21.03.2012 по справі 2а-8227/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2012 р. № 2а-8227/10/1370

Львівський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючої - судді Потабен ко В.А.,

за участю секретаря судови х засідань - Гойни Є.А.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_2, згідно довіреності ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львов і адміністративну справу за позовом Товариства з обмежен ою відповідальністю "Вірменс ький квартал" до Державної по даткової інспекції в Галицьк ому районі м. Львова про визна ння нечинним акта, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вірменськ ий квартал" звернувся до Льві вського окружного адміністр ативного суду з позовом, в яко му просить визнати нечинним акт ДПІ в Галицькому районі м . Львова від 03.09.2010 р. № 42 про анулюв ання реєстрації платника под атку на додану вартість. Підс тавою для такого анулювання став запис в Єдиному державн ому реєстрі юридичних та фіз ичних осіб-підприємців про в ідсутність юридичної особи з а місцем знаходження.

В обґрунтування своїх вимо г, з урахуванням додаткових п ояснень, поданих до суду 29.02.2012 р оку, покликається на те, що дії державного реєстратора щодо вчинення ним реєстраційної дії № 14151430006004560 від 21.09.2009 року по внес енню у реєстр запису про відс утність юридичної особи - ТзО В "Вірменський квартал" - за св оїм місцезнаходженням рішен ням суду від 07.10.2011 року були виз нані протиправними, а сама ре єстраційна дія - скасована. З урахуванням наведеного у Д ПІ в Галицькому районі м. Льво ва були відсутні підстави дл я анулювання позивачу реєстр ації свідоцтва платника ПДВ. Відтак, позивач просить суд в изнати протиправним та скасу вати акт № 42 від 09.07.2010 року про ан улювання реєстрації платник а податку на додану вартість з дати його прийняття. Додатк ово повідомляє, що після анул ювання свідоцтва № 17860051 про реє страцію ТзОВ "Вірменський кв артал" як платника ПДВ, ним, з д отриманням вимог діючого зак онодавства, було проведено п овторну реєстрацію та отрима но нове свідоцтво платника П ДВ № 10031042417.11.2010 року. Оскільки відп овідно до положення п. 9.2 ст. 9 За кону України "Про податок на д одану вартість" позивач може мати тільки один індивідуал ьний податковий номер платни ка ПДВ, просить суд вийти за ме жі позовних вимоги та скасув ати рішення відповідача по п овторну видачу позивачу свід оцтва платника ПДВ.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав повністю, надав усні пояснення, аналогічні в икладеним у позовній заяві. П росив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з' явля вся. 27.10.2010 року подав до суду зап еречення, суть яких зводитьс я до наступного. Анулювання р еєстрації платника податку в ідбувається, серед іншого, з і ніціативи податкового орган у у випадку, якщо в Єдиному дер жавному реєстрі юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців зроблено запис про відсу тність юридичної особи за її місцезнаходженням, що перед бачено п. 9.8 "е" ст. 9 Закону Україн и "Про податок на додану варті сть". В п. 1 акта № 42 від 09.07.2010 року пр о анулювання реєстрації плат ника податку на додану варті сть зазначено, що в Єдиному де ржавному реєстрі юридичних т а фізичних осіб-підприємців державним реєстратором зроб лено запис про відсутність Т зОВ "Вірменський квартал" за м ісцезнаходженням. З наведено го наголошує на правомірност і анулювання податковим орга ном свідоцтва про реєстрацію позивача платником ПДВ. У зад оволені позову просить відмо вити.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, з'ясувавш и дійсні обставини справи, су д приходить до висновку, що по зов є підставним і підлягає д о задоволення, враховуючи на ступне.

Судом встановлено, що ТзОВ " Вірменський квартал" зареєст роване як юридична особа 21.04.2005 р оку виконавчим комітетом Льв івської міської ради за адре сою 79005, м. Львів, вул. І. Франка, 51/10. Дана обставина також підтве рджується довідкою АА № 061426 з Є диного державного реєстру пі дприємств та організацій Укр аїни (ЄДРПОУ), виданою головни м управлінням статистики у Л ьвівській області 13.04.2009 року.

Реєстрація ТзОВ "Вірменськ ий квартал" платником податк у на додану вартість проведе на 17.05.2005 року ДПІ в Галицькому р айоні м. Львова, про що видано свідоцтво № 17860051.

Актом № 42 від 09.07.2010 року ДПІ в Га лицькому районі м. Львова ану льовано вищевказане свідоцт во № 17860051 про реєстрацію ТзОВ "Ві рменський квартал" платником податку на додану вартість, щ о було видане 17.05.2005 року. Підста вою для такого скасування за значено п. 9.8 "е" ст. 9 Закону Украї ни "Про податок на додану варт ість" від 03.04.1997 року № 168/97-ВР, з наст упними змінами та доповнення ми, в редакції, чинній на момен т прийняття рішення від 09.07.2010 ро ку.

Відповідно до п. 9.8 "е" ст. 9 Зако ну України "Про податок на дод ану вартість", реєстрація осі б як платників податку на дод ану вартість діє до дати її ан улювання, яка відбувається у випадках, якщо в Єдиному держ авному реєстрі юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів зроблено запис про відсут ність юридичної особи або фі зичної особи за її місцезнах одженням. Пунктом 1 акта № 42 від 09.07.2010 року зафіксовано на явність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців запи су про відсутність юридичної особи ТзОВ "Вірменський квар тал" за місцезнаходженням. Вк азане також підтверджено дов ідкою з ЄДР від 28.10.2010 року, реєст раційна дія № 11451430006004560 від 21.09.2009 рок у.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС Укр аїни, обставини, встановлені судовим рішенням в адмініст ративній, цивільній або госп одарській справі, що набрало законної сили, не доказуютьс я при розгляді інших справ, у я ких беруть участь ті самі осо би або особа, щодо якої встано влено ці обставини.

Так, в матеріалах справи ная вна копія судового рішення - постанови Львівського окруж ного адміністративного суду від 07.10.2011 року у справі № 2а-10927/10/1370 з а позовом ТзОВ "Вірменський к вартал" до державного реєстр атора виконавчого комітету Л ьвівської міської ради Воз ного Л.Є. про визнання непра вомірними дій, визнання реєс траційної дії нечинною та зо бов' язання вчинити дії. Дан ою постановою, що набрала зак онної сили 21.11.2011 року, визнано п ротиправними дії державного реєстратора Возного Л.Є. (реєстраційна дія № 14151430006004560) щодо внесення ним 21.09.2009 року до Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців запису про відсутн ість юридичної особи ТзОВ "Ві рменський квартал", ідентифі каційний номер 33533215, реєстраці йний номер юридичної особи в ЄДР - 10004261439, за адресою свого міс цезнаходження (79005, м. Львів, вул . І. Франка, 51/10); визнано нечинною реєстраційну дію № 14151430006004560, яка проведена у Єдиному державно му реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 21.0 9.2009 року (запис щодо юридичної особи ТзОВ "Вірменський квар тал"); зобов' язано державног о реєстратора Возного Л.Є. внести до Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців зап ис про скасування проведеної ним 21.09.2009 року реєстраційної ді ї № 14151430006004560.

На виконання рішення суду д ержавним реєстратором Воз ним Л.Є. було вчинено реєстр аційну дію від 03.02.2012 року № 1145999001100456 0, якою скасовано реєстраційн у дію від 21.09.2009 року № 14151430006004560, що ст верджується наявною в матері алах справи копією довідки з Єдиного державного реєстру від 03.02.2012 року.

Відтак, відсутня передбаче на Законом підстава для анул ювання відповідачем свідоцт ва платника ПДВ № 17860051 від 17.05.2005 ро ку, виданого ТзОВ "Вірменськи й квартал".

Отже, акт № 42 від 09.07.2010 року пода ткового органу про анулюванн я реєстрації ТзОВ "Вірменськ ий квартал" платником ПДВ є пр отиправним і підлягає скасув анню з моменту його прийнятт я, тобто з 09.07.2010 року.

Стаття 9 Закону України "Про податок на додану вартість" п ередбачає можливість повтор ної подальшої реєстрації осо би як платника ПДВ після того , як попереднє свідоцтво плат ника ПДВ було анульоване.

Так, у відповідності до ст. 9 в казаного Закону ТзОВ "Вірмен ський квартал" повторно заре єструвався платником податк у на додану вартість, що свідч ить наявна в матеріалах спра ви копія свідоцтва № 100310424, видан ого ДПІ в Галицькому районі м . Львова 17.11.2010 року.

Відповідно до п. 9.2 статті 9 За кону України "Про податок на д одану вартість", реєстрація о соби як платника податку на д одану вартість супроводжуєт ься присвоєнням такій особі індивідуального податковог о номера, який використовуєт ься для справляння цього под атку і є унікальним.

Тобто, одна особа може бути зареєстрована платником под атку на додану вартість лише один раз.

Оскільки суд дійшов виснов ку про необхідність визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєст рації платника ПДВ № 42 від 09.07.2011 р оку з моменту його прийняття , то таке безпідставно анульо ване свідоцтво слід вважати чинним протягом усього часу від моменту його видачі, в том у числі, в період від дати прий няття рішення про анулювання такого свідоцтва до набранн я чинності рішенням суду.

Тому, видача податковим орг аном в зазначений період нов ого свідоцтва платника ПДВ п озивачеві також є протиправн ою, так як подвійна реєстраці я ТзОВ "Вірменський квартал" п латником ПДВ виникла з вини п одаткового органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС Укр аїни, суд розглядає адмініст ративні справи не інакше як з а позовною заявою, поданою ві дповідно до цього Кодексу, і н е може виходити за межі позов них вимог. Суд може вийти за ме жі позовних вимог тільки в ра зі, якщо це необхідно для повн ого захисту прав, свобод та ін тересів сторін чи третіх осі б, про захист яких вони просят ь.

Звідси, з метою повного захи сту законних інтересів позив ача у правовідносинах його р еєстрації платником ПДВ, суд вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог при розг ляді справи щодо правомірнос ті анулювання першої реєстра ції платника ПДВ і скасувати рішення про повторну видачу ТзОВ "Вірменський квартал" св ідоцтва платника ПДВ, прийня того після незаконного анулю вання реєстрації платника ПД В згідно акта № 42 від 09.07.2010 року. Р ішення про повторну реєстрац ію позивача платником ПДВ вт рачає чинність з моменту наб рання даною постановою суду законної сили.

Відповідно до пункту 25.4 Поло ження про реєстрацію платник ів податку на додану вартіст ь, затвердженого наказом ДПА України від 01 березня 2000 року № 79, зареєстрованого в Міністер стві юстиції України 03 квітня 2000 року за № 208/4429, підставою для в несення до Реєстру платників податку на додану вартість з апису про відміну анулювання реєстрації, що відбулась за і ніціативою органу державної податкової служби, є рішення суду, яке набрало законної си ли, про відміну анулювання ре єстрації та скасування акта про анулювання реєстрації пл атника податку на додану вар тість. Рішення із копіями від повідних документів направл яються до ДПА України для роз гляду та внесення відповідни х змін до Реєстру.

Таким чином, визначаючи спо сіб захисту порушеного права позивача та з урахуванням п. 2 5.4 вищевказаного Положення, су д вважає, що таке підлягає пон овленню шляхом зобов'язання ДПІ в Галицькому районі м. Льв ова направити до ДПС України копію даної постанови суду п ро визнання протиправним та скасування рішення податков ого органу про анулювання ре єстрації платника ПДВ після набрання такою постановою за конної сили для внесення до Р еєстру платників податку на додану вартість запису про в ідміну анулювання реєстраці ї платника ПДВ.

Враховуючи все вищевикла дене, суд вважає, що позов є пі дставним і підлягає задоволе нню.

Оскільки позивачем докуме нтально підтверджено сплату судового збору (держмита) в су мі 3,40 грн., такі судові витрати відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС Укра їни, слід стягнути з Державно го бюджету України.

Керуючись ст. ст. 2, 7-14, 18, 19, 69-72, 86, 94, 128, 143, 158-163, 167 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити пов ністю.

Визнати протиправним і ск асувати акт № 42 Державної пода ткової інспекції в Галицьком у районі м. Львова від 09.07.2010 року про анулювання реєстрації п латника податку на додану ва ртість - товариства з обмеже ною відповідальністю "Вірмен ський квартал", - з моменту йог о прийняття такого акту, тобт о з 09.07.2010 року.

Скасувати свідоцтво № 100310424 пр о реєстрацію платника податк у на додану вартість - товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Вірменський квартал" ві д 17.11.2010 року із моменту набранн я даною постановою суду зако нної сили.

Зобов'язати Державну подат кову інспекцію в Галицькому районі м. Львова направити до Державної податкової служби України копію даної постано ви суду після набрання нею за конної сили для розгляду та в несення до Реєстру платників податку на додану вартість з апису про відміну анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Вірменський квартал" від повідно до акту № 42 від 09.07.2010 року .

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адмініс тративний суд. Копія апеляці йної скарги одночасно надсил ається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Повний текст постанови виг отовлений 26.03.2012 року.

Суддя Потабенко В.А.