Ухвала

від 08.08.2012 по справі 2а-8227/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 р. Справа № 82706/12

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Кузьмича С.М., Ліщинського А.М.

при секретарі судового засідання: Сютик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.03.2012 року у справі № 2а-8227/10/1370 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірменський квартал» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про скасування акту № 42 від 09.07.2010 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вірменський квартал» звернулося в Львівський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання нечинним акту від 03.09.2010 року № 42 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість. Підставою для такого анулювання став запис в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців про відсутність юридичної особи за місцем знаходження.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 21.03.2012 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірменський квартал», визнано протиправним та скасовано акт № 42 ДПІ в Галицькому районі м. Львова від 09.07.2010 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірменський квартал» - з моменту його прийняття, з 09.07.2010 року; скасовано свідоцтво № 100310424 про реєстрацію платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірменський квартал» від 17.11.2010 року із моменту набрання даною постановою законної сили; зобов'язано Державну податкову інспекцію у Галицькому районі м. Львова направити до Державної податкової служби України копію даної постанови суду після набрання нею законної сили для розгляду та внесення до Реєстру платників податку на додану вартість запису про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірменський квартал» відповідно до акту № 42 від 09.07.2010 року.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, ДПІ Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби оскаржила її, подавши до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій покликаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірменський квартал» .

Апелянт - Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, клопотань про відкладення розгляду апеляційної скарги до суду не надала, що відповідно до ч.4 ст.196 КАС України не перешкоджає судовому розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що постанова суду першої інстанції є такою, що прийнята відповідно норм матеріального та процесуального права з повним з'ясуванням всіх обставин справи, а тому просив постанову суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, представника позивача, перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу в межах наведених доводів та заперечення на неї, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як слідує з матеріалів справи реєстрація ТзОВ «Вірменський квартал» платником податку на додану вартість проведена 17.05.2010 року ДПІ в Галицькому районі м. Львова, про що видано свідоцтво № 17860051.

Актом № 42 від 09.07.2010 року ДПІ в Галицькому районі м. Львова анульовано вищевказане свідоцтво № 17860051 про реєстрацію ТзОВ «Вірменський квартал» платником податку на додану вартість, що було видане 17.05.2010 року. Підставою для такого анулювання, зазначено п.9.8 «е» ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР, з наступними змінами та доповненнями, в редакції чинній на момент прийняття рішення від 09.07.2010 року.

Відповідно до п.9.8 «е» ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР, реєстрація осіб як платників податку на додану вартість діє до дати її анулювання, яка відбувається у випадках, якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням.

В пункті 1 акта № 42 від 09.07.2010 року зафіксовано наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відсутність юридичної особи ТзОВ «Вірменський квартал» за місцезнаходженням. Вказане також підтверджується довідкою з ЄДР від 28.10.2010 року, реєстраційна дія № 11451430006004560 від 21.09.2009 року

Разом з тим постановою Львівського окружного адміністративного суду від 07.10.2011 року у справі № 2а-10927/10/1370 за позовом ТзОВ «Вірменський квартал» до державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради ОСОБА_1 визнано протиправними дії державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради ОСОБА_1Є (реєстраційна дія № 14151430006004560) щодо внесення ним 21.09.2010 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відсутність юридичної особи ТзОВ «Вірменський квартал», ідентифікаційний номер 33533215, реєстраційний номер юридичної особи в ЄДР - 10004261439, за адресою свого місцезнаходження (79005, м. Львів, вул. І.Франка, 51/10); визнано нечинною реєстраційну дію № 14151430006004560, яка проведена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 21.09.2009 року (запис щодо юридичної особи ТзОВ «Вірменський квартал»; зобов'язано державного реєстратора ОСОБА_1 внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про скасування проведеної ним 21.09.2009 року реєстраційної дії № 14151430006004560.

Зазначена постанова Львівського окружного адміністративного суду від 07.10.2011 року набрала законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, обставини, встановленні судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання рішення суду державним реєстратором ОСОБА_1 було вчинено реєстраційну дію від 03.02.2012 року № 11459990011004560, якою скасовано реєстраційну дію від 21.09.2009 року № 14151430006004560, що стверджується наявною в матеріалах справи копією довідки з Єдиного державного реєстру від 03.02.2012 року.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновком суду першої інстанції, що за наведених вище обставин відсутня передбачена Законом підстава для анулювання податковим органом свідоцтва платника ПДВ № 17860051 від 17.05.2005 року, виданого ТзОВ «Вірменський квартал», а тому акт № 42 від 09.07.2010 року ДПІ в Галицькому районі м. Львова про анулювання реєстрації ТзОВ «Вірменський квартал» платником ПДВ є протиправним і підлягає скасуванню з моменту його прийняття, тобто з 09.07.2010 року.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що анульоване безпідставно свідоцтво платника ПДВ ТзОВ «Вірменський квартал» слід вважати чинним протягом усього часу, від моменту його видачі, в тому числі, в період від дати прийняття рішення про анулювання такого свідоцтва до набрання чинності рішенням суду, а відтак видача податковим органом в зазначений період нового свідоцтва платника ПДВ позивачеві є протиправною, так як подвійна реєстрація ТзОВ «Вірменський квартал» платником ПДВ суперечить вимогам Закону України «Про податок на додану вартість» та виникла з вини податкового органу.

Відповідно до пункту 25.4 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 01.03.2000 року № 79, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03 квітня 2000 року за № 208/4429, підставою для внесення до Реєстру платників податку на додану вартість запису про відміну анулювання реєстрації, що відбулась за ініціативою органу державної податкової служби, є рішення суду, яке набрало законної сили, про відміну анулювання реєстрації та скасування акта про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість. Рішення із копіями відповідних документів направляються до ДПА України для розгляду та внесення відповідних змін до Реєстру.

Таким чином суд першої інстанції правомірно зобов'язав відповідача направити до ДПС України копію постанови суду про визнання протиправним та скасування рішення податкового органу про анулювання реєстрації платника ПДВ - ТзОВ «Вірменський квартал» після набрання такою постановою законної сили, для внесення до Реєстру платників податку на додану вартість запису про відміну анулювання реєстрації платника ПДВ.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційного адміністративного суду вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції про задоволення позову, а відтак апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби слід залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись статтями 160 ч. 3, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.03.2012 року у справі № 2а-8227/10/1370 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 13.08.2012 року.

Головуючий суддя І.І. Запотічний

Судді С.М.Кузьмич

ОСОБА_2