Рішення

від 06.07.2006 по справі 12/134-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/134-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.06р.

Справа № 12/134-06

За позовом  Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Перше травня", смт. Томаківка Дніпропетровської області 

до  Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України"Мирівський елеватор, с. Мирове Томаківського району Дніпропетровської області

Третя особа: Дочірнє підприємство "Мирівське хлібоприймальне підприємство" Товариства з обмеженою відповідальністю "Орільський об'єднаний елеватор", смт. Губініха Новомосковського району Дніпропетровської області 

про зобов'язання відвантаження частини соняшнику у розмірі 500 тон.

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі Балтакса І.В.

Представники:

  Від позивача Василевський В.С., довіреність № 589677 від 23.02.2006р. Від відповідача Рудовський Ю.Б., наказ № 97-к від 21.03.2006р.

Від третьої особи Вишневський А.Є., довіреність від 14.02.2006р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням уточнення до позовних вимог від 05.07.2006р., просить зобов'язати відповідача  відвантажити позивачу частину загального об'єму соняшнику, що знаходиться на зберіганні  у  відповідача, у розмірі 670 тон.

          Свої посилання позивач обгрунтовує тим, що позивачем в період з 01.09.2005р. по 23.09.2005р. було завезено та передано на зберігання ДП „Мирівське хлібоприймальне підприємство” 1536 тон насіння соняшнику про що укладено договір № 34 про надання послуг по прийманню, зберіганню та обробці сільськогосподарської продукції від 10.04.2005р. та складено реєстри накладних на прийняте насіннєве зерно з визначенням якості  по середньодобовому зразку. В подальшому, рішенням господарського суду м. Києва від 03.11.2005р. у справі № 2/496 визнано недійсним договір оперативної оренди № 8823 укладений між ДАК „Хліб України” та ТОВ „Орільський об'єднаний елеватор” ; постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2006р. зазначене рішення залишено без змін. Крім того, цим рішенням зобов'язано ТОВ „Орільський об'єднаний елеватор” повернути ДАК „Хліб України” майно, одержане за договором оренди № 8823 від 27.12.2004р. Дане рішення суду виконано сторонами та орендоване майно повернуто власнику –ДП ДАК „Хліб України” Мирівському елеватору, однак останній ухиляється від належного  оформлення документів, що підтверджують кількість прийнятого на зберігання зерна, що встановлює їх власників, а отже вважає, що згідно ст. ст. 387, 1212  ЦК України власник має право витребувати майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа  ним.

          Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позов проти позовних вимог не заперечує,  пояснив, що виконуючи  вищезазначене рішення господарського суду м. Києва ТОВ „Орільський об'єднаний елеватор” та його дочірнім підприємством „Мирівське хлібоприймальне підприємство” орендоване майно (будівлі) і прийнята на зберігання сільськогосподарська продукція у невизначеній кількості була залишена без належного оформлення  передачі майна відповідачу, який зараз є фактичним зберігачем продукції, що приймало ДП „Мирівське хлібоприймальне підприємство”. Оскільки вся сільськогосподарська продукція, що знаходиться зараз на зберіганні відповідача знеособлена, а первинні документи приймання на зберігання зерна втрачені, то відповідач не в змозі встановити власника продукції, що зберігається, і тому відмовляє поклажедавцям у добровільному відпуску продукції зі зберігання. При цьому, відповідач підтвердив, що в період з 20.03.2006р. по 22.03.2006р. позивачу було видано насіння соняшнику у кількості 574 тони.

          Представник  третьої особи в судовому засіданні та у наданому відзиві позовні вимоги позивача визнав та просив задовольнити позовні вимоги позивача на підставі ст.ст. 24, 32, 34 Закону України „Про зерно та ринок зерна в Україні”, ст. 1212 ЦК України.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, господарський суд –

ВСТАНОВИВ :

          10 квітня 2005р. між позивачем та ДП „Мирівське хлібоприймальне підприємство” укладено договір № 34  про надання послуг по прийманню, зберіганню та обробці сільськогосподарської продукції.

          Згідно  зазначеного вище договору, реєстрів накладних за період з 01.09.2005р. по 23.09.2005р. позивачем було завезено та передано на зберігання ДП „Мирівське хлібоприймальне підприємство” 1536 тон насіння соняшнику.

          Рішенням господарського суду м. Києва від 03.11.2005р. у справі № 2/496 визнано недійсним договір оперативної оренди № 8823 укладений між ДАК „Хліб України” та ТОВ „Орільський об'єднаний елеватор”. Цим же рішенням зобов'язано ТОВ „Орільський об'єднаний елеватор” повернути ДАК „Хліб України” майно, одержане за договором оренди № 8823 від 27.12.2004р. Дане рішення постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2006р.  залишено без змін.

          Виходячи з наданих пояснень відповідача,  виконуючи  вищезазначене рішення господарського суду м. Києва ТОВ „Орільський об'єднаний елеватор” та його дочірнім підприємством „Мирівське хлібоприймальне підприємство”  повернуто орендоване майно його власнику, тобто відповідачу,  прийнята на зберігання сільськогосподарська продукція у невизначеній кількості, яка  була залишена без належного оформлення  передачі майна відповідачу,  і який зараз є фактичним зберігачем продукції, що приймало ДП „Мирівське хлібоприймальне підприємство”.

          14.04.2006р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про відгрузку 1536 тон соняшника, що знаходиться у  нього на зберіганні, однак відповідачем було відмовлено в проведенні такої відгрузки з посиланням на відсутність акту приймання-передачі залишків зерна між ДП „Мирівське хлібоприймальне підприємство” та ДП ДАК „Хліб України” Мирівський елеватор.

28.03.2006р. позивач повторно звернувся до відповідача з вимогою про відгрузку 962 тон соняшнику, однак відповідачем було відмовлено на тій же підставі.

Як вбачається з наданих документів в період з 20.03.2006р. по 22.03.2006р. відповідач відвантажив позивачу 574 тони соняшника, що підтвердив  сам представник відповідача  в судовому засіданні.

Залишок не відвантаженого соняшнику  становить 962 тони.

          З наданих  позивачем документів  видно, що Дочірнім підприємством „Мирівське хлібоприймальне підприємство” були не виконані умови п. 2.1.5 договору та позивачу не видано складське свідоцтво на зерно, оскільки, як підтвердив сам  представник третьої особи ними  були втрачені первинні документи бухгалтерського обліку зерна по окремим поклажедавцям.

          Факт передачі позивачем на зберігання ДП „Мирівське хлібоприймальне підприємство” зерна  є  договір № 34 від 10.04.2005р. та реєстри накладних на прийняте насіннєве зерно з визначенням якості по середньодобовому зразку.

          Згідно ст. 32 Закону України „Про зерно та ринок зерна в Україні” зерновий склад зобов'язаний повернути поклажодавцеві або особі, зазначеній ним як одержувач, зерно у стані, передбаченому договором складського зберігання та законодавством.

          Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач утримує майно позивача без достатніх на те документів та підстав,  а  отже відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

          Статтею 1212 ЦК України  передбачено, що у разі якщо особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої  особи (потерпілого) без достатньої правової підстави ( безпідставно набуте майно) зобов'язана повернути потерпілому це майно.

          Відповідач в судовому засіданні  та у наданому відзиві проти позову не заперечує.

          Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 387, 1212 Цивільного Кодексу України,  ст. 32 Закону України „Про зерно та ринок зерна в Україні”, ст.ст.  49, 82-85  Господарського  процесуального  кодексу України, господарський  суд –

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги позивача задовольнити.

          1.Зобов'язати Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії „Хліб України” Мирівський елеватор (53540, Дніпропетровська область, Томаківський район, с. Мирове, вул. Привокзальна, 2, р/р № 26007743290100 в АППБ „Аваль”, МФО 305653, ОКПО 00953591)  відвантажити  Приватному сільськогосподарському підприємству „Агрофірма „Перше травня” (53500, Дніпропетровська область, смт. Томаківка, вул. Матросова, 3, р/р № 26001339202001 в НФ „Приватбанк”, МФО 305891, ОКПО 25543635) частину загального об'єму соняшнику, що знаходиться на зберіганні у відповідача, у розмірі 670 тон.

2. Стягнути  з Дочірнього  підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України” Мирівський елеватор (53540, Дніпропетровська область, Томаківський район, с. Мирове, вул. Привокзальна, 2, р/р № 26007743290100 в АППБ „Аваль”, МФО 305653, ОКПО 00953591) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства „Агрофірма „Перше травня” (53500, Дніпропетровська область, смт. Томаківка, вул. Матросова, 3, р/р № 26001339202001 в НФ „Приватбанк”, МФО 305891, ОКПО 25543635) витрати по сплаті державного мита в сумі 85 (вісімдесят п'ять) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

 Накази видати  відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя

 Л.В. Жукова

Рішення підписано 10.07.2006р. відповідно до ст. 85 ГПК України.