Ухвала
від 05.04.2012 по справі 5024/2210/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5024/2210/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36


У Х В А Л А

"05" квітня 2012 р.                                                                 Справа № 5024/2210/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Людоговської В.В.  розглянувши справу

за позовом:  Приватного акціонерного товариства  "Молодіжний житловий комплекс" м. Херсон,

до:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Югелектроком", м. Херсон,

про стягнення 156836 грн. 99 коп.

без участі представників сторін.

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство  "Молодіжний житловий комплекс" (позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Югелектроком" (відповідач) заборгованості у розмірі 156 836 грн. 99 коп.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 29 листопада 2011 року провадження у справі було зупинено на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України до розгляду господарським судом Херсонської області справи № 5024/2350/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Югелектроком" до приватного акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс" про визнання недійсним договору № 38 від 31.03.2009 р. щодо участі ТОВ "Югелектроком" у частковому будівництві офісного приміщення № 3-д у багатоквартирному житловому будинку з вбудованими офісними приміщеннями та підземним гаражем-автостоянкою на розі вулиць Радянської Михайловича в м. Херсоні.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Провадження по справі поновити.

2.Розгляд призначити на "24" квітня 2012 р. о 11:20 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 326.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

Позивачу: пояснення у справі, обґрунтовані документальними доказами з урахуванням обставин, які зумовили її зупинення;

Відповідачу: пояснення у справі, обґрунтовані документальними доказами з урахуванням обставин, які зумовили її зупинення.

5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя                                                                                                 В.В.Людоговська

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення05.04.2012
Оприлюднено09.04.2012
Номер документу22406324
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5024/2210/2011

Ухвала від 03.07.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Ухвала від 11.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Бенедисюк І. М.

Постанова від 17.07.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Ухвала від 08.06.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Рішення від 11.05.2012

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Людоговська В.В.

Ухвала від 05.04.2012

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Людоговська В.В.

Ухвала від 29.11.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Людоговська В.В.

Ухвала від 01.11.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Людоговська В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні