Головуючий у 1 інстанц ії - Давиденко Т.В.
Суддя-доповідач - Юрченко В.П.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" вересня 2011 р. справа № 2а/0570/5776/2011
приміщення суду за адресо ю: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:
головуючого судді Юрченко В.П.
суддів Гімона М.М. , Карпушо вої О.В.
розглянувши в порядку пись мового провадження заяву Ша хтарської об' єднаної держа вної податкової інспекції Д онецької області про прийнят тя додаткової постанови по с праві № 2а/0570/5776/2011 за адміністра тивним позовом Шахтарської о б' єднаної державної податк ової інспекції Донецької обл асті до Об' єднання Христи ян «Відродження», третя осо ба на стороні позивача без са мостійних вимог - Східна ми тниця про стягнення податков ого боргу в сумі 240480.79 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся з вказаним позовом, зазначаю чи, що Амвросіївською митниц ею за результатами перевірки відповідача з питань митної справи встановлені порушен ня норм чинного законодавств а, внаслідок чого визначені с уми податкових зобов' язань з митного збору за митне офор млення ТМЦ, ввізного мита, под атку на додану вартість та на адресу відповідача направле ні податкові повідомлення.
Відповідач у добров ільному порядку суми боргу д о бюджету не сплатив, податко ві повідомлення у встановлен ому чинним законодавством по рядку не оскаржив. На підстав і отриманого від митного орг ану повідомлення позивач нап равив відповідачу податков у вимогу про сплату боргу, нап равили запити до БТІ, ВРЕР, зем ельного кадастру, відповідно до відповідей яких будь-яке м айно відповідача відсутнє, з гідно рішення про опис майна складений акт опису щодо від сутності майна боржника. Поз ивач просив стягнути податко вий борг з відповідача в сумі 240480 грн. 79 коп. в тому числі: подат ок на додану вартість в сумі 18 9542 грн. 88 коп., ввізне мито в сумі 50759 грн. 64 коп., тимчасова цільов а надбавка до ставок ввізног о мита в сумі 178 грн. 27 коп. з розр ахункових рахунків в установ ах банків, обслуговуючих пла тника податків.
Постановою Донецьк ого окружного адміністрат ивного суду від 13 травня 2011 ро ку відмовлено в задоволені п озовних вимог. Постановою До нецького апеляційного адмін істративного суду від 28 липня 2011 року судове рішення першої інстанції скасовано, позовн і вимоги Шахтарської об' єдн аної державної податкової ін спекції Донецької області д о Об' єднання Християн « Відродження» про стягнення п одаткового боргу в сумі 240480.79 г рн. задоволено, вказана сума стягнута з Об' єднання Хр истиян «Відродження» (код Є ДРПОУ 25758034, адреса: 86200, м.Шахтар ськ, вул..Леніна б.16 кв.1).
19.09.2011 року позивач звер нувся до суду з заявою про в инесення додаткового рішен ня, зазначаючи, що судом виріш ено питання про право, але не в изначено способу виконання с удового рішення, не зважаючи на те, що позивач такий спосіб зазначав в позовній заяві.
Колегія суддів, вваж ає, що заява Шахтарської ОДПІ про прийняття додаткового р ішення є законною та обґрунт ованою та підлягає задоволен ню з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст . 168 КАС України, - суд, що ухвалив судове рішення, може за заяво ю особи, яка брала участь у спр аві, чи з власної ініціативи п рийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ух валу у випадках, якщо суд, вирі шивши питання про право, не ви значив способу виконання суд ового рішення.
Як вбачається з мат еріалів справи, а саме, з позов ної заяви, податковий орган п росив суд стягнути з відпові дача податковий борг в сумі 240 480 грн. 79 коп. в тому числі: подато к на додану вартість в сумі 189542 грн. 88 коп., ввізне мито в сумі 507 59 грн. 64 коп., тимчасова цільова надбавка до ставок ввізного мита в сумі 178 грн. 27 коп. з розра хункових рахунків в установа х банків, обслуговуючих плат ника податків.
Суд апеляційної і нстанції, задовольняючи позо вні вимоги, не зазначив спосо бу виконання судового рішенн я, а тому заява податкового о ргану підлягає задоволенню. Вказана обставина є суттєвою , оскільки відповідно до пун кту 3 статті 96 Податкового код ексу України, - стягнення кошт ів з рахунків платника подат ків у банках, обслуговуючих т акого платника податків, зді йснюється за рішенням суду, я ке направляється до виконанн я органам державної податков ої служби, у розмірі суми пода ткового боргу або його части ни. Тобто, без зазначення в суд овому рішенні про стягнення суми податкового боргу з роз рахункових рахунків в устано вах банків, обслуговуючих пл атника податків, - виконання с удового рішення неможливе.
На підставі викла деного, керуючись ст. 168 КАС Укр аїни, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву Шахтарськ ої об' єднаної державної под аткової інспекції Донецько ї області про прийняття дода ткової постанови по справі № 2а/0570/5776/2011 - задовольнити.
Прийняти додатко ву постанову.
Стягнути з Об ' єднання Християн «Відро дження» (код ЄДРПОУ 25758034, адрес а: 86200, м.Шахтарськ, вул..Леніна б.16 кв.1) податковий борг в сум і 240480.79 грн. з розрахункових раху нків в установах банків, обсл уговуючих платника податків .
Постанова суду апеляц ійної інстанції за наслідкам и апеляційного перегляду наб ирає законної сили через п'ят ь днів після направлення їх к опій особам, які беруть участ ь у справі та може бути оскарж ена безпосередньо до Вищого адміністративного суду Укра їни протягом двадцяти днів з моменту набрання законної с или.
Колегія суддів: В.П. Юрченко
М.М . Гімона
О.В . Карпушова
Суд | Донецький апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 27.09.2011 |
Оприлюднено | 12.04.2012 |
Номер документу | 22413348 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Юрченко В.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні