Рішення
від 08.08.2006 по справі 5/218-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/218-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.08.06р.

Справа № 5/218-06

За позовом  ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських елект-ричнихмереж м. Кривий Ріг  

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Екошлак"  м. Кривий Ріг 

про стягнення   1 385,05 грн.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

  Від позивача : Колісник Л.П.- юрист дов.№ 527 від 10.11.05 р.

Від відповідача : представник не з"явився 

                                                 С У Т Ь     С П О Р У :

                  

          Позивач просить стягнути з ТОВ „  Екошлак ”  м. Кривий Ріг  суму  1 385 грн. 05 коп. - заборгованість  за електроенергію, поставлену  згідно з договором  № 330  від 01.07.02 р.

          Відповідач  відзив на позов не представив.

         Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 01.07.02 р. сто-ронами був укладений договір № 330   на  постачання   електроенергії,  в лю-тому 2006 р. відповідачу поставлено 5580 кВт/год. електроенергії, що підтверд-жено звітом споживача, вартість спожитої електроенергії становить 1 371 грн. 34 коп., розрахунки  відповідно  з п. 4.2 договору  проводяться  попередньою оплатою –до першої, другої та третьої щотижневої середи розрахункового місяця, оплачує за кожний тиждень 30% і з третьої до четвертої середи 10 % вартості  заявленого на розрахунковий місяць обсягу  споживання електроенер-гії, остаточний розрахунок здійснюється  за фактично спожиту  електроенергію у розрахунковому місяці у термін   до 7 числа  наступного за звітним місяця.

         Статтею 526 ЦК України передбачено, що  зобов'язання повинно бути ви-конане  належним чином і відповідно  до умов  договору, грошові зобов'язання відповідачем не  виконані, сума боргу за спожиту  електроенергію становить  1 371 грн. 34 коп.

        Відповідно зі ст. 625 ЦК України, боржник який  прострочив  виконання  грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний  сплатити суму бор-гу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу,  а також три проценти  річних від  простроченої суми, якщо інший  розмір процентів не встановлений договором,   або законом.

        За прострочку оплати суми  боргу 1 371 грн. 34 коп. сума 3% річних  скла-дає 13 грн. 71 коп., а всього заборгованість з 3% річних - 1 385 грн. 05 коп.

         Позовні  вимоги  підтверджені документально і підлягають задоволенню.

        Керуючись  ст. ст.526, 625  ЦК України, ст.ст. 44,49, 82, 116 ГПК України, господарський суд, -

                                                        

                                                           ВИРІШИВ :

        1.Позов задовольнити.

        2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ Екошлак” (500-  

65  м. Кривий Ріг   вул. Революційна,17  р/р № 26002302142359 у  філії  Центра-льно-міського відділення ПІБ МФО 305493  ЗКПО  30498828) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообл-ленерго” в особі  Криворізьких   міських електричних мереж ( 50000 м. Кривий Ріг  вул. К.Маркса, 41) суму основного боргу  з 3% річних –1385 грн. 05 коп. на  р/р № 26039333140081 у Центрально-міському відділенні  ПІБ м. Кривого Рогу  МФО 305493   ЗКПО 00130843; 220 грн. 00 коп. судових витрат на р/р № 26008-01575347 у філії „Укрексімбанк” м. Кривий Ріг МФО 305589 код  ЗКПО 00130843, накази видати після вступу рішення в законну силу.

                

Суддя

 С.Л. Шевченко

Згiдно з оригіналом

Помічник судді  Н.Г.Тимченко  

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення08.08.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу224168
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/218-06

Ухвала від 15.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Постанова від 22.02.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Остапенко М.І.

Ухвала від 12.02.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Остапенко М.І.

Ухвала від 14.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 08.12.2006

Господарське

Вищий господарський суд України

Остапенко М.І.

Постанова від 31.10.2006

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 18.07.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Рішення від 08.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Судовий наказ від 28.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Судовий наказ від 28.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні