Ухвала

від 08.12.2006 по справі 5/218-06-5584

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

5/218-06-5584

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

08 грудня 2006 р.                                                                                   № 5/218-06-5584  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого      Остапенка М.І.

суддів :Борденюк Є.М.Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу  ВАТ Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

на  постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.10.2006 року

у справі за позовомТОВ "Мікрон ІН"

до

третя особаВАТ Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"ТОВ "Рубіж-М"

прота за зустрічним позовом

допровизнання відсутності зобов'язаньВАТ Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"ТОВ "Мікрон ІН"; ТОВ "Рубіж-М"визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Подаючи касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.10.2006 року, якою залишено без змін рішення господарського суду Одеської області від 14.08.2006 року про задоволення первісного позову у частині визнання грошового зобов'язання виконаним та відмову у задоволенні зустрічного позову про визнання договору про перевід боргу у сумі 328 297,20 грн. недійсним, ВАТ Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" сплатило 85 грн. мита (платіжне доручення №930 від 10.11.2006 року).

Проте, відповідно до роз'яснень, наведених у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.04.1978 року №3 Про судову практику в справах про визнання угод недійсними  (зі змінами, внесеними постановами від 25 грудня 1992 року №13 та від 25.05.1998 року №15), позови про визнання угод недійсними оплачуються державним митом, залежно від вартості відшукуваного майна, або розміру грошових сум, обумовлених угодою.

Відповідно до статті 3  Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” пункту 2 підпункту “г” із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами розмір ставки складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При такому положенні, коли державне мито сплачене не у повному обсязі, підстав для порушення касаційного провадження немає.

А тому, керуючись ст. ст. 111, п. 4 ст. 1113, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий                                                                          М.І. Остапенко

Судді                                                                                     Є.М. Борденюк

                                                                                    В.М. Харченко