Герб України

Рішення від 24.01.2012 по справі 2-6663/11

Нововодолазький районний суд харківської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

cpg1251 Справа № 2-6663/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

24.01.2012 Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді -Довготько Т.М.,

при секретарі - Скуратівській І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві зазначила, що з відповідачем по справі шлюбні відносини не підтримують з 2010 року. Від шлюбу мають сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, який знаходиться на її вихованні та утриманні. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому вона вимушена звернутися з даним позовом до суду про стягнення аліментів на її користь в розмірі ? частини з усіх видів заробітку з відповідача, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян до досягнення дитиною повнолітнього віку, на утримання сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, починаючи з дня надходження заяви до суду і до повноліття дитини.

В судове засідання позивач з'явилась, свої позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому його неявка визнається неповажною, а матеріали справи достатніми для заочного розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_4, його батьками є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 25 червня 2008 року НОМЕР_1.

Згідно довідки виданої комунальним підприємством «Жилкомсервіс» дільниця №35 від 24.06.2011 року за № 1052, ОСОБА_1 дійсно зареєстрована та проживає за адресою -АДРЕСА_1 разом з нею проживає її син -ОСОБА_3, 2008 року народження.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст. 80, 84, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 212,215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частині з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 03.11.2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, державне мито в розмірі 188,20 гривень на користь держави.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Довготько Т.М.

Копія згідно оригінала.

СудНововодолазький районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення24.01.2012
Оприлюднено04.05.2012
Номер документу22419430
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-6663/11

Ухвала від 13.12.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Пучкова І. М.

Ухвала від 13.10.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Пучкова І. М.

Ухвала від 24.12.2011

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Циганков В. О.

Рішення від 23.07.2012

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Чех Н. А.

Рішення від 19.03.2012

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Озерянська Ж. М.

Ухвала від 16.06.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Мазниця А. А.

Ухвала від 13.01.2012

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Кириленко Т. В.

Ухвала від 05.07.2012

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Осіян О.М.

Ухвала від 08.05.2012

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Осіян О.М.

Рішення від 24.01.2012

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Довготько Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні