Ухвала

від 26.10.2011 по справі 2а-3716/11/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Свергун І.О.

Суддя-доповідач - Білак С . В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року справ а №2а-3716/11/1270

приміщення суду за адресою : 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Білак С. В .

суддів Гаврищук Т.Г. , Суха рька М.Г.

розглянувши в порядку пис ьмового провадження апеляці йну скаргу державного заклад у «Луганський інститут праці та соціальних технологій» н а ухвалу Луганського окружно го адміністративного суду ві д 19 вересня 2011 р. у справі № 2а-3716/11/127 0 за позовом Управління П енсійного фонду України в м.Ж овтневому районі м.Луганська до державного закладу «Луга нський інститут праці та соц іальних технологій» про стяг нення заборгованості зі спла ти внесків на загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Управління Пен сійного фонду України в Жовт невому районі м.Луганська зв ернувся до суду з позовом до д ержавного закладу «Луганськ ий інститут праці та соціаль них технологій» про стягнен ня заборгованості зі сплати внесків на загальнообов»язк ове державне пенсійне страху вання в сумі 19502.01 грн.

Постановою Луганського ок ружного адміністративного с уду від 30.05.2011р. позовні вимоги б ули задоволені в повному обс язі і постанова суду набрала чинності.

26.08.2011р. відповідачем була под ана заява про розстрочення в иконання судового рішення че рез тяжке фінансове становищ е, що значно ускладнює викона ння рішення суду.

Ухвалою Луганського окруж ного адміністративного суду від 19 вересня 2011 р. у задоволенн і заяви про розстрочення вик онання судового рішення було відмовлено.

Не погодившись з ухвалою су ду першої інстанції, відпові дачем подана апеляційна скар га, в якій просить скасувати у хвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу п ро задоволення заяви про роз строчення виконання постано ви Луганського окружного адм іністративного суду від 30.05.2011р .

В обґрунтування апеляційн ої скарги зазначив, що у них не має можливості сплачувати з аборгованість перед позивач ем не отримавши кошти від гал узевих державних підприємст в Міністерства соцполітики У країни.

В інституті склалося скрут не фінансове становище, що не дозволяє своєчасно виконати постанову суду про сплату за боргованості.

Всі особи, які беруть участь у справі, до апеляційного суд у не прибули, були належним чи ном повідомлені про дату, час і місце судового засідання, т ому згідно пункту 2 частини пе ршої статті 197 КАС України, суд апеляційної інстанції розгл янув справу в порядку письмо вого провадження за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали спр ави, вивчивши доводи апеляці йної скарги, колегія суддів в важає, що апеляційну скаргу н еобхідно залишити без задово лення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС Укр аїни за наявності обставин, щ о ускладнюють виконання судо вого рішення (відсутність ко штів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі , стихійне лихо тощо), державни й виконавець може звернутися до адміністративного суду п ершої інстанції, незалежно в ід того, суд якої інстанції ви дав виконавчий лист, із подан ням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчо го провадження - із заявою про відстрочення або розстрочен ня виконання, зміну чи встано влення способу і порядку вик онання судового рішення. Пит ання про відстрочення або ро зстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і по рядку виконання судового ріш ення може бути розглянуто та кож за ініціативою суду.

Підставою для застосуванн я правил цієї статті є обстав ини, що ускладнюють його вико нання або роблять неможливим .

Будь-яких доказів, що підтве рджували складність фінансо вого стану, обставини, які уск ладнюють або роблять неможли вим виконання судового рішен ня, відповідачем не надано.

Таким чином, колегія суддів вважає, що судом першої інста нції вірно зроблено висновок про відмову в задоволенні за яви про розстрочення викона ння постанови суду.

На підставі вищевикладено го, керуючись статтями 195, 198, 205 Ко дексу адміністративного суд очинства України, колегія су ддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу державн ого закладу «Луганський інст итут праці та соціальних тех нологій» - залишити без зад оволення.

Ухвалу Луганського окружн ого адміністративного суду в ід 19 вересня 2011 р. у справі № 2а-3716/11 /1270 за позовом Управління П енсійного фонду України в м.Ж овтневому районі м.Луганська до державного закладу «Луга нський інститут праці та соц іальних технологій» про стяг нення заборгованості зі спла ти внесків на загальнообов»я зкове державне пенсійне стра хування - залишити без змін .

Ухвала набирає законної си ли через п' ять днів після на правлення її копії особам, як і беруть участь в справі, та мо же бути оскаржена безпосеред ньо до Вищого адміністративн ого суду України протягом дв адцяти днів після набрання з аконної сили судовим рішення м суду апеляційної інстанції .

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді Т.Г.Гаврищук

М.Г. Сухарьок