Постанова

від 28.10.2011 по справі 2а-5216/11/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Прудник С.В.

Суддя-доповідач - Міроно ва Г.М.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року справ а №2а-5216/11/1270

приміщення суду за адресою : 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Міронов ої Г.М.

суддів Юрко І.В. , Блохіна А . А.

розглянувши в порядку пис ьмового провадження апеляці йну скаргу Ленінської мі жрайонної державної податко вої інспекції у м. Луганську н а постанову Луганського окру жного адміністративного суд у від 29 серпня 2011 року у справі № 2а-5216/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-промислова гр упа “Трансмашхолдінг” до Л енінської міжрайонної дер жавної податкової інспекції у м. Луганську про визнання пр отиправними дій, зобов' язан ня вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 21.06.2011 року звер нувся до суду з позовом до Л енінської міжрайонної дер жавної податкової інспекції у м. Луганську про визнання пр отиправними дій щодо неприйн яття та невизнання як податк ової звітності уточнюючих ро зрахунків податкових зобов' язань з податку на додану вар тість у зв' язку з виправлен ням самостійно виявлених пом илок та розшифровки податков их зобов' язань та податково го кредиту в розрізі контраг ентів за березень 2011 року; зобо в' язання прийняти та вважат и поданою податкову звітніст ь ТОВ “Інвестиційно-промисло ва група “Трансмашхолдінг”.

Постановою Лугансько го окружного адміністративн ого суду від 29 серпня 2011 року по зовні вимоги задоволені в по вному обсязі.

Визнані протиправни ми дії Ленінської міжрай онної державної податкової і нспекції у м. Луганську щодо н еприйняття та невизнання як податкової звітності уточню ючих розрахунків податкових зобов' язань з податку на до дану вартість у зв' язку з ви правленням самостійно виявл ених помилок та розшифровки податкових зобов' язань та п одаткового кредиту в розрізі контрагентів за березень 2011 р оку.

Зобов' язано Лені нську міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Луга нську прийняти та вважати по даною податкову звітність то вариства з обмеженою відпові дальністю “Інвестиційно-про мислова група “Трансмашхолд інг”, а сааме: уточнюючі розра хунки податкових зобов' яза нь з податку на додану вартіс ть у зв' язку з виправленням самостійно виявлених помило к та розшифровки податкових зобов' язань та податкового кредиту в розрізі контраген тів за березень 2011 року.

Не погодившись із зазначен им судовим рішенням, відпові дач подав апеляційну скаргу, в якій посилається на поруше ння судом першої інстанції н орм матеріального і процесуа льного права, у зв' язку з чим просить зазначене рішення с касувати із винесенням нової постанови, якою має бути задо волено апеляційну скаргу та відмовлено у позові.

В обґрунтування апеляційн ої скарги зазначає, що уточню ючі розрахунки податкових з обов' язань з податку на дод ану вартість (далі - ПДВ) за б ерезень 2011 року подані після а нулювання свідоцтва платник а податку на додану вартість , про що письмового було повід омлено позивача. Вважає, що Ленінська МДПІ діяла сумлі нно та на підставі норм діючо го законодавства, не порушую чи жодної з них.

За нормами частини другої с татті 197 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уд апеляційної інстанції мож е розглянути справу в порядк у письмового провадження за наявними у справі матеріалам и, якщо справу може бути виріш ено на основі наявних у ній до казів, у разі: 2) неприбуття жод ної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хо ча вони були належним чином п овідомлені про дату, час і міс це судового засідання.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевірив ши доводи апеляційної скарг и, матеріали справи, вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних під став.

Як вбачається з матері алів справи, свідоцтво платн ика податку на додану вартіс ть за № 17327596, яке було видане поз ивачу Ленінською МДПІ 11.12.2 005 року, було анульовано Рішен ням Ленінської МДПІ в м. Л уганську № 146 від 11.04.2011 року і тог о ж дня запис про це внесено д о Єжиного державного реєстру платників податку на додану вартість.

21.04.2011 позивачем на адресу Ле нінської МДПІ засобами пош тового зв'язку (цінним листом ) були надіслані уточнюючі ро зрахунки податкових зобов'яз ань з податку на додану варті сть у зв'язку з виправленням с амостійно виявлених помилок та розшифровки податкових з обов'язань та податкового кр едиту в розрізі контрагентів за березень 2011 року (а.с.12-15).

У зв' язку з анульованням р еєстрації як платника податк у на додану вартість ТОВ “Інв естиційно-промислова група “ Трансмашхолдінг”податково ю інспекцією було відмовлено підприємству у прийнятті ут очнюючих розрахунків за бере зень 2011 року, про що було повідо млено позивача листом від 28.04.20 11 року за № 18099/28-517 (а.с.25).

Колегія суддів не пог оджується з висновком суду п ершої інстанції з огляду на н аступне.

Ст. 48 п. 48.1 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 27 55-УІ зі

змінами та доповнен нями зазначає, що податкова д екларація складається за фор мою,

затвердженою в порядк у, визначеному положеннями п ункту 46.5 ст. 46 Податкового коде ксу

України та чинному на час її подання. Згідно ст. 48 п. 48 .3 Податкового кодексу: "Податк ова

декларація повинна мі стити такі обов'язкові рекві зити... підписи платника подат ку - фізичної

особи або пос адових осіб платника податку , засвідчені печаткою платни ка податку (за

наявності).

Слід зазначити, що уточнююч ий розрахунок податкових зоб ов'язань з податку на додану в артість за березень 2011 року по даний після анулювання свід оцтва платника податку на до дану вартість.

Ст. 48. п. 48.7 Податкового кодекс у України передбачає: "Податк ова звітність, складена з пор ушенням норм цієї статті, не в важається податковою деклар ацією".

Наслідки анулювання с відоцтва платника податку пе редбачені у статті 184 Податков ого Кодексу України, п. 184.5. яког о передбачає: З моменту анул ювання реєстрації особи як платника податку така особ а позбавляється права на від несення сум податку до подат кового кредиту, виписку пода ткових накладних.

У пункті 184.6. вищенаведен ої статті відбито, що у разі ан улювання реєстрації особи як платника податку останнім звітним (податковим) періо дом є період, який розпочи нається від дня, що настає за останнім днем попереднього податкового періоду, та закі нчується днем анулювання реє страції.

Аналіз податкового за конодавства, що регламентує спірні правовідносини, довод ить, що податковий орган діяв у відповідності до ч. 2 ст. 19 Кон ституції України і згідно пр иписам ч. 2 ст. 71 КАС України дов ів правомірність вчинених ни м дій.

З огляду на вищевиклад ене, колегія суддів прийшла д о висновку, що постанова прий нята з порушенням норм матер іального і процесуального пр ава, що в свою чергу є підставо ю для скасування рішення суд у першої інстанції та ухвале ння нового рішення.

Керуючись статтями 24, 89, 94, 184, 195, 19 7, 198, 202, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, колегія суддів,

ПОСТАНОВИэЛА :

Апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї у м. Луганську у справі № 2а-5216/1 1/1270 - задовольнити.

Постанову Луганськог о окружного адміністративно го суду від 29 серпня 2011 року у сп раві № 2а-5216/11/1270 - скасувати.

В задоволенні позовн их вимог Товариства з обмеже ною відповідальністю “Інвес тиційно-промислова група “Тр ансмашхолдінг” до Ленінсь кої міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луг анську про визнання протипра вними дій, зобов' язання вчи нити певні дії - відмовити в по вному обсязі.

Постанова суду апеляційно ї інстанції за наслідками ро згляду в порядку письмового провадження набирає законно ї сили через п'ять днів після н аправлення її копії особам, я кі беруть участь у справі та м оже бути оскаржена до Вищого адміністративного суду Укра їни протягом 20 днів після набр ання нею законної сили.

Головуючий суддя Міронова Г.М.

Судді Судді Юрк о І.В.

Блохін А.А.